Proč vládnutí je jen jiné slovo

V poslední době se hodně mluví o vládnutí. Od té doby, co to Narendra Modi dal na vrchol své politické agendy, ostatní političtí vůdci se toho chopili

V poslední době se hodně mluví o vládnutí. Od té doby, co to Narendra Modi dal na vrchol své politické agendy, ostatní političtí vůdci se toho chopili a my, političtí učenci, jsme se nad tímto slovem začali zamýšlet téměř tak, jako bychom to slyšeli poprvé. Naneštěstí slovo vládnutí zůstává pro většinu lidí bezvýznamné, dokud není doprovázeno konkrétními ilustracemi, které dávají sílu a šlachy jinak abstraktní myšlence. Způsob, jakým se američtí představitelé vypořádali s následky bombových útoků v Bostonu minulý týden, pro mě poskytl vynikající příklad toho, co se děje v zemích, kde vládne dobrá správa věcí veřejných. Ale nejprve pár slov o vůdcovství v těchto časech, kdy se zdá, že Indie o něj tak přišla.

Jakmile k výbuchům došlo, prezident Spojených států šel do celostátní televize, aby lidi ujistil, že cítí jejich bolest a že pachatelé budou pronásledováni a potrestáni, ať jsou kdekoli. Proč se to v Indii nikdy nestane? Proč naši vůdci zmizí, jakmile se stane něco hrozného? Kdy jste naposledy slyšeli jednoho z nich říct uklidňující slovo poté, co se stalo něco špatného? To jsou otázky, které si musíme klást, stejně jako se musíme ptát sami sebe, proč jsme jako největší demokratická země na světě nebyli schopni zavést takový systém, který okamžitě zasáhl po zbabělých, nesmyslných bombových útocích v Bostonu.

Jako někdo, jehož práce vyžaduje, abych každou hodinu kontroloval, jaké jsou zprávy každou hodinu, jsem měl zapnutou televizi, když došlo k výbuchům. Během několika minut jsem viděl, jak policisté ohradili místo činu a záchranáři pomáhali obětem. Co jsem také viděl, byli obyčejní občané spěchající na pomoc zraněným a připomnělo mi to nejdojemnější komentář, který jsem slyšel od muže, který 26. 11. strávil více než 24 vyděšených hodin ukrytý ve svém pokoji v hotelu Taj. Řekl: Když jsem konečně vyšel, nebyl tam nikdo, kdo by mi pomohl dostat se domů. Nikdo by mi nenabídl ani šálek čaje nebo slova útěchy.?? A Bombaj je město, ve kterém v dobách míru můžete během několika minut přivést do ulic davy ušlechtilých aktivistů.

Abychom se vrátili k bombovým útokům v Bostonu a k tomu, co se z nich musíme naučit, všimli jste si, že ačkoli americký prezident několikrát vystoupil v televizi, aby lidi uklidnil, neobviňoval okamžitě džihádisty, jak to naši ministři rádi dělají? Někteří obvinili Pákistán ještě před zahájením vyšetřování. Naproti tomu mluvčí Bílého domu na opakované dotazy o možných podezřelých odpověděl jednoduše tím, že vyšetřování stále probíhá a on jej nechce nijak předjímat. Proč se to v Indii nikdy nestane? Proč jsme nechali vedoucí představitele Kongresu otevřeně obviňovat RSS z 26. 11., aniž by se jednou zamysleli nad důsledky toho, co řekli?

Když už mluvíme o 26. 11., musíme si pamatovat, že kdyby nám Američané nepomohli s technologií potřebnou k zachycení rozhovorů, které vedli vrazi v Bombaji se svými pány v Pákistánu, možná bychom nikdy nevěděli, kdo to udělal. A kdyby statečný policista nepoložil život, aby chytil Ajmala Kasaba živého, možná bychom nikdy nedokázali přesvědčivě, že pachateli nejhoršího teroristického činu na indické půdě byli Pákistánci.

Takže se věci od té doby změnily? Naučili jsme se nějaké ponaučení? Ne my nemáme. Víme, že džihádistický terorismus je válka pod jiným jménem a jejím cílem je zničit Indii, ale ještě jsme nepřiznali, že pokud obyčejní policisté po celé zemi nebudou vycvičeni v boji proti terorismu, válku nikdy nevyhrajeme. Uvažovali jsme o synchronizovaném shromažďování zpravodajských informací prostřednictvím National Intelligence Grid, ale nešli jsme dále. V ulicích Bombaje občas vidím muže s ?Commando?? napsáno na jejich košilích a zlověstně vypadajících obrněných autech, ale udělalo nás to o něco bezpečnějšími? Ne to nebylo. A důvodem je, že bezpečnostní systémy zůstávají nefunkční a zastaralé a nikdo se neobtěžoval udělat nic pro jejich vylepšení.

Důvod, proč se nikdo neobtěžoval, je ten, že ta nejzákladnější věc, která je nutná k tomu, aby vše fungovalo tak, jak má, dosud plně nepochopili ti, které volíme. Vládnutí. Ani jedna politická strana nevěnovala vládnutí takovou vášnivou pozornost, jakou běžně věnují běsnění o sekularismu a komunalismu. Nebo dokonce do doby, kdy většina politických stran nyní před rokem 2014 přiděluje specifickému úkolu dokázat, že Modi neudělal pro Gudžarát to, co tvrdí, že udělal. Modi sám potřebuje udělat více, aby vysvětlil, co ??su-shasan?? prostředek.

Sledujte Tavleen Singh na twitteru @tavleen_singh