Proč chemie trumfuje aritmetiku

Všechny ukazatele vedou ke stejnému závěru: Modi's BJP zaznamenala v roce 2019 velkolepé vítězství díky poskytování inkluzivního růstu — velmi blízko nejlepším na světě v letech 2014-18

Proč chemie trumfuje aritmetikuNárodní bezpečnost byla hlavním zájmem a voliči měli pocit, že jejich budoucnost bude bezpečnější s Modi. (Ilustrace: CR Sasikumar)

Než přejdeme do režimu politiky, jeden poslední pokus vysvětlit, co způsobilo velké volební vítězství Narendry Modi/BJP v roce 2019. S rizikem přílišného zjednodušení (ale ne ve skutečnosti) je jedním z názorů, že to byl Balakot, kdo skutečně změnil názor lidí. mysli. Národní bezpečnost byla hlavním zájmem a voliči měli pocit, že jejich budoucnost bude bezpečnější s Modi. S tímto závěrem nemáme žádný nesouhlas – otázkou pro nás je, zda byla bezpečnostní otázka tím nejdůležitějším faktorem. To nebylo.

Související názor, který předchází Balakotu, je ten, že lidé volí primárně na základě kasty. Toto je aritmetika v názvu, to znamená, že kastovní účetnictví naznačovalo, že v několika státech, zejména v Uttarpradéši, by aritmetika kast a náboženství (hlasy odevzdávané nižšími kastami a muslimy) snadno přiblížila podíl hlasů osob z vyšší kasty. -Muslimská podpora BJP. Proto se v lednu 2019 očekávalo, že nejpravděpodobnějším výsledkem voleb bude pozastavený parlament.

Chemická perspektiva je taková, že premiér Modi je charismatický politik a ostatní (různá skupina opozičních kandidátů) nejsou, a proto vyhrál Modi. Všimněte si, že toto vysvětlení, stejně jako neviditelná ruka, nebylo nikde vidět v lednu 2019, a zvláště neviděné v prosinci 2018, kdy BJP prohrála tři státní volby.



Alternativní vysvětlení (a o kterém jeden z nás tvrdil, že je hlavním důvodem Modiho vítězství a je podrobně vysvětleno v předvolební analýze v knize Občan Raj) je, že v tomto zatraceném případě to byla politika ekonomického přerozdělování. Modiho vlády, které byly primárně zodpovědné za velké zisky BJP. Bylo tam charisma, ano; chemie, ano. A Balakot a slabé tváře opozice ano. Zdaleka nejdůležitějším faktorem však byla zrychlená povaha inkluzivního růstu uvolněného v Modi 1.0.

Počítejme složky tohoto inkluzivního růstu. Tolik kritizovaná demonetizace byla první salvou. Umožnil prudký nárůst výběru přímých daní, nárůst, který umožnil výdaje na chudé (zde definováno jako spodních 37 procent populace nebo 500 milionů lidí). Aby se zajistilo, že nedochází k únikům ve výdajích na chudé, rozhodla se vláda vytvořit trojici JAM – Jan Dhan, Aadhaar a Mobile. Účty Jan Dhan umožňovaly převádět prostředky přímo do bank příjemců pomocí mechanismu přímého převodu benefitů (DBT), zatímco Aadhaar zajistil minimalizaci chyb při identifikaci.

Za posledních pět let vláda provedla celkový převod v cenách roku 2011 ve výši 2,15 bilionu rupií v dotacích, které zahrnují LPG, PM Kisan Yojana a další programy sociálního zabezpečení. Vládě se také podařilo vytvořit kolektivní majetek v bezprecedentním měřítku. Silnice: V roce 2013 bylo připojeno pouze 56 procent vesnic v Indii; v roce 2018 je pokrytí silnic více než 91 procent. Elektřina: V rámci programu Saubhagya bylo elektrifikováno dalších 20 milionů domů. I když tato aktiva nemusejí přímo ovlivňovat měření spotřební chudoby, jejich dostupnost je zásadní pro budoucí zisky produktivity a zisky, které budou mít dopad na ekonomiku (a snížení chudoby).

Vláda navíc provedla převod aktiv ve výši 1,21 milionů rupií nebo 1 210 miliard rupií v cenách roku 2011. Tento převod majetku se týká především výstavby toalet a domů. Přínosy pro snížení chudoby v tomto převodu by neměly být podceňovány. Toalety vedou k lepšímu zdraví a menšímu šíření nemocí. Psychický příjem a příjem štěstí hodný střechy pucca je také mimo ekonomický výpočet.

Naše tvrzení je, že Modiho vláda zajistila inkluzivní růst a jeho příjemci byli vládě vděční, a proto pro ni hlasovali. Výše uvedené vládní programy nerozlišovaly na základě kasty nebo náboženství; a mnoho průzkumů zdokumentovalo, že lidé se možná poprvé cítili dotčeni přerozdělovací politikou střediska. Mnoho států bylo známo, že jsou efektivní při provádění a poskytování programů veřejného blahobytu. Totéž bohužel nelze říci o většině programů řízených ústřední vládou.

Ale to bylo před Modi 1.0. Zmínili jsme různé typy převodů, ke kterým došlo za posledních pět let. Pokud byly tyto programy účinné, musely mít dopad na snížení absolutní chudoby. Existuje velké množství údajů o zmírňování chudoby, a to jak pro Indii, tak pro celý svět (především prostřednictvím Světové banky). Tento efekt chudoby je měřitelný a relativně nekontroverzní a bez subjektivních předsudků spojených s volebním chováním (voliči byli například spokojenější s toaletou, a proto volili Modi/BJP).

Nabízíme dvě sady výpočtů chudoby pro Indii. Snížení absolutní chudoby podle hranice chudoby se středními příjmy ve výši 3,2 USD na hlavu a den (pppd); a snížení chudoby spojené pouze s čistým převodem aktiv (domy a toalety) Rs. 1,2 bilionu. Pro náš vzorek srovnatelných zemí používáme data Světové banky pro neropné rozvojové ekonomiky s minimální velikostí populace 10 milionů (celkem 54 zemí).

Jsou zvolena dvě časová období — 10leté období 2004-2013 (UPA I & II) a období Modi 1.0 (2014-2018). Pokud jste zapomněli, naším účelem je posoudit inkluzivní růst, který se rovná výkonu snižování chudoby v rámci UPA a Modi 1.0.

V období 2004–2013 byl nejvýkonnější ekonomikou Vietnam se snížením chudoby o 50 procentních bodů (ppt). Čína byla druhá se snížením o 37,5 ppt a Indie 18. se snížením o 17,2 ppt. V letech 2014-2018 je Etiopie nejlepší ekonomikou na snižování chudoby (28,8 ppt), Bangladéš druhý (21,5 ppt), Pobřeží slonoviny třetí s 15,5 ppt a následují Kambodža a Indie (obě se snížením 14,9 ppt). Všimněte si, že na stejné hranici chudoby se chudoba snížila o 17 ppt za 10 let (UPA) a téměř dvojnásobnou rychlostí během pěti let oproti Modi 1.0 (15 ppt).

Nyní přistoupíme k odhadu dalšího snížení absolutní chudoby v důsledku přesunů aktiv. Tyto převody aktiv narůstají hlavně do spodních 500 milionů; celkový převod 1 210 rupií za 500 milionů rupií tedy činí 2 420 rupií na osobu. Při 7,5% diskontní sazbě bude mít toto aktivum za následek roční tok (2420*,075) Rs. 181 na věčné časy. Při směnném kurzu PPP ve výši 20 Rs se tento převod aktiv rovná převodu devíti PPP $ ročně nebo 45 PPP $ během pěti let Modi 1.0 (protože se díváme na snížení chudoby od roku 2014 do roku 2018). Průměrná úroveň spotřeby 40. percentilu v Indii v roce 2018 je 3,18 PPP $ za den nebo 1 160 PPP $ ročně. Převod aktiv a výnosů tedy představuje přibližně další 4 procenta spotřeby.

Jeden konečný výpočet a máme hotovo. Nárůst úrovně spotřeby spodních 40 procent o 4 procenta povede k dalšímu snížení chudoby o přibližně 2,4 procentního bodu v roce 2018. Jinými slovy, chudoba v Indii v roce 2018 nebyla 41,1 procenta, jak bylo pozorováno, ale spíše 38,7 procenta. centů (hranice chudoby středních příjmů 3,2 PPP $ na den), což bylo třetí nejlepší snížení chudoby na světě.

Bez ohledu na výpočet byl indický rekord inkluzivního růstu v letech 2014–18 úžasný; a mnohem lepší než dobrý rekord v letech 2004-2013. Myslíme si, že tohoto výkonu (poskytování blahobytu) si chudý volič všiml; a proč nás volební výsledek v roce 2019 nepřekvapil. Chemie doručena – protože byla podpořena solidním výkonem.

Bhalla je přispívajícím redaktorem The Indian Express. Bhasin je politický výzkumník sídlící v Novém Dillí. Vyjádřené názory jsou osobní