Čí zákon, čí příkaz?

P Chidambaram píše: Pojem zákona a pořádku má jiný význam v Uttar Pradesh, jehož hlavním ministrem je pan Adityanath. Existuje zákon – je to zákon pana Adityanatha, nikoli indický zákon.

Lidé se scházejí, aby vzdali úctu farmářům, kteří byli zabiti v Lakhimpr Kheri (Express Photo: Vishal Srivastav)

Slova znějí hlasitě a jasně, vznešeně, téměř dramaticky: My, lid Indie……. Dejte si tuto ústavu. A dali jsme si ústavu, abychom všem kromě jiných cílů zajistili svobodu a bratrství.

Preambule indické ústavy musí být povinnou četbou pro každého důstojníka, ministra, hlavního ministra a premiéra. Každý z nich složil přísahu podle ústavy. Jeho/její první povinností musí být zajistit svobodu a podporovat bratrství. Abychom jim to umožnili, vytvořili jsme parlament (pro Indii) a zákonodárný sbor (pro každý stát). Pověřili jsme státní zákonodárce, aby vytvořily zákony o „veřejném pořádku“ a „policii“, a pověřili jsme jak parlament, tak zákonodárný sbor, aby vytvořily zákony o „trestním právu“, trestním řízení a „preventivní vazbě“.

Lidové příkazy

Vytvořili jsme výkonný orgán pro implementaci zákonů. Zavedli jsme kontrolu nad pravomocemi exekutivy začleněním „základních práv“ občanů a varovali jsme je, že nikdo nesmí být zbaven svého života nebo osobní svobody, s výjimkou postupu stanoveného zákonem.

Nařídili jsme exekutivě, aby dodržela, že žádná osoba, která je zatčena, nesmí být zadržena ve vazbě, aniž by byla co nejdříve informována o důvodech takového zatčení, ani jí nebude odepřeno právo konzultovat a být bráněn právník dle svého výběru.

Dále jsme nařídili exekutivě dodržet, že každá osoba, která je zatčena a zadržena ve vazbě, musí být předvedena před nejbližšího soudce do dvaceti čtyř hodin od takového zatčení……a žádná taková osoba nesmí být zadržena ve vazbě po uvedenou dobu bez pravomoci soudce.

Nabádání byla jako nejlepší plány Roberta Burnse o myších a lidech. Naší chybou bylo, že jsme nevzali v úvahu stát Uttar Pradesh!

Nejprve tragédie, pak komedie

Tragický incident v Lakhimpur Kheri si vyžádal osm mrtvých – čtyři farmáře přejelo SUV a čtyři další při násilnostech, které následovaly po smrti farmářů. Je přirozené, že se političtí vůdci pokusí jít do vesnice a setkat se s rodinami obětí. Mají na to plné právo, protože to je to, co rozumíme pod pojmem Liberty. Bratrstvo soucítí s truchlícími rodinami.

Paní Priyanka Gandhi Vadra, generální tajemnice Kongresu, cestovala do Lakhimpur Kheri, když ji zastavili poblíž Sitapuru. Některá fakta týkající se zákazu nejsou zpochybněna: Bylo to v pondělí 4. října ve 4:30. Bylo jí sděleno, že je zatčena podle § 151 trestního řádu (TZ). Policisté ji nahnali do policejního vozidla. Byla zadržen v penzionu PAC do středy 6. října večer. V mezidobí 60 hod.

    • Paní Vadra nebyla informována o důvodech zatknout ;
    • jí nebylo doručeno memorandum o zatčení a její podpis na něm nebyl vzat;
    • nebyla předvedena před soudce;
    • nedostala kopii FIR, pokud existuje;
    • nesměla se setkat se svým právním zástupcem, který byl u brány celé hodiny; a
    • v úterý 5. října jí bylo sděleno, že byla obviněna podle § 151 trestního zákona a § 107 a 116 indického trestního zákoníku.

Ztratil jsem přehled o počtu ustanovení zákona, která byla porušena. Máte-li intelektuální zvědavost, pořiďte si kopie Ústavy, CPC a IPC a podívejte se na články 19, 21 a 22; oddíly 41B, 41D, 46, 50, 50A, 56, 57, 60A, 151, zejména pododdíl (2) a 167 CrPC; a § 107, 116 IPC.

Ignorace nebo beztrestnost?

Zdá se mi, že pojem práva a pořádku má v Uttarpradéši, jehož hlavním ministrem je pan Adityanath, jiný význam. Existuje zákon – je to zákon pana Adityanatha, nikoli indický zákon. Ve skutečnosti existuje řád, více příkazů – jsou to příkazy pana Adityanatha, nikoli zákonné příkazy. Policie dodržuje zákon a pořádek – zákon pana Adityanatha a příkazy pana Adityanatha.

Vezměme si poslední perlu policejní moudrosti – obvinění. V § 151 zákona o ochraně osobních údajů není obsažen žádný trestný čin, a proto nelze podle tohoto paragrafu „obvinit“ nikoho.

Sekce 107 a 116 IPC se týkají navádění. Nemohou to být samostatné poplatky. Obvinění z navádění má smysl pouze tehdy, pokud policie uvede osobu, která byla napomáhána, nebo trestný čin, který byl napomáhán. Zdá se, že nikdo z policie si tohoto zásadního pochybení nevšiml. Poplatek, jak stojí, je směšný.

Jediným vysvětlením může být, že buď Policie UP nezná Ústavu ani zákony (význam, neznalost) nebo Policii UP Ústava a zákony zatraceně nevadí (význam, beztrestnost). Obě vysvětlení vrhají temný stín na policii UP, která má několik důstojníků v hodnosti DGP. Od vysoce postavených policistů po skromné ​​strážníky si zaslouží lepší pověst. Více než cokoli jiného si 23,5 milionů obyvatel UP zaslouží lepší policii.

Svoboda není smetena tsunami. Je erodován vlnami, které neúprosně buší na jeho okraje. Umbha (Sonbhadra), Unnao-1, Shahjahanpur, Unnao-2, NRC /CAA, Hathras a nyní Lakhimpur Kheri, vidíš vlny?