Musíme vybudovat ‚environmentální stát‘, abychom čelili hrozbě, kterou představuje změna klimatu

Kolaps světa, jak ho známe, se rychle blíží a vlády musí urychleně vytvořit kolektivní manifest pro „environmentální stát“.

Je načase pokorně přijmout, že destabilizující setkání přírody s modernitou nám neslouží dobře: Tato varianta kapitalismu se stala darebnou a my musíme najít jejího ideologického protivníka. (Soubor s fotografií/reprezentativní)

Napsal James Sangma a Iram Mirza

Zuřící pandemie proměnila vnímání toho, co jsme považovali za moderní dárkové koně – internet, elektřinu a všechny ty nesčetné úniky do našich ledniček z našich karanténních bunkrů – ve zdroj vysilujících životních neduhů. A zatímco pozastavení ekonomické aktivity mohlo způsobit, že se planeta radovala, náš životní styl plný uhlíku odmítl ohnout svou rostoucí křivku. Internet je šestým největším emitorem oxidu uhličitého, po kterém následují obvyklí viníci, chlazení a naše diety – k výrobě jedné libry hamburgerového masa z krávy je zapotřebí osm kilo obilí, které zahřívá planetu po celou dobu jejího života s neustálým uvolňováním metan.

Ve střípku dobrých zpráv však došlo ke kolektivnímu zpochybňování základních mytologií 21. století, které jsou pevně začleněny do našich mentálních modelů a kulturních narativů z hlediska vývoje – exponenciální růstové cíle, růst střední třídy (modelovaný na západním stylu spotřeby) a globální dodavatelské řetězce.

Vlády, stejně jako lidé, se také přihlásily k zázrakům průmyslové revoluce a nekontrolovatelné globalizace, optimalizovaly a vháněly zdroje do chaosu přílivových tržních sil. Je však načase pokorně přijmout, že destabilizující setkání přírody s modernitou nám neslouží dobře: Tato varianta kapitalismu se stala darebnou a my musíme najít jejího ideologického protivníka.

Naomi Kleinová má ve své knize On Fire: The (Burning) Case for a Green New Deal – která zdvojnásobuje ohromující polemiku – kapitolu s názvem Když věda říká, že politická revoluce je naší jedinou nadějí, kde popisuje překvapivou prezentaci geofyzika Brada Wernera. na výroční konferenci Americké geofyzikální unie. Werner přistupuje k otázce udržitelnosti lidstva prostřednictvím dynamického modelu známého jako globální propojený lidsko-environmentální systém, kde současnou ekologickou krizi připisuje příliš dobře fungujícímu globálnímu tržnímu systému.

Říká: Je to pravda a je to strašný paradox doby – zdravá ekonomika znamená rostoucí ekonomiku – a rostoucí ekonomika klade na planetu požadavky, které již nedokáže udržet. Začarovaný kruh, který je svým přístupem téměř faustovský, protože se od něj nemůžeme odnaučit. Pouze odpor vůči dominantní kultuře dá určitou naději vyhnout se kolapsu, uzavírá Werner.

Zatímco Kleinová ve své knize dělá z tohoto případu vzpouru a protest k vybudování politického a společenského konsenzu za účelem zastavení tohoto rychle se blížícího kolapsu, já (Sangma) posouvám o krok dále, abych svůj argument pro stát vést argumenty pro životní prostředí a změnu klimatu prostřednictvím konstrukce stavu životního prostředí.

Není to tak dávno, co bylo environmentální řízení předmětem na idealistickém okraji našeho zřízení a tento konstrukt byl považován za utopickou solarpunkovou fantazii. Ale nyní je čas, aby státy v první linii změny klimatu – zejména lesní hospodářství jako Meghalaya a další – ji institucionalizovaly a integrovaly do našeho provozního srdce.

Tato institucionalizace je zásadní pro stimulaci systémového přístupu k systému na prvním místě přírody.

Extrémní klimatické jevy překročily měřítko přírodních katastrof a staly se běžnou realitou. A je čas přehodnotit a přepracovat naše systémy.

Ve státě, který je nadále pustošen kvůli letům upisování růstových imperativů, které vyžadovaly erozi přírodního kapitálu – kterou světová ekonomika oslavuje jako růst – je čas přepsat a uvést do provozu paradigma environmentálního státu. Netřeba dodávat, že toto je náš skleněný strop.

Ekonomka Mariana Mazzucato ve své knize Mission Economy nabízí jiskřičku naděje. Zmiňuje slavný projev prezidenta Johna F. Kennedyho o Moonshotu, který podnítil americkou veřejnost za misi Apollo s cílem vyslat astronauty na Měsíc. Rozhodli jsme se jít v tomto desetiletí na Měsíc a dělat ostatní věci ne proto, že by byly snadné, ale proto, že jsou těžké, byla jeho slavná slova. A tato mise byla řízena a provozována samotnou vládou. Mýtus o vládách, které jsou považovány za neohrabané, kafkovské a byzantské byrokratické nepořádky, se rozptýlí, když se na něj podíváme optikou tohoto herkulovského podniku.

Mazzucato dále poukazuje na to, že NASA měla ve svých kontaktech pro zadávání zakázek klauzule, které zakazovaly nadměrné zisky a poskytovaly pobídky pro inovace. Věnovala velkou pozornost dovednostem svých vlastních zaměstnanců, podporovala školení a učení a vybudovala neortodoxní spolupráci se soukromými zainteresovanými stranami.

To byl případ minimální vlády, maximálního vládnutí. Mladé vlády, jako je ta naše, musí zaujmout misiově orientovaný přístup Apollo k rychlému budování kolektivního manifestu stavu životního prostředí, který pomůže neutralizovat rychle se přibližující hrozbu, která vážně zpochybnila budoucnost lidstva.

(Sangma je ministr životního prostředí a energetiky Meghalaya a Mirza radí vládám ohledně programování dopadů)