Pohled zprava: Guruovo poselství

• Kategorie: Sloupce

Dnes, s bezduchým vzestupem materialismu, je Guruův akční spiritualismus, zakořeněný v učení všech velkých hlasů Bharatu, o to důležitější, říká se.

Pod jejich vlivem, poznamenává, mnozí z nás mají sklon věřit, že tradice Khalsa byla jen aktem institucionalizace sekty nebo vštěpováním bojových kvalit ve společnosti. (reprezentativní obrázek)

Sestavil Ashutosh Bhardwaj

Úvodník v Organizeru „Re-contextualising the Khalsa theory“ kritizuje britské historiky a jejich věrné žáky, kteří vytvořili mnoho zkreslení o historii Bharatu. Pod jejich vlivem, poznamenává, mnozí z nás mají sklon věřit, že tradice Khalsa byla jen aktem institucionalizace sekty nebo vštěpováním bojových kvalit ve společnosti. Zapomínají, že Guru Gobind Singh to nazval Dharma Yuddha, určený k omlazení národa. Když slavíme 350. prakash parv zakladatele Khalsa Panth, musíme pochopit myšlenku této tradice. V Guruově poselství má mukti (spása) z politického a sociálního útlaku přednost před mukti z cyklu zrození a smrti, říká a dodává, že jeho poselstvím bylo spojení bhakti (oddanosti) se šakti (moc). Dnes, s bezduchým vzestupem materialismu, je Guruův akční spiritualismus, zakořeněný v učení všech velkých hlasů Bharatu, o to důležitější, říká se. Uvědomil si, že pokud je každý připraven spojit své individuální já s vyšším já komunity, může to vytvořit větší rodinu dostatečně silnou na jakékoli vnější výzvy, poznamenává. Pro něj byli nositeli poselství o nadřazenosti dharmy Nihangis (bojovníci), Nirmales (Vedanti Sikhové), Sewa Panthis, dodává úvodník.

Nízká pro Tatas

V komentáři k nedávnému vývoji ve skupině TATA se v článku v Organizeru uvádí, že odstranění Cyrus Mistry je pokusem znovu nastolit hodnotu značky tím, že se etika a hodnoty upřednostní nad čtvrtletní výsledky. Odvolání předsedy (předsedy) samo o sobě není ani nové, ani šokující, říká. Poznamenává, že rodina Cyruse Mistryho měla 18,5% podíl v Tata Sons, a říká, že je těžké uvěřit, že někdo, kdo má tak vysoké sázky, nebude ve své práci upřímný. Ale upřímnost sama o sobě nemůže pomoci úspěšně řídit organizaci.

Zdůraznění toho, jak Brand Tata ztrácela pozornost pod Mistry, článek poznamenává: Organizace, která přišla s ikonickou poziční linií „Tata Namak, Desh Ka Namak“, se nakonec spojila s programem AIB (All India Bakchod). hraničící X-hodnocené filmy. Byl to důsledek přesunu značky Tata z rukou ‚Tata‘ do ‚Mistry? ptá se článek. Cituje výzvu skupiny Tata všem zúčastněným stranám, která říká: Podle našeho názoru jsou jeho (Mistryho) činy vedeny zvrácenou motivací poškodit značku ‚Tata‘ a záměrně narušit hodnotu pro akcionáře. Tato skupina stála proti Britům, čelila teroristickým útokům, ale nikdy se nevzdala svých hodnot a etiky, tvrdí článek.

Čínská šikana

Úvodník v Panchjanya komentuje čínské rozšíření v sousedním regionu. Cituje Asia Maritime Transparency Initiative a říká, že Čína rozmístila letadla a protiraketový zbrojní systém na sedmi umělých ostrovech, které postavila v kontroverzním Jihočínském moři. Tento vývoj vyvrací čínská tvrzení, že nemají v úmyslu rozmístit na těchto ostrovech zbraně. Bylo to možné na základě tiché dohody s USA, která nepředstavuje žádnou překážku v čínských snech směrem k expanzi. Nově zvolený prezident USA však jasně naznačil, že situace v Číně již nebude stejná.

Donald Trump už ano

vyvolal do Pekingu šok tím, že vedl telefonický rozhovor s tchajwanskou hlavou státu. Čínské expanzivní aspirace a ignorování lidských práv vždy znepokojovaly celý svět. Stížnosti proti Číně se objevují z různých oblastí včetně Tibetu, Tchaj-wanu a Hongkongu, Filipín, Malajsie a Vietnamu. Uvidí se, jak dlouho může Čína přijmout takový přístup vůči několika zemím. Navzdory probíhajícím hraničním sporům Čína nyní chce, aby Indie pochopila její obavy v oblasti Jihočínského moře. Je ale možné, aby to Indie udělala? ptá se redakce.