Přemíra patolízalů

Kdyby se Sonia chovala méně jako indická císařovna a více jako normální politický vůdce, přitahovala by lidi.

Kdyby se Sonia chovala méně jako indická císařovna a více jako normální politický vůdce, přitahovala by lidi.

Pokaždé, když nám patolízalové, kteří obklopují dynastii, nabízejí nový vzorek své neomezené patolízalství, zjišťuji, že lépe rozumím tomu, proč Indii po tolik staletí vládli cizí vetřelci. Jelikož jsem obdařen neobvykle aktivní představivostí, moje mysl se plní představami dávných indických králů, které jejich dvořané nemilosrdně opouštějí ve prospěch nových vládců. Když jsem to řekl, uznávám, že dvořané u Gándhího soudu jsou mimořádně loajální. Možná proto, že vědí, že by sami o sobě nemohli vyhrát komunální volby, možná proto, že vědí, že cestou k vysokým funkcím je loajalita.

Musí tedy za všech okolností prokazovat nehynoucí, neochvějnou loajalitu a hledat hloubku v každém obyčejném prohlášení nebo myšlence, která pochází od Sonie, Rahula nebo Priyanky Gandhiové. Poslední příklad toho přišel minulý týden, kdy Jairam Ramesh, relativně inteligentní patolízal, prohlásil v tónech úžasu, že Narendra Modi by nebyl ničím, kdyby prohrál v příštích volbách, ale Ráhul Gándhí bude stále důležitým politickým vůdcem, protože plánuje budoucí slávu. , nikoli okamžité zisky. Nemyslí na všeobecné volby v roce 2014, ale na ony vzdálené všeobecné volby, které přijdou v roce 2019. Samozřejmě je možné, že v roce 2019 bude myslet na rok 2024 a nějaký dvořan opět padne na kolena ve chvále jeho úžasná předvídavost.

Je pravda, že mezi Rahulem a Modim je rozdíl a vzhledem k Jairamovým posledním slovům chvály je hlavním z nich, že kdyby Modi začal mluvit o roce 2019, BJP by ho poslal do nejbližšího zařízení pro duševní choroby. . Pointa, kterou se snažím, i když povrchně, je, že žádný jiný politický vůdce, dokonce ani ti, kteří stojí v čele miniregionálních dynastií, nejsou tak obklopeni patolízaly a pochlebovači jako dynastie Gándhího. Vzhledem k tomu, že vládli Indii po většinu jejích let jako nezávislý národ, tato kultura patolízalství napáchala naší starověké zemi nezměrnou škodu. Ale to, co je méně diskutováno, je škoda, kterou to způsobilo dynastii.

Kdyby se Sonia chovala méně jako indická císařovna a více jako normální politický vůdce, přitahovala by lidi, kteří by jí možná poradili lépe. To jí možná mohlo zabránit, aby redukovala hospodářskou politiku na rozdělování štědrosti chudým ve stále větších dávkách i poté, co růst HDP klesl na polovinu a rupie ztratila polovinu své hodnoty. Její syn se z jejích chyb nic nepoučil a ještě méně se chová jako moderní politik. Z brutální politické vinné révy v Dillí jsem slyšel, že když si straníci hledají schůzku, musí se nyní přihlásit na internetu a jasně uvést své důvody. 'Vzbuzuje to ve vás pocit, že žádáte o vízum do země, která vám ho nechce dát,' řekl jeden frustrovaný flákač s nervózním zpětným pohledem.

Ti, kteří se stanou ??poradci?? k Rahulovi a vykračovat se po koridorech moci, protože jeho věrní jsou obvykle ti z druhu Jairam Ramesh, kteří v banálních prohlášeních vidí vizionářské kvality. Když jsem to řekl, cítím se povinen dodat, že někteří z největších patolízalů dynastie jsou v médiích a v řadách našich špičkových průmyslníků. Levicoví komentátoři v médiích šli do celostátní televize, aby prohlásili po Rahulově „roztrhání nařízení a zahození“? projev, že signalizuje vzpouru proti politice své matky. Generační výměna, tryskali, byla v nedohlednu. To ho povzbudilo, aby na všech svých veřejných shromážděních radostně oznámil, že je hrdý na to, co udělal, i když mu maminka radila, aby volil slova lépe.

Cenu za ultimátní, zvratky vyvolávající patolízalství získávají kapitáni indického průmyslu. Poté, co si nejvyšší z našich průmyslníků před několika měsíci vyslechl zmatený a zaujatý projev mladého prince na schůzi CII, šel do televize a řekl, že nikdy v životě neslyšel brilantnější politický projev. Není divu, že Rahul nyní zní stále více jako muž, který je sám se sebou velmi spokojený?

Mimochodem, Rahulova reakce na tuto chorobnou patolízalství bylo říct „bohatým indiánům“? že příští vláda bude vládou mladých lidí a chudých. Při více než jedné příležitosti řekl, že budoucí politiky nebudou vytvářeny tak, aby vyhovovaly průmyslníkům. Méně zdvořile řečeno řekl bohatým indiánům, že oni a jejich podniky mohou jít do pekla za všechno, co ho zajímá. Co jiného lze říci, než že žádná skupina Indů si nezaslouží být tímto způsobem urážena více než kapitáni indického průmyslu. Je jejich chyba, že se nikdo neozval, i když došlo k velkým ekonomickým chybám.

Sledujte Tavleen Singh na Twitteru @ tavleen_singh