Posílit Kodex

Výsledky v rámci IBC zaostaly za očekáváním. Proces je třeba zefektivnit.

IBC se objevila jako věrohodná hrozba proti pochybným promotérům a přísný mechanismus k zavedení kreditní disciplíny v zemi.

Před pěti lety byl parlamentem schválen zákon o platební neschopnosti a úpadku (IBC), který přinesl strukturální změnu v rámci, který řídí proces řešení platební neschopnosti společností v Indii. IBC zajišťuje časově vázané řešení problémů firem, které řeší nepříjemný problém odchodu firem v Indii. Posílila ruce věřitelů při vymáhání jejich oprávněných pohledávek vůči firemním dlužníkům. Hrozba ztráty kontroly nad jejich společností se ukázala jako silný odstrašující prostředek pro potulné propagátory, kteří nechtějí dostát svým finančním závazkům. Poskytla také provozním věřitelům – obvykle mikropodnikům, malým a středním podnikům – mocný nástroj pro vyjednávání o placení poplatků s většími firmami. Ve skutečnosti asi polovinu případů zahájili operativní věřitelé. Přes značné zlepšení oproti dřívější architektuře však v různých parametrech nebyly výsledky podle IBC tak příznivé, jak se předpokládalo.

Ze 4 376 případů, které byly do března 2021 přijaty do insolvenčního řízení, byly plány řešení schváleny pouze v 348 případech (7,9 procenta), přičemž 1 277 (29 procent) případů skončilo v likvidaci. V případech, kdy byl přijat plán řešení problémů, činí průměrná doba 459 dní, což je více než limit 330 dní. V těchto případech finanční věřitelé realizovali pouze 39,2 procenta svých přiznaných pohledávek. Existuje několik možných vysvětlení, proč výsledky nesplňují očekávání. Za prvé, uprostřed zpomalující ekonomiky mohly nejisté budoucí vyhlídky snížit počet zájemců o koupi nebo stlačit nabídky společností. Je také možné, že v některých případech mohla být aktiva odčerpána a ve společnosti zůstala velmi malá hodnota. V případech, které probíhaly za dřívějších režimů, by hodnota aktiv byla výrazně narušena. Kromě toho zpoždění při zahájení insolvenčního řízení nebo samotného procesu řešení – v mnoha případech se navrhovatelé opakovaně pokoušeli vytvořit právní překážky způsobující značné zpoždění – by vedly ke značnému zničení hodnoty.

IBC se objevila jako věrohodná hrozba proti pochybným promotérům a přísný mechanismus k zavedení kreditní disciplíny v zemi. Fungování kodexu je však třeba zefektivnit a posílit. Chybným promotérům by nemělo být dovoleno manipulovat se systémem ve svůj prospěch. Časové osy pro řešení je třeba přísně dodržovat, protože rychlé řešení bylo jedním z nejatraktivnějších aspektů IBC. Schopnost systému zpracovávat případy je také třeba rozšířit, protože zpoždění v procesu ničí hodnotu podniku.