Navzdory přiměřenému důchodu jsem podle nových vládních kritérií chudý

Skutečným problémem pro zemi je zajistit růst napříč pohlavími, kastami nebo náboženskými liniemi. Trhy totiž nemohou fungovat jinak.

niti aayog, parita kupní síly, parita kupní síly Indie, nízký příjem v Indii, vzorec Gadgil-MukherjiPokud má být Niti Aayog brán vážně, jeho agenda musí zahrnovat demografii, energii, půdu a vodu. (Zdrojový soubor)

Před mnoha desetiletími mě Světová banka prohlásila za chudého. Řekli, že tak učinili na základě hranice chudoby, kterou jsem vytvořil. Tehdy jsem protestoval. Nyní moje vlastní země udělala totéž a já nevím, co mám dělat. Pomoz mi, milý čtenáři. Ale nejdřív můj příběh.

Hranice chudoby Světové banky, původně za 1 dolar na den při cenách parity kupní síly (PPP), byla prý v souladu s tehdejší oficiální indickou hranicí chudoby v roce 1975. Ta byla vypočítána z hlediska peněz potřebných k udržení úrovně spotřeby, která zajišťuje požadovaná výživa ve smyslu kalorií na osobu a den ve venkovských a městských oblastech. Ale ceny PPP, jak jsem poukázal, byly odvozeny od vah mezinárodně obchodovaného zboží. Ty nemají moc společného se spotřebou chudých, tvrdil jsem.

[ie_backquote quote=Pokud má být Niti Aayog brán vážně, jeho agenda musí zahrnovat demografii, energii, půdu a vodu. Stejně jako její protějšek v Číně by agentura měla také alokovat zdroje na dlouhodobé plány. Ale Niti Aayog se rozhodl, že bude plánovat, přestože plánování bylo zrušeno. ]



V žertu jsem poukázal na to, že jelikož jsem byl odborníkem na deputaci, plánovací komise mi v mladém věku dávala plat dalšího tajemníka indické vlády, čímž porušovala všechna její pravidla. Ale podle pravidel banky jsem byl stále chudý. To vedlo k určité debatě, hodně veselí a určitému zlepšení v konceptech. Hádanka však zůstala.

Nyní, když se blíží rok 2020, dostávám důchod univerzitního profesora. Není to extravagantní, ale je zcela jistě dostačující. Je to o kousek pod 66 666 Rs měsíčně (8 000 000 Rs za rok), o kterých se vláda rozhodla, že musíme dostat všichni. Nemám na výběr, stejně jako ve všech rozhodnutích, která sarkar učinil – mezi ně patří i to, že jsem stál ve frontě na výměnu bankovek, které si paní domu ušetřila na deštivý den, nebo na složení hotovosti do nemocnice, pokud by jeden z nás měl infarkt.

Ale teď jsem chudý. Je to jen zábava a hry? Spíš ne. Protože vláda také zahájila mnoho programů na pomoc chudým lidem. Zrušila pětileté plány a začala vypracovávat plánovací proces, jak se již nějakou dobu projednávalo. Ale nový plánovací stroj – Niti Aayog – může jen poradit. Nemá pravomoci financovat strategické plány, které si mnozí přejí mít.

Pokud má být Niti Aayog brán vážně, jeho agenda musí zahrnovat demografii, energii, půdu a vodu. Stejně jako její protějšek v Číně by agentura měla také alokovat zdroje na dlouhodobé plány. Ale Niti Aayog se rozhodl, že bude plánovat, přestože plánování bylo zrušeno. Ministr financí rozděluje prostředky mezi státy v programech Centra. Cílem ročního rozpočtu je alokovat více peněz než vláda UPA na centrálně sponzorované projekty. Jediný rozdíl je v tom, že dříve v Plánovací komisi byly zdroje alokovány v ročním plánu podle vzorce Gadgil-Mukherji. Ale nyní je toto přidělování ad hoc nebo, jak některé státy říkají, libovolné.

Navzdory tomu všemu Niti Aayog vytvořil tříletý plán vize 2018/19-2021/22. Agentura nemá funkci přidělování zdrojů, ale plán má části nazvané Cíle, Cíle výdajů, Přidělování zdrojů, Sektorové plány a Zvláštní problémy jako dokumenty Plánovací komise. Přidělování zdrojů v Indii dříve prováděla plánovací komise na základě socioekonomických kritérií. Ty byly založeny na měřitelných ukazatelích. V některých projektech financovaných indickou vládou byla jako kritérium použita také zaostalost na okresní úrovni.

Ale nyní je kritériem být bohatý.

Zaráží nás pečlivý pokus o rekonstrukci plánování. Chceme auru tolik pomlouvaného Yojana Bhavana. Chceme, aby o tom mluvili odborníci a aby tam přijeli šéfové ministři. Chceme tříleté akční plány (předpokládám jako střednědobý přezkum dřívějších plánů). Nechybí ani dlouhodobá vize, která je prezentována v atraktivním grafu.

Skutečným problémem pro zemi je zajistit růst napříč pohlavími, kastami nebo náboženskými liniemi. Trhy totiž nemohou fungovat jinak. Země také musí rychle růst. Niti Aayog to říká také. Musí ale dodat více podrobností.

Mezitím mě prosím udělejte šťastným tím, že řeknete, že jsem bohatý. Děkuji.

— Tento článek se poprvé objevil v tištěném vydání z 21. ledna 2019 pod dlaždicí „Snaha být bohatý“