Socialismus byl užitečnou zbraní v úspěšném boji s pandemií COVID-19

Země úspěšnější v omezování COVID-19 jsou sociální státy, kde vládnou strany nalevo od středu. Je zde poučení.

Výsledky testu antigenu byly oznámeny na screeningovém táboře v Baiganwadi, Bombaj (Express Photo by Amit Chakravarty)

U Nejvyššího soudu byla podána žaloba, která se domáhá odstranění slov socialistický a sekulární z preambule ústavy. Ale navzdory přetrvávající erozi v posledních několika desetiletích byly oba principy ústřední pro typ republiky, jaký si naši političtí předkové představovali. S přijetím neoliberální politiky v devadesátých letech byl socialismus odsunut stranou. S pokračující pandemií se však socialismus stal aktuálním nejen pro Indii, ale i pro svět. Zatímco se svět snaží najít vakcínu proti COVID-19, bližší zkoumání zpětného proplachu pandemie odhaluje, že socialistické ideály se ukázaly jako zachránce života. To vyžaduje další potvrzení a hodnocení.

V neoliberálním světě lze jen stěží jakoukoli zemi označit za čistě socialistický národ. Země, které poskytují socializovanou medicínu, jsou těmi, které vyvinuly model toho, čemu se říká sociální stát – nejbližšího bratrance včerejšího socialistického státu.

Pandemie COVID-19 odhalila zranitelnost vlád, modelů zdravotní péče a politických ideologií. Je proto důležité vidět, které země si v této pandemii vedly lépe, a to jak z hlediska nemocnosti a úmrtnosti související s COVID, tak politické ideologie, která je řídí.



Není žádná velká věda představit si, že by se těmto zemím s dobrou zdravotní infrastrukturou během pandemie dařilo lépe. Nicméně parametry odezvy a výsledku pandemie nevykazovaly tak jednoduché trendy. Kromě řízení zdravotnictví zahrnuje také politickou odezvu a vůli.

Zdá se, že konceptualizace a aplikace dobrého systému veřejného zdravotnictví, který je důležitou součástí jakékoli formy socialismu, měla během současné pandemie lepší výsledky. Nejhůře dopadly kapitalistické systémy s privatizovaným zdravotnictvím, navzdory dobré zdravotnické infrastruktuře, pokud jde o dostupnost nejmodernější zdravotnické technologie. USA jsou klasickým příkladem toho druhého.

Pokud jde o dobrou reakci na probíhající pandemii, jednou zemí, která v regionu Australasie vyniká, je Nový Zéland. S přibližně 1 757 případy a nízkou úmrtností 4,56 na milion případů má Nový Zéland jednu z nejlepších čísel COVID-19 na světě. V zemi je v současné době řízena Labouristická strana, která má levicový střed. Celkové výdaje na zdravotnictví jako procento HDP na Novém Zélandu se pohybují kolem 11 procent. Pro Indii, přestože má socialismus v preambuli, je toto číslo tristní jedno procento.

Většina evropských národů, které si v současné pandemii vedly dobře, jsou důkladné sociální státy se socialistickými sklony nebo levicovými koalicemi u moci. Německo mělo rychlý výbuch pandemie, ale bylo schopno velmi rychle omezit smrt. Německo dosud hlásilo celkem 2 47 000 případů s úmrtností 108 na milion případů. Celkové výdaje Německa na zdravotnictví jsou asi 11 procent jeho HDP, což je asi o jedno procento více, než jsou průměrné výdaje ostatních zemí Evropské unie na zdraví. Portugalsko, které má v posledních letech koaliční levicovou vládu, zvládlo pandemii dobře. Jeho demokraticky plánovaná uzamčení byla uvolněna dříve než v mnoha jiných evropských zemích. Mělo celkem asi 58 000 případů s 1 827 úmrtími. To bylo v ostrém kontrastu se sousedním Španělskem, které virus zdevastoval a způsobil 4 80 000 případů a 29 194 úmrtí. Celkové výdaje Portugalska na zdravotnictví jsou 9,5 procenta jeho HDP. Dalším evropským národem, který si vedl v boji s pandemií dobře, je Island s celkovým počtem 2 121 případů a 10 úmrtí. Zajímavé je, že Islanďané ve všeobecných volbách v roce 2017 hlasovali pro většinovou levicovou vládu.

Dokonce i mezi latinskoamerickými zeměmi si ti, kteří utrácejí více na zdraví, vedli lépe než ti, kteří jsou obezřetní ve výdajích na programy zaměřené na lidi. Argentina je klasickým příkladem. Se 40 000 případy onemocnění COVID-19 a 8 00 úmrtími si vede mnohem lépe než většina jeho sousedů. Zemi vládnou peronisté, kteří se hlásí k levicovější hospodářské politice. Populace Argentiny je v mnoha ohledech srovnatelná se sousední Brazílií, která má pravicovou vládu a byla virem zdevastována, s 3,96 miliony případů a přibližně 1,23 000 000 úmrtí. Na druhou stranu Venezuela, která byla poslední dvě desetiletí pod socialistickými režimy, vykázala během současné pandemie slibné výsledky. Bylo hlášeno 47 756 případů s pouhými 400 úmrtími.

Argumentem proti této hypotéze by bylo, že je obtížné srovnávat indickou situaci buď s Novým Zélandem, Německem, Islandem nebo dokonce Argentinou, protože naše populace převyšuje kombinovanou populaci těchto zemí. Problém zastánců tržní ekonomiky spočívá v tom, že všechny problémy kladou na prahu populačního růstu. Kérala, nejvýkonnější indický stát v současné pandemii, je také nejhustěji osídlený. Obavy z růstu populace byly vždy součástí populistické agendy, v níž je hlavním zájmem obyvatelstvo chudých. Nedokážeme pochopit, že cesta ke stabilizaci populace prochází celkovým socioekonomickým rozvojem lidí, a to pandemie COVID-19 bohatě odhalila.

Na závěr, letmý pohled ukazuje, že socialismus není zvláštní výmysl připravený k rozpadu. Dokonce i ve své nejvíce deaktivované, metamorfované a nečisté podobě je užitečnou zbraní v úspěšném boji s pandemií COVID-19. Snaha Indie o socialistický systém byla možná zmařená, ale socialistické principy poskytují zdání naděje ohledně problémů týkajících se zdraví lidí i v zemi, jako je ta naše.

Tento článek se poprvé objevil v tištěném vydání 19. října pod názvem Socialism & the pandemic. Autor je profesorem na katedře ortopedie, All India Institute of Medical Sciences