Pollyanna, John Wayne a Kissinger

Obama byl obviněn z toho, že se tento měsíc podílel na rozhodnutích zahraniční politiky všechny tři.

Nepodceňujte, jak moc ze sebe Putin na Krymu udělá hlupáka a jak moc to Rusko vrátí.Nepodceňujte, jak moc ze sebe Putin na Krymu udělá hlupáka a jak moc to Rusko vrátí.

OD: Thomas Friedman

Obama byl obviněn z toho, že se tento měsíc podílel na rozhodnutích zahraniční politiky všechny tři.

Barack Obama je jistě prvním prezidentem, který byl obviněn z jednání v zahraniční politice jako Pollyanna, John Wayne a Henry Kissinger ve stejném měsíci. Od doby, kdy ruský prezident Vladimir Putin zabral půdu na Krymu, konzervativci odsuzují prezidenta Obamu jako člověka, který si neváží toho, jaký nemilosrdný hobbesovský svět ve skutečnosti je. Je to Pollyanna – vždy hledá dobrou stránku lidí.

Mezitím liberálové zatloukali Obamu za to, co říkají, že je jeho zvykem se spoušťovým dronem, když nařídil cílené letecké zabíjení stovek jedinců; je John Wayne, který hledá ostražitou spravedlnost proti těm, kteří ublížili nebo by mohli ublížit USA. A abych to uzavřel, kritici zleva i zprava obvinili Obamu z toho, že je kissingerovským hyperrealistou, který se spokojuje s tím, že syrský režim drtí jeho lidi, protože jakkoli tragické, americké zájmy jsou tam minimální.

Nemůže být snadné být Pollyanna, John Wayne a Henry Kissinger najednou. Kdo je tedy Obama – ve skutečnosti – v zahraniční politice? Řekl bych, že méně Pollyanny, než tvrdí jeho kritici, více Johna Wayna a Henryho Kissingera, než by připustil, ale stále nejsou definováni, pokud jde o největší výzvy vůdcovství v zahraniční politice, které přesahují Krym, ale číhají těsně za horizontem.

Pokud byl Obama na Krymu neochotným válečníkem, je to proto, že je již dlouho součástí Ruska a je domovem ruské námořní základny, kde mnoho lidí sympatizuje s Ruskem. Obama správně použil omezené sankce, které máme v reakci na Putinovo obsazení Krymu, a pokusil se chladně využít diplomacie k zabránění širší válce o Ukrajinu – protože na Putina hrají jiné síly. Nepodceňujte, jak moc ze sebe Putin na Krymu – před celým světem – udělá blázna a jak moc to zasáhne Rusko, jehož měnové a akciové trhy jsou v důsledku Vladimirova krymského dobrodružství otřeseny.

A pokud byl Obama kissingerovským realistou ve své neochotě ponořit se do syrské občanské války nebo Ukrajiny, je to proto, že se z Iráku a Afghánistánu naučil, že existence padouchů v těchto zemích neznamená, že jejich oponenti jsou všichni dobří. chlapi.

Ukázalo se, že příliš mnoho vůdců ve všech těchto zemích má větší zájem o využití své svobody k loupení než k osvobození. Tam, kde se v Sýrii nebo na Ukrajině objeví autentičtí reformátoři, bychom jim měli pomoci, ale na rozdíl od senátora Johna McCaina už většina Američanů není ochotna být hlupáky pro nikoho, kdo jen zpívá naši píseň (viz slovník pro Hamída Karzáího), a nyní jsou opatrní. vlastnící záchranné balíčky a účty za plyn zemí, kterým nerozumíme.

Pokud jde o Johna Wayna Obamu, nejrychlejší bezpilotní letoun na Západě, každý americký prezident potřebuje trochu toho v dnešním světě, kde nyní máte legie superschopných rozhněvaných lidí, kteří si přejí Ameriku nemoc a kteří mají přístup k raketám a žijí v nekontrolovaných prostorech.

Takže nemám problém s Obamou jako John Wayne nebo Henry Kissinger. Pokud ho chcete kritizovat nebo chválit v zahraniční politice, skutečné testy spadají do dvou kategorií: Za prvé, jak dobrý je ve vedení zezadu na Ukrajině? A za druhé, jak dobrý je ve vedení zepředu na Rusko, Írán a Čínu? V krátkodobém horizontu pravděpodobně Krym před Putinem nezachráníme, ale nechceme ho vidět, jak se přesune za Krym a absorbuje části východní Ukrajiny, kde sídlí rusofoni.

Měli bychom být připraveni nabídnout zbraně ukrajinské vládě, abychom tomu zabránili. Nikdy však neztrácejme ze zřetele skutečnost, že klíč k udržení větší části Ukrajiny mimo dosah Ruska bude záviset na schopnosti Ukrajinců sejít se způsobem, který zahrnuje jak většinu, která vidí svou budoucnost v EU, tak menšina rusofonů, kteří stále cítí určitou spřízněnost s Ruskem.

Pokud ukrajinské drama postaví sjednocenou Ukrajinu – hledající nezkorumpovanou demokracii spojenou s Evropou – proti Putinovi, který se snaží násilně znovu začlenit Ukrajinu do ruského impéria, Putin prohraje. Ale pokud budou Ukrajinci rozděleni, pokud tam dominují hypernacionalistické strany a prorusky se odcizí, Putin zdiskredituje ukrajinské osvobozenecké hnutí a použije rozdělení k ospravedlnění svých vlastních intervencí. Pak bude naše pomoc zbytečná. Nemůžeme jim pomoci, pokud si nepomohou sami.