PM Modi musí upustit od toho, aby se zrušení zemědělských zákonů stalo prestižní záležitostí

O farmářských zákonech nezbývá než říci, že došlo k úplnému zhroucení důvěry. Farmáři věří, že nové zákony zničí stávající farmářské trhy a hodí je do rukou soukromých obchodníků.

Farmáři na hranici Ghazipur (Express photo/Amit Mehra)

Jediný čas, kdy jsem se setkal s pákistánským otcem hnutí Khalistan, řekl něco, na co jsem si v posledních dnech často vzpomínal. Když jsme se setkali, generál Hamid Gul byl v Rávalpindí v důchodu. Bylo to těsně poté, co byla zabita Bénazír Bhuttová a dlouze jsme si povídali v jeho malém, útulném obýváku. Když rozhovor skončil, zeptal se, jestli jsem Sikh. Řekl jsem, že ano, a on řekl s lítostí v hlase: Sikhové nikdy neměli odjet do Indie. Měli zůstat tady. Moje odpověď byla, že jsem nic neříkal, ale slova prvního pákistánského džihádistického generála se mi vtiskla do paměti. Stejně jako ty roky hrozného násilí, kdy cesta do Paňdžábu byla tak nebezpečná, že většina novinářů z Dillí nikdy nepřišla, dokud nebyl Jarnail Singh Bhindranwale mrtvý.

Často v posledních několika týdnech, když jsem sledoval, jak vysocí ministři nazývají sikhské farmáře „Khalistanis“, a slavní televizní moderátori vykreslují protest farmářů jako nic jiného než pokus Sikhů oživit Khalistan, slova generála Gula se mi vracela. . Nejděsivěji se mi vrátili minulý týden, když jsem viděl vlajku Khalsa vztyčenou na tom posvátném stožáru na hradbách Červené pevnosti, kde byla od 15. srpna 1947 vztyčena pouze indická vlajka. ale tohle bylo víc než vandalismus, bylo to nadávky.

Bylo to také připomínkou toho, že Pákistán by si nepřál nic jiného, ​​než vidět oživení hnutí Khalistan. To bylo tak zásadní součástí nekonečné, zbabělé, nevyhlášené války Pákistánu proti Indii, že jeden ze zakladatelů R&AW v rozhovoru prozradil, že když se Bénazír stal premiérem a zeptal se Hamida Gula, tehdejšího šéfa ISI (Inter-Services Intelligence) , aby zastavil to, co dělal v Paňdžábu, odmítl. Údajně řekl: ‚Madam, udržování destabilizace Paňdžábu se rovná tomu, že pákistánská armáda má další divizi, aniž by to daňové poplatníky stálo žádné náklady.‘



Po tom, co se stalo na Den republiky, by mělo být i těm nejhloupějším poradcům v echo komoře premiéra jasné, že protest farmářů se stal něčím větším a nebezpečnějším. O farmářských zákonech nezbývá než říci, že došlo k úplnému zhroucení důvěry. Farmáři věří, že nové zákony zničí stávající farmářské trhy a hodí je do rukou soukromých obchodníků. Věří, že se to děje, protože vláda je příliš na mizině, aby zaplatila minimální podpůrnou cenu (MSP), která jim zaručuje jejich mizerný zisk.

To může nebo nemusí být pravda, ale pravda je, že v Indii je velmi málo bohatých farmářů. Na vládních „soukromých“ televizních kanálech jsem byl ohromen, když jsem slyšel komentátory vybíjet svůj vztek proti „bohatým, chamtivým farmářům“. Pokud by existovali bohatí farmáři, nebyla by potřeba minimální cena podpory. To je něco, čeho si „zemědělští experti“, kteří vymysleli nové zemědělské zákony, zřejmě nevšimli. Není pochyb o tom, že jsou reformy v zemědělství potřeba a dobrým prvním krokem by mohlo být dokonce otevření přístupu na soukromé trhy, ale pokud se farmáři domnívají, že je to ponechá napospas bohatým a bezohledným obchodníkům, nikdy nebudou nové zákony vnímat jako pokus o reformu. Je pravda, že byli neústupní a neústupní ve svém požadavku, aby byly tyto tři zákony zrušeny, ale neměla by se vláda snažit zjistit proč?

Je možné, že v době, kdy jste toto četl, by došlo k pokusu rozdrtit protesty policejní akcí. Známky toho se ukázaly minulý týden. Co se také ukázalo, když jste sledovali televizní zprávy, je, že zásah má plnou podporu médií. Anchors dali najevo svou loajalitu k vládě více než jasně tím, že blouznili o tom, jak špatné je dovolit „anarchistům“ zpochybnit sílu indického státu.

Vroucně doufám, že pokud dojde k zákroku, nebude zahrnovat náhodnou brutalitu, kterou v takových situacích obvykle vidíme. Vroucně doufám, že se nějakým způsobem najde způsob, jak přesvědčit farmáře, že svou bitvu vyhráli a nyní mohou jít vítězně domů. Není mi dáno v něco v tomto sloupku vroucně doufat, ale tentokrát to dělám upřímně, protože myšlenka, že by se Paňdžáb vrátil do dalšího období násilí a chaosu, je příliš hrozná na to, abych o ní přemýšlel. Mohlo by se to stát, protože přesně toho se snaží dosáhnout džihádističtí vojenští muži vedle. Pracovali tvrdě a dlouho, aby podnítili odtržení prostřednictvím stinných sikhských organizací v Severní Americe, které by nemohly vyhrát volby v Paňdžábu, kdyby se o to pokusily. Co však mohou udělat, je destabilizovat Indii v době, kdy už je dost problémů v jiném (bývalém) státě na našich severních hranicích.

Není pochyb o tom, že je to Pákistán, kdo podpořil násilí v Kašmíru a Paňdžábu. Ale také není pochyb o tom, že se tomu otevřely dveře díky špatné politice v Dillí. Premiér musí upustit od toho, aby se zrušení jeho zemědělských zákonů stalo prestižní záležitostí, protože od minulého týdne se objevují náznaky, že problém, kterému Indie čelí, je mnohem větší a nekonečně nebezpečnější než rozzlobení farmáři.

Tento článek se poprvé objevil v tištěném vydání 31. ledna 2021 pod názvem „Vypořádejte se s farmáři, prosím“.