Malá hádka

LG-CM plival v Dillí nepříjemnosti občanům, snižuje vysoké úřady

Hlavní ministr Dillí Arvind Kejriwal o dharně v LGHlavní ministr Dillí Arvind Kejriwal na dharně v kanceláři LG. (Soubor)

Nekončící Dillí sága plné státnosti versus částečné státnosti má méně společného s ústavní korektností, ale více s politickým nátlakem, instinkty a malicherností. Nesoulad ohledně postavení Dillí sahá až do éry Sheila Dikshit. Vztahy mezi tehdejším hlavním ministrem a generálporučíkem byly napjaté, přestože Kongres zastával úřady jak ve státě, tak v Centru. Nezměnilo se to. Princip zvláštní citlivosti pro národní hlavní města (například Washington DC, Londýn, Paříž atd.) kvůli jejich národnímu a mezinárodnímu významu, geografické poloze a strategickému významu byl důsledně uplatňován, aby bylo možné obhájit nárok Dillí na plnou státnost. být zacházeno jinak než v případě Goa, nebo dokonce silnější částečné státnosti v Puducherry.

Výsledkem je roztříštěné uspořádání sdílení moci, kdy právo a pořádek, půda a služby sídlí v centrální vládě. Toto uspořádání bylo vždy zpochybňováno státní vládou. Takové ústavní uspořádání hovoří proti preferencím zvolené vlády, která se zodpovídá občanům. Politické strany, které se v manifestech hlásí k plnému požadavku státnosti, však o získání moci v Centru mlčí. Nespokojenost státní správy je pochopitelná. AAP sestavil vládu poté, co získal 67 ze 70 křesel v parlamentních volbách v Dillí v roce 2015. Po sestavení vlády následoval úřad LG, který uvalil další omezení, jako je deaktivace pravomoci státní vlády převádět zaměstnance, nařízení bdělého vyšetřování stížností nebo řízení proti zkorumpovaným úředníkům.

Tato pochybná omezení také přišla na pozadí bezprecedentního divadla. Naprosto legitimní tetřev o načasování a záměru těchto oznámení se brzy ztratil v personalizované, bojovné a anarchické odvetě ze strany strany u moci ve státě. Rozšiřující se politické ambice AAP, které přesáhly Dillí, mohly také přispět k rozšíření rozdílu mezi středoevropskými státy. Centrum úspěšně a možná nespravedlivě dalo státní vládě mat. Mezitím strana, která řídí státní vládu, vzala bitvu do Varanasi a Paňdžábu. Tyto výpady byly neúspěšné, takže strana byla ještě více frustrovaná. I v aktuální otázce stávky dillíských byrokratů byl základní charakter protestů teatrální a obstrukční. Asociace IAS vyvrátila obvinění (že byrokraté brzdí práci vlády) jako nepodložená a nepodložená. Asociace poukazuje na schvalování státního rozpočtu a doprovodné rozpočtové zasedání jako na důkaz fungující mašinérie. Pocit, že byrokraté byli rozrušeni po údajném útoku na hlavního tajemníka Dillí, poskvrnil životní prostředí.

Důvěra mezi politickou třídou a byrokracií je nezbytná pro dobré vládnutí. Bezvýchodná situace v Dillí naznačuje totální zhroucení vztahů mezi těmito dvěma sekcemi. Z toho také vyplývá, že celý administrativní personál je proti státní vládě. To není možné vzhledem k rozmanitosti a rozsahu administrativního aparátu. Vláda musí introspektovat a přijmout vyzrálejší přístup k byrokracii. Pomlouvání celé administrativy jako zkorumpované může vyburcovat kádry, ale z dlouhodobého hlediska přináší klesající výnosy.

Státní vláda je v rámci svého morálního práva požadovat začlenění nebo vyloučení jakéhokoli úředníka na základě apolitických a profesionálních úvah, na rozdíl od nestřídmých, náladových a plošných nadávek na celý systém. Prostředky a projevy současného protestu odrážejí vzájemnou malichernost a zmenšování ústavní střízlivosti. Neúmyslně se případ pro větší zmocnění vlády státu Dillí – nikoli plné státnosti – mohl dále zastavit opakovanou optikou přespání v čekárně Raj Niwas: Připomíná to pouliční protesty AAP v roce 2014 u Rail Bhawan. Dillí se svými závazky k mezinárodním konfabulacím, tranzitní infrastruktuře, vnitřní závislosti na sousedních státech a velkolepým ceremoniím nemůže riskovat fantazijní drama. Toto kolo sporů LG-CM dále snížilo noblesu ústavních funkcí, aniž by dosáhlo žádoucích korekcí.