Nebezpečná cesta k suverénnímu státu

Z irácké Kurdské oblasti a Katalánska, poučení pro hnutí národního odhodlání: Náklady na prosazování odtržení jsou příliš vysoké.

Zastánci nezávislosti zahalení do kurdských vlajek skandují na referendovém shromáždění v Irbílu. (Foto souboru AP/Bram Janssen)

Od té doby, co letos dvě etnické skupiny ve dvou různých částech světa uspořádaly kontroverzní referenda o nezávislosti, jen aby si vyžádaly přísnou odplatu ze strany svých ústředních vlád, se i ti nejobezřetnější političtí učenci snaží vynést rozsudek, aniž by prozradili dvojí metr nebo morální zmatek. Navzdory velkému množství argumentů pro i proti secesionismu, které vyvolaly dva sporné hlasy, zůstává problém, který se týká jádra věci, nevyřešen: Vzhledem k tomu, co se děje v iráckém Kurdistánu a španělském katalánském regionu, je domnělý zisk ve formě národní suverenity opravdu stojí za tu bolest?

Odpověď na tuto otázku, abych citoval texty Boba Dylana z jiné bouřlivé doby, vane ve větru. Není těžké najít vodítka: stačí se podívat na následky obou nešťastných referend. Kurdové již zaplatili cenu, kterou považují za nepřiměřeně vysokou cenu za pouhý akt uspořádání referenda o nezávislosti. V represivním kroku irácké federální vládní síly, jednající v úzkém kroku s Íránem podporovanými šíitskými polovojenskými jednotkami, násilím dobyly většinu oblastí, které se dostaly pod kontrolu Pešmergů, když kurdské síly porazily Islámský stát v roce 2015. oboustranné potyčky, iráčtí vojáci a jejich šíitští spojenci údajně zabili až 75 vojáků pešmergů za použití zbraní a vybavení, které jim poskytla koalice vedená Spojenými státy určenými k použití proti bojovníkům Islámského státu.

Jak napsal francouzský veřejný intelektuál Bernard Henri-Levy, od roku 2014 poté, co irácká armáda vzlétla tváří v tvář tsunami Islámského státu, iráčtí Kurdové zadrželi barbary a zachránili tak Kurdistán, Irák a naši sdílenou civilizaci. Odpor v referendu však přiměl Masúda Barzáního, dlouholetého vůdce Kurdské demokratické strany, aby padl na svůj meč. Ztráta značného území bohatého na ropu, příjmů a kontroly hranic ze strany iráckých Kurdů po hlasování 5. září je pouze posledním ze zdánlivě nekonečné řady neštěstí, které postihlo 30 milionů Kurdů na Blízkém východě.



Katalánské historické vyprávění je samozřejmě velmi odlišné od kurdské ságy o utrpení, zradě a hrdinství. Ale stejně jako u iráckých Kurdů nelze popřít hluboce zakořeněnou touhu značné části katalánského obyvatelstva, která má svůj vlastní jazyk, kulturu a historii, osvobodit se od Španělska. Ačkoli má Katalánsko 16 procent španělské populace, vytváří více než 19 procent španělského HDP a 25 procent jeho exportu, uvádí se. http://www.theconversation.com londýnské univerzity. Pokud by si dokázalo zachovat přístup na trhy Španělska i Evropské unie, mohlo by být nezávislé Katalánsko stejně životaschopnou zemí jako kterýkoli jiný členský stát EU. Katalánská oblast má navíc v Barceloně město světové třídy, které je také hlavní turistickou atrakcí. Navzdory těmto výhodám se separatistickým katalánským politickým stranám nepodařilo přesvědčit zbytek Španělska ani Evropu o svém požadavku nezávislosti na základě ohromující účasti v referendu – 42 procent oproti 72 procentům Kurdů.

Až do 1. října se Katalánci ve Španělsku těšili vysokému stupni politické autonomie s vlastním parlamentem. Dnes jsou separatistické strany v rozkladu, jejich vůdci jsou buď ve vězení, nebo na útěku, a probíhají přípravy na nové regionální volby, které se budou konat 21. prosince. Při zpětném pohledu vypadají jak kurdské, tak katalánské referendum o nezávislosti jako nápady, které by mohly pomoci s větším plánováním nejhorších scénářů a méně závislým na morálním svědomí světa.

Ze stejného důvodu by tedy separatistická hnutí a hnutí za národní sebeurčení ze Západní Sahary v Africe po Mindanao na Filipínách měla být považována za ztracené případy, pro které nestojí za to obětovat více krve a pokladů?

Pokud má nedávná historie z doby ještě před referendem o nezávislosti Kurdů a Katalánska jedno jasné poselství pro roztleskávačky nacionalismu v 21. století, je to toto: Pozor – cesta k suverénní státnosti může být dlážděna dobrými úmysly, ale stejně tak je příslovečná cesta k peklo.

Vezměte Východní Timor, který se 20. května 2002 stal nejmladším státem světa, k nesmírné úlevě mezinárodního společenství, které nebylo schopné zastavit Indonésii v invazi do bývalé portugalské kolonie v roce 1975 a zahájení okupace, která způsobila smrt více než 200 000 lidí. lidé. Uplynulo 15 let od dlouhého a traumatizujícího boje, který vyvrcholil nezávislostí, ale v Demokratické republice Timor-Leste nadále pravidelně vře napětí způsobené nerovností příjmů a vysokou nezaměstnaností.

Vládní údaje ukazují, že 41,8 procenta populace žilo v roce 2014 pod hranicí chudoby 1,52 dolaru na den. Příjmy z ropy tvoří 90 procent rozpočtu Východního Timoru a zhruba 80 procent jeho národního důchodu pochází z ropy. Pokud nebudou existovat nové zdroje příjmů a politická vůle opustit neudržitelné vzorce utrácení, země by mohla do roku 2027 zbankrotovat, tvrdí výzkum think-tanku La’o Hamutuk se sídlem v Dili. Vyhlídka na přeměnu v neúspěšný stát hledí Východnímu Timoru do tváře, čímž tuto zemi jihovýchodní Asie řadí mezi Kosovo a Jižní Súdán ve světovém žebříčku nestabilních států.

Když mluvíme o Jižním Súdánu, který se odtrhl od Súdánu v roce 2011 jako výsledek dohody, která ukončila nejdelší občanskou válku v Africe, nejmladší země světa se neustále stala synonymem pro špatné vedení, etnické čistky, sexuální násilí a ekonomický kolaps. Etnické skupiny, které měly sdílet politickou moc v nezávislém Jižním Súdánu, nadále páchaly na svém lidu nevýslovná zvěrstva. V letech 2013 až 2015 občanská válka vysídlila 2,2 milionu lidí, zabila desítky tisíc Jižního Súdánu a zdevastovala ekonomiku. Jižní Súdán, který má v subsaharské Africe třetí největší zásoby uhlovodíků, se měl po odtržení stát prosperující zemí.

Místo toho těžba ropy v posledních letech klesla na polovinu kvůli bezpečnostním obavám a vnitřním sporům, přičemž boj narušil těžbu na severních ropných polích země. Abychom to shrnuli, šest milionů lidí – tedy polovina obyvatel Jižního Súdánu – v současnosti zoufale potřebuje humanitární pomoc a více než 1,2 milionu je podle OSN ohroženo hladomorem.

Nic z toho neznamená, že by lidé na celém světě měli přijmout nespravedlnost, diskriminaci, nerovnost, etnické čistky nebo státní násilí jako osud a držet své touhy po nezávislosti na uzdě. Spíše by měli přesvědčit své vůdce, aby pochopili, že v době syrové mocenské politiky není skutečně důležitá ani vznešená rétorika politických hesel, ani morální práva utlačovaných národů, ale bezprostřední zájmy suverénních států a hlavních mocností.

Jako takový je prvořadý význam zaujmout co nejpragmatičtější přístup, bez ohledu na to, jak oklikou vede k přátelskému odloučení, protože, abych citoval komentátora New York Times Breta Stephense, národy platí cenu za pošetilost svých vůdců, jako jsou Kurdové. nedávno zjistil.

Iráčtí Kurdové a španělští Katalánci se poučili tvrdě. Velkou otázkou je, zda jejich zkušenost odradí další nespokojené komunity a lidi bez státní příslušnosti od prosazování nezávislosti za každou cenu.