Proti Pekingu je zapotřebí nová strategie, která kombinuje diplomatické a vojenské prostředky

Čína chce, aby indická akceptovala benigní nadřazenost Pekingu, a to je čistě čínská vlastnost, kterou nelze zaměňovat se známými pravidly mezinárodní diplomacie.

Konkurence s Čínou nepovede k válce. Je to hra vjemů. (Ilustrace CR Sasikuma)

Někdy v březnu až dubnu tohoto roku začal Peking soustřeďovat jednotky, obrněná vozidla a munici naproti našim stanovištím v Aksai v Číně na Galwan, Finger posts a Depsang. Do května a začátku června shromáždili téměř 40 000 vojáků a doprovodné dělostřelectvo a obrněné jednotky. Proč 40 000? Možná se to nikdy nedozvíme. Je to číslo příliš malé na to, aby dobylo Ladakh, a příliš velké na to, aby vyhrálo pohraniční šarvátku. Nyní, když uplynuly čtyři měsíce od toho, co se ukázalo jako dvě pohraniční šarvátky, můžeme se nadechnout, zastavit se a zamyslet se nad tím, o co vlastně šlo. Mezi mysliteli v Indii proběhla zdravá a hlučná debata a mnoho výkladů bylo publikováno v tisku a ještě mnohem více nabízeno mimo, mezi širokou veřejností.

Interpretace toho, co se stalo, se pomalu, ale jistě spojily do dvou škol. Jeden z nich, nebo první, věří, že čínské cvičení bylo teritoriálním chycením v Aksai Chin, o kterém se domnívají, že je zcela jejich, doprovázené poučením pro Indy o tom, že to, co považují za zatvrzelé a agresivní indické chování v neuznání Aksai Brada; a pokračující ve vydávání map Survey of India zobrazujících celý Aksai Chin jako indické území až po linii Johnson-Ardagh nebo naši hranici s Tibetem.

Názor | Při hledání rovnováhy s Čínou je třeba prozkoumat diplomatické úpravy prostřednictvím dávat a brát



Myšlení této školy má mnoho zjevných nedostatků. Tím hlavním je, že čtyři nestátní bezpečnostní agentury strávily asi 20 přerušovaných let a ptají se svých čínských protějšků na následující: Za prvé, kde si Peking myslí, že leží mezinárodní hranice? Za druhé, jaká je jejich verze LAC v Ladaku? Bohužel obsah rozhovorů čtyř NSA nebyl nikdy zveřejněn, ale sporadicky se objevily útržky. První zprávou je, že Číňané chtějí, aby se osídlení hranic posunulo na další generaci. Za druhé, jsou chary předat jakoukoli mapu ukazující čínskou verzi LAC na Západě. Nedávná mobilizace 40 000 vojáků, dělostřelectva a obrněných jednotek jim vojensky získala něco kolem 800 metrů v západním LAC. Má to nějaký strategický smysl? Mohli by dokonce získat tolik a možná i více, kdyby vyjednali urovnání na úrovni NSA. Dosáhli toho, že donutili Indii postoupit o tři divize do západního LAC a projít problémy s jejich zásobováním přes zimu. Je tedy nepravděpodobné, že by Si Ťin-pching tohle všechno vymyslel kvůli malému rozšíření jejich LAC.

Názor | Mohla by se válka s Indií v roce 2020 pokusit obnovit Si Ťin-pchingovo nejistou pozici v Číně

Druhý myšlenkový směr v Indii věří, že území s tím nemá nic společného. Věří, že až Čína vyroste v možná nejmocnější národ na světě a do roku 2030 překoná skutečný HDP USA, Peking stanoví pravidla světového vládnutí. Ale co když Indie stojí v cestě touze Pekingu ovládnout Asii? Napadáme celou jejich jižní hranici, odmítáme se připojit k iniciativě Pás a stezka, vytváříme protičínskou námořní koalici, soutěžíme s nimi o vliv v jihovýchodní Asii a Africe, nepodporujeme jejich zásah proti Tchaj-wanu, Hongkongu a Sin-ťiangu a přesouváme se stále blíže Spojeným státům. Nezapomínejme, že čínské politické myšlení nedozrálo v kelímku osvícenství. Nečtou Voltaira, Rousseaua, Adama Smithe, Descarta, Diderota, Locka, Kanta a Spinozu, což vede ke koncepci ustavení demokratické sekulární republiky. Jakkoli chybný byl americký rekord od roku 1991 jako světového hegemona, kdy Čína převezme hegemonní moc po roce 2030, čeká nás nepříjemné překvapení.

Sekularismus, demokracie a lidská práva nebudou hrát v čínské zahraniční politice žádnou roli. Peking zruší všechny mezinárodní, finanční, obchodní, diplomatické, zbrojní a jaderné dohody, které svět dal dohromady za sedm desetiletí. Dokud bude národ vzdávat symbolický hold Pekingu, bude Čína dodržovat politiku „hands-off“ – stejně jako Severní Koreu.

My v Indii potřebujeme vést rozsáhlou a hlučnou debatu o čínských záměrech. Pokud se má plížit kupředu na mezinárodní hranici a na zvláštních místech shromažďovat ohromnou sílu, aby nás překvapila ve strategické záloze, pak je adekvátní rozmístění 3 50 000 vojáků podél hranice na její obranu. Pokud je čínským záměrem dát nám lekci nebo nás udržet na našem místě nebo nás učinit poddajnými, potřebujeme novou národní strategii, která bude kombinovat diplomatické a vojenské prostředky.

Názor | Pro Čínu přišlo námořní probuzení v minulém století. V Indii je to už dávno

Tato vojenská strategie potřebuje další článek, ale nejlépe se provádí v Indickém oceánu. Pokud je však naším národním cílem soustředit se na vytváření bohatství a rostoucí HDP, a tím omezit náš obranný rozpočet a důchody na 2 procenta HDP, prohlašme to, utáhněte si opasek, dívejme se dolů a choďme tiše. Po incidentu na Galwanu, Wang Yi, čínský ministr zahraničí již řekl S Jaishankarovi, aby zapomněl na územní spor a soustředil se na širší obraz. Ale po Galwanovi a Pangong Tso se jasně přiblížíme k širšímu obrazu z pozice taktické méněcennosti, pokud nevyvineme nějakou represivní schopnost, která, jak se zdá, by mohla být pouze v Indickém oceánu. Konkurence s Čínou nepovede k válce. Je to hra vjemů. Čína chce, aby indická akceptovala benigní nadřazenost Pekingu, a to je čistě čínská vlastnost, kterou nelze zaměňovat se známými pravidly mezinárodní diplomacie. Mluvit z pozice méněcennosti nepovede ke spravedlivému řešení. Nejprve však celostátní debata.

Tento článek se poprvé objevil v tištěném vydání 17. září 2020 pod názvem ‚Our větší čínský obrázek‘. Spisovatel, bývalý kontradmirál v námořnictvu, je autorem knihy Nukleární strategie pro Indii