Na národních právnických fakultách výhrada pro elitu

Rezervace pro studenty NRI, sponzorované NRI a zahraniční studenty na předních právnických fakultách porušují soudní verdikty a zásady spravedlnosti

Oznámení bylo vydáno na příkaz šéfa panelu SC Vijay Sampla. (reprezentativní)

Napsal Shubhankar Tiwari a Shubh Mittal

Argument meritokracie byl často dělán ke zpochybnění logického základu kastovních rezervací. Když však dojde na udělení ovoce výhrady určité kategorii – jako je NRI, NRI sponzorovaní nebo cizí státní příslušníci – takzvaní šampioni meritokracie zaujmou pověstný pštrosí postoj. Pro nezasvěcené mnoho vzdělávacích institucí rezervuje místa na základě cizí národnosti studentů nebo statusu NRI. Tento příběh má však mnoho zvratů. V případě kategorie sponzorované NRI jsou místa nabízena těm kandidátům, kteří mají trvalé bydliště v Indii, jednoduše proto, že příbuzný NRI platí jejich poplatek, který je podstatně vyšší než poplatek, který platí kandidáti, kteří vstupují na stejnou vysokou školu prostřednictvím společné školy. seznam zásluh.

I když byl rozsah této diskuse omezen na Národní právnické univerzity (NLU), autoři uznávají, že Foreign National/NRI/NRI Sponsored Reservation, v průběhu času nadále ničila sny několika mladých, dynamických a slibné indické mysli, bez ohledu na disciplinární cestu, kterou se rozhodnou jít.



Na úvod je nezbytné poznamenat, že různé NLU nabízejí místa prostřednictvím výše uvedené rezervace odlišně, pokud jde o počet míst a parametry potřebné k tomu, aby byly způsobilé pro takovou rezervaci. Například NLU Delhi si z celkových 120 míst, které nabízí, vyhrazuje pět míst pro kategorii cizích státních příslušníků a pět míst pro zámořské občany Indie (OCI)/osobu indického původu (PIO). Zatímco WBNUJS si vyhrazuje 18 míst pro kategorii NRI a dvě místa pro cizí státní příslušníky, NLIU si vyhrazuje 18 míst pro kategorii sponzorovanou NRI/NRI a pět míst pro cizí státní příslušníky. NALSAR rezervuje 24 míst pro cizí státní příslušníky, z nichž čtyři jsou pro kandidáty ze zemí SAARC, 10 pro kandidáty ze zemí mimo SAARC a 10 pro kandidáty ICCR/vlády Indie. Zatímco dosud běžným pozorováním je, že kategorie cizinci a kategorie sponzorované NRI/NRI jsou přidělovány odděleně, RMLNLU se odchyluje od trendu a rezervuje 16 míst pro cizí státní příslušníky/kandidáty sponzorované NRI/NRI jako celek. NUSRL Ranchi také rezervuje 18 míst pro cizí státní příslušníky/NRI, ale v nejnovější brožuře není žádná zmínka o kandidátech sponzorovaných NRI. Naopak existují NLU jako NLUJA Assam a NLSIU, které nenabízejí žádnou rezervaci cizím státním příslušníkům/kandidátům sponzorovaným NRI/NRI.

Tato variace nekončí u počtu/rozdělení křesel, ale rozšiřuje se také na kritéria způsobilosti. Například na NLIU, aby se kandidát stal způsobilým pro podání v kategorii NRI, musí být držitelem karty NRI/OCI/držitelem karty PIO. Aby se mohli přihlásit do kategorie sponzorované NRI, musí být sponzorováni pokrevním příbuzným prvního stupně nebo pokrevním příbuzným druhého stupně, který je držitelem karty NRI/OCI/držitelem karty PIO. Musí se také dostavit k přijímacímu testu Common Law (CLAT). Kandidáti z ciziny se však na CLAT nemusí dostavit. Podobně ve WBNUJS nejsou cizí státní příslušníci povinni absolvovat CLAT, což je v ostrém kontrastu s případem kandidátů NRI, kteří jsou povinni se v něm objevit.

V NLU Dillí musí žadatelé, kteří mají občanství jiné země než Indie, pouze předložit zahraniční pas, aby byli způsobilí žádat o místo v kategorii cizí státní příslušník. Věci jako doklad o bydlišti nebo doklad o ukončení školní docházky ze zemí mimo Indii nejsou vyžadovány. Tito kandidáti byli také osvobozeni NLU Dillí od vstupního testu – All India Law Entrance Test (AILET). Nicméně, NLU Delhi dává kandidátům POI/OCI privilegium buď hledat přijetí v kategorii cizí státní příslušník nebo v kategorii indických studentů.

V A.I.I.M.S. Students Union proti A.I.I.M.S., Nejvyšší soud to jednoznačně konstatoval

Výhrada, pokud není chráněna samotnou ústavou, jak nám ji dali otcové zakladatelé a jak ji přijal lid Indie, je podvracením bratrství, jednoty, integrity a důstojnosti jednotlivce.

Pak je zajímavé, že v roce 2004 nejvyšší soud v Kalkatě v Chayan Kr. Roy proti předsedovi/předsedovi Ústřední výběrové komise (M) prohlásil, že rezervace zahraniční/NRI/NRI sponzorované a manažerské kvóty pro kandidáty, kterou nabízí IPGMER a Midnapore Medical College, byla zjevně protiústavní.

Soud přitom zaznamenal: Na rozdíl od výjimek v případě plánovaných kast, plánovaných kmenů, tělesně postižených kandidátů a podobně, výjimka udělená s ohledem na třídu kandidátů sponzorovaných ze zahraničí/NRI/NRI a kandidátů na kvóty managementu otázka přijetí není schválena ústavou ani žádným přijatým zákonem.

Čteme-li tato dvě pozorování ve spojení, získáme prima facie představu o pochybnosti takových kategorií výhrad. Nicméně rozhodnutí nejvyššího soudu ve věci PA Inamdar v. Stát Maháráštra bylo často citováno jako obhajoba takové výhrady. NLU však dokonce nebraly v potaz připomínky soudu v Inamdaru.

Zaprvé, nejvyšší soud v Inamdaru neudělal slova, když poznamenal, že: Je všeobecně známo, že některé instituce udělují přijetí určitému počtu studentů v rámci takové kvóty tím, že účtují vyšší poplatek. Ve skutečnosti je termín „NRI“ ve vztahu k přijetím nesprávné. Celkově jsme si všimli, že v případech po případech přicházejících k tomuto soudu ani studenti, kteří jsou přijati v této kategorii, ani jejich rodiče nejsou NRI. Ve skutečnosti do této kategorie dostávají vstupné méně zasloužilí studenti, kteří si mohou dovolit přinést více peněz.

Nicméně, pokud jde konkrétně o použití peněz získaných prostřednictvím takové kvóty na posílení úrovně vzdělání, soud rozhodl, že omezená rezervace takových míst, podle našeho názoru nepřesahující 15 procent, může být poskytnuta NRI v závislosti na uvážení vedení podléhá dvěma podmínkám. Za prvé, taková místa by měla být v dobré víře využívána pouze NRI a pro jejich děti nebo svěřence. Zadruhé, v rámci této kvóty by zásluhy neměly být plně prozkoumány.

Zatímco soud výslovně stanovil 15% strop pro takové rezervace, MNLU Mumbai ho očividně porušuje tím, že tento limit překračuje a nabízí 20 nadpočetných míst pro kategorii sponzorovanou NRI/NRI a 10 míst pro kategorii cizích státních příslušníků. Kromě toho rezervace pro cizí státní příslušníky, které poskytlo několik NLU, jak bylo ukázáno výše, zjevně porušují první podmínku uloženou Inamdarem, protože hovořil o vytváření takových výhrad pouze pro NRI. Případně druhá podmínka týkající se zásluh existovala pouze jako show.

Nedávno, 20. října 2020, ve věci Ishika Patnaik proti NLU Odisha, Nejvyšší soud v Uríně poznamenal:

Kategorie NRI je urážkou zasloužilých kandidátů, kteří dřeli ve dne v noci, aby si zajistili místa v NLU prostřednictvím CLAT. Kandidáti patřící do kategorie NRI/NRIS, kteří jsou na žebříčku zásluh velmi nízko, často získávají místo v NLU, zatímco všeobecní kandidáti s lepšími známkami také zaostávají za studenty NRIS a jsou zklamáni. Je to jako rezervace pro elitní třídu a tato pochybná kategorie kvót je protiústavní. Způsobilost a výběr v této kategorii jsou neregulované, nezákonné a svévolné.

Stojí za zmínku, že Nejvyšší soud v Urídě se neponořil do spletitosti předmětu – co přesně jsou svévolné a protiústavní prvky takových výhrad, protože to nebyla otázka, která mu byla položena. Ale jedna věc, která byla křišťálově jasná, je, že stávající nejednotnost, jak bylo zdůrazněno dříve, a nedodržování pokynů stanovených v Inamdaru, nám ukazuje, jak takové svévolné výhrady otevřely stavidla pro příliv elit. na přední právnické fakulty. Je docela ironické, že v zemi, která nedávno zavedla rezervaci pro kategorii EWS, jsou místa nabízena také na základě možnosti kandidáta zaplatit vyšší poplatek.

Tiwari je studentkou třetího ročníku bakalářského studia. LL.B.(Hons.) na National Law University, Dillí. Mittal je studentem druhého ročníku bakalářského studia. LL.B. (Hons.) na National Law School of India University, Bangalore