Narutova volba

Fotograf získal autorská práva na svou fotografii. Ale co má Naruto a opravdu ho to zajímá?

posco akt, trest za znásilnění nezletilých obětí, sexuální zneužívání dětí, trest smrti, indický expresNa první pohled je tvrzení PETA, že Slater sdílí komerční zisky, které získal z Narutových fotografií, spravedlivé.

Jednoho dne v roce 2011 vzal Naruto bezobslužný fotoaparát, podíval se do objektivu, zašklebil se a stiskl spoušť. Fotografie se staly virálními a katapultovaly Naruta na jedinečné místo: První makak chocholatý, který si udělal selfie. Nevíme, jestli Naruto stojí o tento vavřín. Ale britský fotograf David Slater určitě ano. Tvrdil, že fotografie byly zinscenované a na indonéském ostrově Sulawesi mu trvalo tři a půl dne krve, potu a slz, než přiměl opici, aby si udělala selfie. Naruto neměl žádné nároky na autorství, tvrdil Slater, čímž vyvolal diskurs o osobnosti zvířat, který zesílil, když PETA tvrdila, že se chopí palic jménem makaků. Slater by měl sdílet autorská práva s Narutem, tvrdila organizace na ochranu zvířat, což vyvolalo tříletý spor, který skončil v pondělí. Naruto neměl na svou fotografii autorská práva, rozhodl soud v San Franciscu.

Na první pohled je tvrzení PETA, že Slater sdílí komerční zisky, které získal z Narutových fotografií, spravedlivé. Ve skutečnosti v říjnu dosáhla dohody s fotografem, která od Slatera požadovala, aby věnoval 25 procent svých výdělků z Narutových fotografií charitativním organizacím, které chrání životní prostředí makaků chocholatých v Indonésii. Ale otázky zůstaly. Kdo dal PETA právo mluvit za zvíře? Byl Naruto náhodný k ideologickému sporu mezi organizací, která tvrdí, že mluví za zvířata, a fotografem žádajícím o výhradní vlastnictví díla, jehož je v nejlepším případě spoluautorem. Pokud by se výhody z prodeje Narutových fotografií měly sdílet pro dobro jeho kolegů makaků na Sulawesi, jaký názor měla zvířata na využití finančních prostředků.

Během šesti měsíců od dosažení dohody se Slaterem PETA zkazila svůj vlastní případ tím, že neudělala nic, co by prospělo Narutovi. Organizace za práva zvířat, jak rozhodl soud v San Franciscu, využila vyrovnání k podpoře svých institucionálních zájmů. Možná by měl Naruto žalovat PETA, navrhl soud. Ale má makak opravdu zájem?