Nebezpečná izolace Narendry Modiho

V demokracii není hlas lidu slyšet jen skrze volební urnu a začíná to vypadat, jako by na to premiér Modi zapomněl.

Pamatujete si na posměšnou poznámku Narendry Modiho o ‚gangu Khan Market‘ během předvolební kampaně v loňském roce? Pamatujete si, jak řekl, že to byl jen tento ‚gang‘, kdo s ním nesouhlasil? Vzpomeňte si, jak jakmile výsledky ukázaly jeho druhé funkční období, agresivní pracovníci se snesli na tento módní bazar a mávali vlajkami a transparenty BJP s hrozbou, která děsila běžné nakupující. Naštěstí se toto bizarní cvičení nikdy neopakovalo. Modiho komentář však měl takový dopad na jeho příznivce, že jeho popis těch, kteří byli kdysi odmítnuti jako „Lutyens libtards“, nyní vstoupil do našeho politického slovníku.

Modiho vítězství v loňských všeobecných volbách definitivně pohřbilo starou vychvalovanou, anglicky mluvící vládnoucí elitu, která kdysi ovládala všechny páky politické moci, ale dokázalo i něco jiného. Vybudovalo to kolem premiéra auru neporazitelnosti. Zdálo se, že jeho druhé vítězství ve všeobecných volbách ho přesvědčilo, že může dělat, co chce. Mohl by změnit zvláštní status Kašmíru a degradovat ho na unijní území. Mohl by upravit zákon o občanství tím, že by byl diskriminační. Když to muslimové považovali za ohrožení svého občanství a protestovali v ulicích měst a na univerzitních kampusech, mohl dovolit svým ministrům, aby je odvolali jako džihádisty a Pákistánce.

Mohl by proměnit budovu parlamentu v „Muzeum demokracie“ a postavit nové, které by se nad ním tyčilo. Mohl by si postavit novou rezidenci ve stínu indické brány, která proměnila centrální výhled. Mohl by se dostat z této vážné chyby při řešení Covid-19, ve které uzavřel Indii na čtyři hodiny předem, čímž způsobil nevýslovné utrpení milionům našich nejchudších a nejzranitelnějších občanů. Zdá se, že skutečnost, že lidé z Biháru navzdory tomu dali BJP mandát, ho ještě více povzbudila. Dobrý výkon BJP v komunálních volbách v Hajdarábádu minulý týden přispěje k jeho pocitu neporazitelnosti. Ale v demokracii není hlas lidu slyšet jen přes volební urnu a začíná to vypadat, jako by na to premiér zapomněl.

Mělo by to být slyšet prostřednictvím médií. Ale jak jsem již dříve v tomto sloupku připustil, média se již neodvažují mluvit pravdu k moci. Existují důsledky. Média byla „řízena“ způsoby, které jsou tak nenápadné, že když se skupina televizních reportérů vydala na setkání s farmáři na barikádách na severní hranici Dillí, byli zahnáni rozzlobenými sikhskými farmáři, kteří řekli, že si s nimi nechtějí povídat. godi media“. Lapdogové. Mediální manažeři BJP také ovládají platformy sociálních médií s kombinací agrese a zneužívání. Ti, kteří se odváží tweetovat proti předsedovi vlády nebo jeho politice, jsou označeni za „zrádce“. Pokud jsou to ženy, čelí také verbálnímu sexuálnímu zneužívání.

Protest farmářů na hranicích Dillí, který trvá již více než týden, přichází jako ostrá a včasná připomínka, že Modiho kritici existují i ​​mimo „gangu Khan Market“. Poprvé od doby, kdy se stal premiérem, byl veřejně napaden. Když byli pandžábští farmáři dotázáni, proč nepřijali nabídku ministra vnitra promluvit si s nimi, jakmile přesunuli svůj protest do „strukturovaného“ prostoru v Dillí, odpověděli takto: Modi, Shah dokázali, že jsou takoví lháři. že jim už nemůžeme věřit. Každý komentátor má nějakou teorii o tom, proč jsou farmáři tak rozzlobení kvůli změnám v zemědělských zákonech, které jim technicky poskytují více možností prodat svou produkci. Moje teorie je, že jejich vztek pochází z naprostého nedostatku komunikace. Think-tanky ze slonovinové věže v nejvyšších koridorech moci v Dillí jasně nezahrnovaly farmáře, když prováděli své „zemědělské reformy“.

Pak přišla nevysvětlitelná chyba, že když dorazili do Haryany, zacházeli s protestujícími pandžábskými farmáři jako se zločinci. Aby se nedostali přes zeď z ostnatého drátu, za níž stála malá armáda policistů, byla použita vodní děla a granáty se slzným plynem. Když jsem se zeptal přítele, který je příznivcem BJP, proč se to stalo, řekl: Zpočátku přílišné sebevědomí. Pak špatné hodnocení. Věřit, že agitace je vyrobena. A špatné zacházení. Pokud jsem potřeboval potvrzení, že Modi už nemá ucho u země, bylo to ono. Nyní je tak izolován od ‚lidí‘, že už nemůže cítit jejich bolest, jejich hněv nebo jejich znechucení vůči těm z jeho politik, o kterých si myslí, že jim škodí.

Jeho komunikace s obyčejnými Indy probíhá prostřednictvím nesourodého monologu jednou za měsíc, který obvykle ignoruje aktuální problém. Nedostává žádnou zpětnou vazbu od médií, protože k němu mají přístup pouze ti, kteří spadají do kategorie ‚godi‘. V jeho kabinetu není jediný člověk, který by se odvážil oponovat čemukoli, co říká nebo dělá. A v tomto roce čínského viru se nemohl moc odstěhovat. Jeho hluboká izolace škodí nejen demokracii, ale škodí i jemu osobně, protože mu dala falešný pocit neporazitelnosti. Farmáři, kteří vzdorovali chladným nocím pod širým nebem a snášeli strádání všeho druhu, aby byl jejich hlas slyšet, by měli premiérovi připomenout, že není neporazitelný. V demokracii by neměl být žádný politický vůdce.