Modiho BJP věří, že demokracie znamená pouze vyhrát volby

Tavleen Singh píše: Žasl jsem nad vášní, s jakou Modiho BJP bojuje ve volbách. Žádné volby nejsou příliš malé.

Příznivci BJP během shromáždění k účasti na volební schůzce premiéra Narendry Modiho před volbami shromáždění Západního Bengálska před Brigade Parade Ground v Kalkatě (PTI)

Dovolte mi začít přiznáním, že na mě velmi zapůsobil vášnivý projev premiéra v Západním Bengálsku minulý týden. V odpověď na posměch hlavního ministra o ‚cizincích‘, kteří se přišli pokusit vyrvat stát Bengálsku, řekl hromovým tónem: Didi, ach Didi, jak se opovažuješ stát na zemi, po které kdysi kráčel Gurudev, a nazývat někoho outsiderem! Zapomněli jste, že to byl on, kdo napsal Paňdžáb, Sindh, Gudžarát, Maratha, Dravida, Utkal, Banga. Vindhya, Himachal, Yamuna, Ganga, Uchchal jaladhi tiranga. Bylo to dobře řečeno.

První hlasy v těchto volbách byly odevzdány včera. Minulý týden tedy Bharatiya Janata Party vyslala své největší hvězdy do kampaně pro jednoznačně nejdůležitější volby této sezóny. Ministr vnitra šel osobně vydat manifest strany, který nazval „sankalp patra“ neboli seznam slibů. Zavázal se, že udělá pro stát věci, které žádná vláda BJP neudělala ve státech, které již vyhrála. Slíbil, že 33 % křesel ve státní legislativě bude vyhrazeno ženám. Zavázal se, že bengálským dcerám bude jejich vzdělání hrazeno od ‚KG po PG‘, a slíbil mnoho dalších úžasných věcí, které se Bengálsku stanou, pokud si zvolí BJP před Trinamoolským kongresem Mamata Banerjee. Pověstná třešnička na dortu přišla v podobě jogína Adityanatha, který smísil náboženství s politikou, jak to umí jen on, a prohlásil, že bez Ram nemůže existovat Indie a ti, kteří jsou Ramovými zrádci, nemají v Indii místo.

Když jsem poslouchal premiéra a dva muže, o kterých jeho oddaní již předpovídají, že jednou dostanou práci, staly se dvě věci. První bylo, že jsem žasl nad vášní, s jakou Modi's BJP bojuje ve volbách. Žádné volby nejsou příliš malé. Není to tak dávno, co jsme viděli všechny hlavní hvězdy strany sejít do Hajdarábádu, aby bojovaly v komunálních volbách. A teď bojují v Západním Bengálsku, jako by bojovali o život. Assam získal určitou pozornost, ale volby v jižní Indii byly téměř ignorovány. Amit Shah řekl, že Bengálsko má více míst, takže jsme sem museli přijít víc.



Druhá z věcí, které se staly, bylo, že jsem si uvědomil, že Modiho BJP (a teď je jen jeho) věří, že demokracie znamená pouze vyhrát volby. Zdá se, že současná inkarnace strany Hindutva vůbec nepochopila hlubší význam demokracie. Tento hlubší význam spočívá v tom, že mezi volebními kampaněmi musí vítězná strana ukázat svůj skutečný respekt k demokracii tím, že co nejlépe posílí instituce, které jsou pilíři, na nichž demokracie stojí. Při více příležitostech, než je zde možné uvést, dovolil předseda vlády svým přisluhovačům a akolytům zneužít nepodporující novináře sprostým jazykem na sociálních sítích.

Při více příležitostech, než je zde možné uvést, jsme viděli, jak jeho vláda rozdrtila disent tím, že uvěznila disidenty na základě obvinění z pobuřování. Sikhští farmáři, kteří byli proti farmářským zákonům, byli nazýváni secesionisty. Muslimové, kteří se postavili proti novému zákonu o občanství, byli obviněni z „organizace“ nepokojů v Dillí a uvězněni na základě zákonů o preventivní vazbě. Nedávno dva slavní akademici odstoupili z prestižní soukromé univerzity, protože měli pocit, že jejich kritika Modiho poškozuje instituci, pro kterou pracovali.

Když se takové věci stanou, hlídací psi demokracie, kteří existují v jiných demokratických zemích, si toho všimnou, a tak Indie zjistila, že její demokratický status byl snížen na „částečně svobodný“. Když se na to ptali ministra zahraničních věcí na konkláve India Today South, řekl s posměškem, že Indie nepotřebuje potvrzení o demokracii od těch, kteří ‚mají agendu‘.

Tato poznámka mě znepokojila více než téměř jakákoli jiná, kterou vyslovil jeden z Módího vysokých ministrů, protože to znělo, jako by to byl ministr zahraničí Číny, Turecka nebo Pákistánu. Zmenšilo by to Indii, aby kdy byla v tomto klubu. Pokud na jednu věc můžeme být skutečně hrdí, pak je to to, že jsme zůstali demokracií v dobách strašných strádání, chudoby a nepokojů. Zůstali jsme demokracií, protože naši vůdci zajistili, s výjimkou nouzového stavu, že pilíře, které drží budovu demokracie, nebyly poškozeny.

Předseda vlády dokázal, že pokud jde o vítězství ve volbách, BJP, kterou si v posledních sedmi letech znovu představil, je skutečně nepřekonatelná. Bojuje v každých volbách, malých i velkých, s vášní, kterou projevil v projevu, který pronesl minulý týden. Co neudělal, je vnést stejnou vášeň do zachování institucí demokracie poté, co se horko a prach kampaně usadí a začne činnost vládnutí.

Je pravda, že Modi vedl sociální programy a sociální programy lépe než dříve, ale pokud jde o povolení toho, co Zulfikar Ali Bhutto kdysi nazval „hlukem a chaosem indické demokracie“, selhal. Bhutto Indii nenáviděl, ale ve svých posledních měsících připustil, že právě tento „hluk a chaos“ udělal z Indie zemi, ve které by zvolený premiér nemohl být pověšen vojenským diktátorem. Hluk a chaos mohou existovat pouze tehdy, když je to dovoleno.

Tento článek se poprvé objevil v tištěném vydání 28. března 2021 pod názvem ‚Demokracie mezi volbami‘.