Módího vláda spravovala média tak dobře, že pro ministry je urážlivé mluvit o „svobodě tisku“.

• Kategorie: Sloupce

Chvíli se zdálo, že Modiho důvod, proč nikdy neudělal tiskovou konferenci, byl ten, že nevěděl, jak jednat s médii.

Existuje mnoho slavných televizních moderátorů, kteří byli ‚řízeni‘ vládou Modi, ale Arnab je oblíbený, protože dobrovolně dovolil, aby byl jeho kanál Republic použit jako zbraň proti vládě Maháráštry.

V den, kdy minulý týden zatkli Arnaba Goswamiho, ho všichni vysoce postavení ministri v kabinetu Narendry Modiho otevřeně podpořili. Seznam ministerských podporovatelů je dlouhý, zde je zkrácená verze. Mezi těmi, kteří tweetovali pro Arnaba, byli ministři vnitra, financí, vnějších věcí, práva a informací a vysílání. Mluvili o tom, co se stalo této slavné televizní novinářce, jako o útoku na „svobodu tisku“. To pokrytectví mě ohromilo. Vědí lépe než kdokoli jiný, že Modi udělal pro omezení svobody tisku více než kterýkoli premiér od Indiry Gándhíové. Zahraniční korespondenti, kteří o něm psali kritické články, našli omezení uvalená na jejich víza. V Indii byli redaktoři stručně propuštěni za nesprávný postoj. Začátkem tohoto roku jsem osobně ztratil sloupek ve velkých hindských novinách, které existovaly více než dvě desetiletí. Diskrétní šetření odhalilo, že došlo k tlaku shora.

Takže jediná věc, kterou Arnabovo zatčení není, je útok na svobodu tisku. To, co lze nazvat, je útok vlády Maháráštry na novináře, který byl tak otevřeně mluvčím BJP a Módího vlády, že je těžké ho popsat jako novináře. V uplynulém roce se nevyskytl žádný problém nebo událost, ve které by Arnab nezněl jako člen Modiho vlády. Když začaly protesty proti zákonu o změně občanství (CAA), uspořádal řadu „debat“, které podpořily nový zákon, a obvinil demonstranty z toho, že jsou „protinárodní“. Když bylo první uzamčení uvaleno tak náhle, že miliony migrujících pracovníků byly nuceny chodit stovky kilometrů do svých vesnic, Arnabovy ‚debaty‘ se snažily dokázat, že novináři zaznamenávající tento exodus hladových, zoufalých lidí byli lháři.

Když během stejného uzamčení byli v Palghar zabiti dva sádhuové, Republic TV se ze všech sil snažila, aby to vyznělo jako zločin z nenávisti ze strany muslimů. Pak přišla kampaň za uvěznění Rhea Chakrabortyho, aby jméno Sushant Singh Rajput mohlo být použito BJP ke sbírání hlasů ve volbách v Biháru. Arnab vedl lynčovací dav. Nejprve byla u Arnabova soudu obviněna z vraždy a praní špinavých peněz. Jiní slavní moderátori, kteří napodobují Arnabův styl lynčovací žurnalistiky, proměnili své vlastní pořady na soudy, ve kterých byla souzena vinná, dokud nebyla prokázána nevina. Když obvinění z vraždy, napomáhání k sebevraždě a vyloupení Sushantova bankovního účtu neobstála, lynčovací dav požadoval, aby byla zatčena za „dodávku“ drog Sushant Singh. Byla zatčena a byla jí zamítnuta kauce na základě příliš chatrných obvinění, aby si zasloužila uvěznění.

Existuje mnoho slavných televizních moderátorů, kteří byli ‚řízeni‘ vládou Modi, ale Arnab je oblíbený, protože dobrovolně dovolil, aby byl jeho kanál Republic použit jako zbraň proti vládě Maháráštry. BJP dala jasně najevo, že si chce vzít zpět stát, o kterém se domnívají, že jim byl ukraden. V této věci byly služby Arnaba neocenitelné. Neúnavně útočil na politické vůdce a policii v Bombaji, aby vytvořil dojem, že ve státě došlo k úplnému zhroucení práva a pořádku.

Jeho stylem je otevřeně předložit výzvu hlavnímu ministrovi tím, že řekne, že se ho nebo jeho policejního šéfa nebojí. V posledních týdnech to byl policejní šéf Param Bir Singh, který byl jmenován a cílem Arnabova hlavního pořadu. Zpráva zněla „pojď si pro mě“. No, přišli a dostali ho.

Nabízí se otázka, zda je správné, aby jakýkoli novinář hrál roli útočného psa pro politickou stranu nebo vládu? Ve skutečnosti by tato otázka neměla být položena. Vztah médií s vládou musí být nepřátelský, protože v demokracii je role médií hlídacího psa. Od doby, kdy se Módí stal premiérem, je však pro novináře velmi těžké tuto roli hrát, protože jsou okamžitě potrestáni.

Chvíli se zdálo, že Modiho důvod, proč nikdy neudělal tiskovou konferenci, byl ten, že nevěděl, jak jednat s médii. Domnívá se, že média k němu byla po nepokojích v Gudžarátu v roce 2002 nespravedlivá, a tak raději mluví pouze se spřátelenými novináři (a Akshay Kumarem ), kteří mu kladou přátelské otázky. Hlavním cílem jeho mediální politiky je však dragoun nebo lákání poddajných televizních kanálů do jeho služeb. Poté, co vyhrál své druhé funkční období, lze říci, že televizní kanály s nejvyšší sledovaností se staly agresivními a agresivními nástroji vládní propagandy. A hindské noviny s největším počtem čtenářů obvykle píší pouze chválu Nejvyššího vůdce.

To je důvod, proč jsme nezaznamenali téměř žádnou kritiku onoho katastrofálního prvního uzamčení, při kterém miliony našich nejchudších občanů musely jít do svých vesnic pěšky, protože všechny dopravní prostředky byly zastaveny a jejich práce zmizela. To je důvod, proč vidíme tak málo kritiky politik, které způsobily ekonomické zpomalení dlouho před Covidem. To je důvod, proč je tak málo vyšetřování čínských invazí do Ladaku. Módího vláda řídí média tak dobře, že pro ministry je urážlivé mluvit o „svobodě tisku“.