Hlasité, ale tiché: Modiho činy jsou v rozporu s mytologií, která ho obklopuje

Vše nasvědčuje tomu, že Indii je souzeno vypořádat se s dalším chybějícím premiérem.

Narendra ModiPremiér Narendra Modi

O ideologických kotvištích premiéra Naréndry Módího se často diskutovalo. Pod drobnohledem se ale dostávají i jeho atributy vůdce. Kritici řeknou, že jeho vedení bylo vždy iluzí, virtuálním trikem, který měl oklamat důvěřivé. Příznivci budou imunní vůči jakékoli kontrole reality. Ale Modiho činy prokazují vlastnosti, které jsou v rozporu s mytologií, která ho obklopuje. Možná existuje alchymie moci, kde zrcadla ukazují přesně to, co chce vůdce vidět, ale žvatlání mimo posvátné síně zachycuje realitu prozíravěji. Je pravda, že premiér měl velkou výzvu. Jak řekl Machiavelli: Je třeba vzít v úvahu, že není nic obtížnějšího uskutečnit, ani pochybovat o úspěchu, ani nebezpečněji zvládnout, než zahájit nový řád věcí. Ale jeho přeměna v opak vlastní sebeprezentace je zarážející.

Místo smělosti se nám dostává plachosti. Neexistuje jediné opatření, které tato vláda přijala, nebo politika, kterou navrhla, a které by se dalo jakkoli nazvat odvážným, které by zahrnovalo sebemenší politické riziko nebo bylo přesvědčeno. Uveďme si jeden příklad, UPA udělala v posledním roce více dotační reformy, než dokázala tato vláda se svým mandátem. Vláda z větší části stále funguje jako obvykle, ba co víc. Odvážný vůdce by pochopil Machiavelliho radu: Všechny způsoby jednání jsou riskantní, takže opatrnost nespočívá ve vyhýbání se nebezpečí, ale v kalkulaci rizika a rozhodném jednání.

Místo přehlednosti je tu zmatek. Podívejte se na vyprávění o žabkách na pozemku. Vláda nejprve bez přemýšlení skočí a vyhlásí neudržitelné a neobhajitelné nařízení, zdánlivě pod špatnou radou ministerstva financí, že to bude reforma velkého třesku, která povzbudí investory. Stačilo jen jedno pohrdání na nechvalně známý žalobu, aby vláda rozhodla, že musí vypadat, že je více pro farmáře než pro investory. Nejde o konkrétní přednosti návrhu zákona nebo správnou rovnováhu mezi investory a zemědělci. Ale máte pocit, že v ekonomickém příběhu není žádná soudržnost; bude vířit větrem a nikomu nedává důvěru.

Místo implementace se dostáváte k nečinnosti. Byl to premiér, který vsadil vše na implementační schopnosti. Bude zajímavé sledovat, jak se bude prezentovat 15. srpna. Stačí se vrátit ke svým slibům z loňského srpna. Žádný z programů není na cestě udržitelného provádění. Korporace, které se snaží utrácet peníze za náhodnou stavbu toalet, je pro Swachh Bharat stěží implementační plán. Niti Aayog, ústřední prohlášení nové filozofie plánování, má stěží identitu nebo rozsah schopností. Neexistuje jediná velká institucionální reforma, v níž by došlo k hmatatelnému pohybu, který by překonal UPA 1.

Místo důvěry je tu nejistota. Nejviditelnějším vnitřním projevem je neschopnost vlády podporovat talenty. Opět Machiavelli: První metodou pro odhad inteligence vládce je podívat se na muže, které má kolem sebe. Kvalita lidí možná není odrazem inteligence, ale určitě je odrazem sebevědomí. Až na pár výjimek je jen málo ministrů, kteří přinášejí nápady, vášeň a příkaz pro detail, který vyžaduje zahájení změny. S lítostí je třeba říci, že ministerstvo financí projevuje více ležérnosti starých Lutyens než vášeň vlády, která se chystá zahájit změnu. Ze své strany má premiér štíhlé věci. Ale alespoň jeho IT tým mohl odvést lepší práci a ukázat, že vláda ví, co je internet. Jak kdysi tvrdil Robert Darnton o francouzské revoluci, vystavování se pornografickým vtipům je nejjistější způsob, jak ztratit důvěryhodnost. Kultura drobného pokárání ve vládě není o disciplíně; je to uznání jeho neschopnosti vyvolat nadšení.

Místo politické ostrosti je tu politická tupost. Rahul Gandhi se možná vrátil s novým elánem. Zatím ale neřekl nic, co by vzbuzovalo důvěru. A přesto byla vláda v parlamentu šikanována, aby se podřídila. Politický stroj, který dokáže složitě počítat, rozdělovat a vládnout s miliony voličů, nezvládne pár desítek poslanců. A neexistuje žádná strategie – neexistuje žádné předvádění boje na veřejnost, žádná symbolická gesta, která by opozici mohla zachránit tvář. I když jsou uděleny ústupky, například pokud jde o pozemkový účet, nejsou využívány k dosažení pokroku v jiných věcech. Jediným příběhem parlamentního managementu je oběť.

Místo komunikace se vám dostává mlčení. Komunikace není o řetězci slov, ale o tom, jak se tvářit, aby řešila základní problémy. Není pochyb o tom, že podvod Vyapam a střety zájmů kvůli kriketu ohromily vládu k mlčení a nečinnosti. Její zahraniční politika se zdá být úspěšná, protože všechny těžké otázky jsou odkládány.

Namísto aspirace získáváte úbytek ducha. Skutečná politika aspirace, namísto padělku, se nemůže snadno shodovat s politikou kontroly, nedůvěry a pomsty. Nemůže se snadno shodovat s politickou kulturou poznamenanou antiintelektualismem, malicherností a surovostí. Nejvyšší známkou vůdcovství není jen zvláštní materiální úspěch; je to schopnost nastavit tón, který pozvedá ducha. Ať už premiér říká cokoli, povolil kulturu politiky v rozporu s aspirací.

Indie jede na štěstí. Globálně nevypadá jeho ekonomika špatně. Je však těžké vidět ekonomiku poháněnou bankovním sektorem, který je stále zaseknutý, balancujícím energetickým sektorem, nemovitostmi v nepořádku, racionalizací dotací daleko od skutečnosti, zdravotnictvím a školstvím v krizi. A poptávka na venkově, hybatel růstu v posledním desetiletí, pravděpodobně vykáže pouze vlažný růst. Nikdo neočekává, že se tyto problémy vyřeší přes noc. Chybí však plán, implementační kapacita, institucionální obratnost a politická naléhavost. Modi je viditelný v režimu kampaně; v Biháru nepochybně nastaví všechno. Chybí ale PM. Letos 15. srpna by udělal dobře, kdyby neoznámil žádné nové schéma. Bude daleko důvěryhodnější, pokud dokáže uznat chyby a podniknout rozhodné kroky k jejich nápravě. Nebo bude Indie osudem vypořádat se s dalším chybějícím premiérem, který může být hlasitý, ale stále chybí.

Spisovatel je prezident Centra pro výzkum politiky v Dillí a přispívající editor pro „The Indian Express“.