Jen názor

Předvolební průzkumy mohou ovlivnit voliče, ale nemohou vyvolat zákaz.

Předvolební průzkumy mohou ovlivnit voliče, ale nemohou vyvolat zákaz.

Od té doby, co televizní kanály a noviny vyšly s průzkumy veřejného mínění k parlamentním volbám, začalo se mluvit o jejich zákazu. Říká se dvě věci: za prvé, že průzkumy nejsou vědecké, protože jsou založeny na názorech velmi malého zlomku voličů; za druhé, že voliči jsou ovlivněni průzkumy. Co není řečeno, je možná třetí důvod: že to umožňuje psefologům a médiím manipulovat veřejným míněním.

Pojďme se k nim vyjádřit jeden po druhém. Jak mohou názory malého zlomku voličů vypovídat o náladě rozlehlé a rozmanité země? Zní to neintuitivně, ale přesnost odhadu na základě řádně provedeného průzkumu závisí na velikosti vzorku, nikoli na velikosti populace. To lze dokázat matematicky a je založeno na sčítání počtu vzorků, kde se podíl blíží populaci. Samozřejmě, že operativní částí je řádně provedený průzkum. Pokud agentura ušetří, odhad by se mohl blížit skutečnému číslu, ale také může být daleko.

Pokud jde o průzkumy veřejného mínění ovlivňující voliče, pravděpodobně ano. Mám data, která mě nutí si to myslet. V každém průzkumu, který děláme (průzkum ČSDS, na základě metodiky vypracované po konzultaci se mnou), se respondenta ptáme, koho volil v předchozích volbách. Zjistili jsme, že odvolání toho, kdo vyhrál minulé volby, je vždy mnohem vyšší, i když je náš odhad pro současné kolo velmi dobrý. V Západním Bengálsku si tedy v roce 2011 více než 70 procent respondentů vzpomnělo, že v roce 2006 volili Levou frontu (jejíž skutečný podíl hlasů byl asi 50 procent), i když se tentokrát chystali volit Trinamoolský kongres.

V průběhu let to ee pozorovali po celé zemi. Ukazuje to na voliče?? sklon identifikovat se s vítězem. Mohla by tedy existovat tendence hlasovat pro toho, kdo je projektován jako vítěz. Ale je tu ještě jeden efekt: samolibost. Někteří věří, že lidé byli v roce 2004 natolik přesvědčeni, že NDA vyhraje, že se několik příznivců neobtěžovalo jít volit. To může nebo nemusí být pravda, ale mám pocit, že průzkumy veřejného mínění mají vliv. To však není důvod k jejich zákazu. Experti?? názory na televizní kanály, zprávy z kampaní a úvodníky v novinách také ovlivňují voliče.

Vychází-li požadavek na zákaz z obavy, že by průzkumy veřejného mínění mohly být zmanipulovány, platí totéž pro znalecké posudky, zprávy a úvodníky. Protože je nezakazujeme, proč by měly být zakázány průzkumy veřejného mínění? Pokud je takový zákaz uvalen, člověk si klade otázku, zda by reportérovi nebylo zabráněno psát o průzkumech prováděných soukromě. Například vysoce spolehlivý zdroj by jí mohl říct, že soukromý průzkum zadaný korporačním domem říká, že CKQ party vítězí. Sázení je v Indii nezákonné, ale noviny píší o nabízených kurzech na kriketový zápas, aniž by uváděly jména a adresy bookmakerů. Sázení na volební výsledek je také obrovský trh a mainstreamové noviny často informují o nabízených kurzech na vítěze kandidáta nebo na získání většiny. Zakázal by to zákon novinám? A dá se takový zákaz vymáhat? Indickým zpravodajským kanálům lze zabránit ve vysílání takového obsahu, protože se řídí přísnými zákony o uplinkování zpravodajských kanálů. Ale co má zabránit, řekněme, BBC nebo CNN ve zveřejnění výsledků takového průzkumu?

Otázkou zůstává: proč vůbec mít průzkumy veřejného mínění? Odpověď na to leží mimo předpovědi o vítězích a poražených. Pouze průzkum veřejného mínění může říct, proč lidé volili tak, jak hlasovali. ČSDS dělá takové průzkumy, aby pochopila mysl voličů. To samo o sobě může poskytnout sociálním vědcům vhled do problémů, které jsou důležité, a do toho, jak různé socioekonomické skupiny hlasují. Například jaderná smlouva, pro kterou levice stáhla podporu UPA 1, nebyla pro širokou veřejnost problémem. Také asi 5 až 7 procent muslimů během posledních dvou desetiletí volilo BJP.

Úplný zákaz je špatný nápad. Všechna média by se však měla sejít a dohodnout se na některých normách, jako je zveřejňování metodologie a dalších opatření transparentnosti. Možná v tom může hrát hlavní roli indická tisková rada.

Autor je ředitel Chennai Mathematical Institute

express@expressindia.com