Je to jako zabít dítě

Vláda Goa nabízí polovičaté vysvětlení pro odstranění kokosové palmy z působnosti zákona o ochraně stromů.

Indie, Goa, plážové chatky na pláži Palolem, nízký úhel pohleduČísla ukazují, že v daném roce bylo v rámci zákona povoleno pokácet 40–50 kokosových palem.

Není tolik způsobů, jak omráčit svět, ale přesně to se minulý týden vládě Goa podařilo. Ke zděšení všech, kteří navštívili tuto turistickou destinaci napěchovanou ne méně než čtyřmi miliony kokosových palem, vláda Goa upravila zákon o ochraně stromů Goa tak, aby kokosovou palmu odstranil z jejího území, s argumentem, že kokosová palma byla podvodník; když strom viděl ve svých pravých barvách, nevykazoval například vůbec žádné větve, a proto neprošel botanickým testem: Maximálně by se dal nazvat keřem, trávou nebo dokonce mopem, ale bohužel už ne. strom.

Rozhodnutí nyní umožňuje komukoli v Goa kácet kokosové palmy bez povolení.

Veřejná odezva v Goa však byla okamžitá, doprovázená ostrým odsuzováním, výsměchem, parodiemi, vzteklou satirou, karikaturami, veřejnými demonstracemi, videi, písněmi a nadávkami. Takovou odpověď dostanete, když si všimnete, že se na vás někdo obrátil s neslušným návrhem.

Goanové měli milostný poměr s kokosovými palmami, který předcházel portugalské invazi v roce 1510. Takže otázka jejich svobodného kácení prostě nevzniká. Vysazují je hojně. S láskou se o ně starají a také se o ně perou.

(Ilustrace: CR Sasikumar)(Ilustrace: CR Sasikumar)

Kokosová palma je stálým zdrojem deliktů: Pokud roste vzpřímeně, nejsou žádné aktuální zprávy. Potíže začínají, když se začne naklánět, jako to nakonec dělají všechny vysoké věci. Zatímco kořeny zůstávají v jedné vlastnosti,
ořechy a sušené listy padají na střechy sousedů a lámou tašky nebo hlavy. Občanských sporů je celá řada. Někteří se dostali až k nejvyššímu soudu.

V nedávném případě nejvyšší soud v naprosté spoluvině s místními náladami rozhodl, že vláda nemá žádný důvod pokácet všech pět problémových stromů, které patří navrhovateli, udělaly by to pouze dva.

Soudce, známý Goan, nedokázal pochopit, proč by někdo chtěl pokácet pět kokosových palem při jednom pádu. Prostě se to nedělá. A rozhodně by žádný takový návrh nezískal podporu ústavního soudu.

Je těžké vysvětlit, proč vyhlídka na pokácení vzrostlé kokosové palmy může rozplakat i dospělé Goany. Je to jako zabít své vlastní dítě. Kokosová palma produkuje ořechy během osmi až 10 let, poté po zbytek svého života prostě dává, dává a dává. Když zemře, jeho kmen se roztříští na trámy a použije se k držení střechy.

Kokos je hlavní složkou rybího kari a rýže, což je recept, který se nyní dostal do jídelníčků po celém světě, od Bombaje po Dubaj, jako Goan curry. Jeho listy jsou elegantně vetkány do velkých přepážek pro ochranu během monzunu a pro pandaly. Z kokosu pochází ohromující rozmanitost produktů: kokosový olej, vlákno na lana, skořápky na palivo. Toto je kalpavriksha, věrný typu: Nic není nazmar; nic se nesmí plýtvat.

Vše o stromech vyžaduje specializované znalosti. Jen málo lidí na něj dokáže vylézt. Kdo umí, udělá to tak bez námahy, že se dostane do pohlednic. Loupání kokosu vypadá jako impozantní výprava, ale na celém pobřeží to hospodyňky zvládnou minutu. Kácení kokosové palmy vyžaduje profíka. Je stříhána a spouštěna po částech, ale ne bez doprovodného davu diváků poskytujících nepřetržité bezplatné rady; kdo by to dělal jiným způsobem, téměř jistě by zničil několik domů v okolí. Každý monzun ztratíme dva až tři dny energie, protože nějaká stará kokosová palma se rozhodla vzdát ducha a vzala s sebou všechny elektrické dráty nad hlavou.

Žádná reklama goaské vlády propagující cestovní ruch se neobjeví bez kokosové palmy. Po písku Goa by se nedalo šlapat bez tisíců těchto palem, elegantně se houpajících ve větru a poskytujících potřebný stín.

Co tedy vedlo k nepřátelství vlády vůči tomuto skromnému stromu? Jaké rozumné vysvětlení existuje pro tuto proradnost, kterou občané Goanu považují za čin zrady?

Vládní obhajoba spočívá v tom, že jeho zařazení do zákona (který se vztahuje na všechny stromy včetně kokosových palem) byla původně chyba. Výsledkem bylo, že lidé, kteří si přáli pokácet nemocné nebo postižené stromy, byli nuceni držet rukavici těžkopádných postupů tohoto zákona. Nová novela pouze umožňuje odstraňovat takové stromy bez povolení.

Toto je polovičaté odůvodnění. Zákon o ochraně stromů umožňuje nouzové kácení. Stačí do 24 hodin informovat lesní úřad o každém takovém kácení. Sám jsem toto opatření použil k odstranění mangovníku, který se v monzunech začal naklánět ke střeše mého domu. Existují také další ustanovení pro chronickější případy.

Dostupné údaje ukazují, že v daném roce bylo podle zákona povoleno pokácet 40–50 kokosových palem. Člověk tedy nemění akt takovým drakonickým opatřením, pokud se týká tak malého počtu.

Pro Goans zůstane kokosová palma vždy víc než jen strom. Vláda Goa má na druhé straně pouze jinou vizi Goy, která vyžaduje její kompletní přepracování.

Tato laciná vize přinesla mnoho nechtěných nápadníků: zbytečné nové letiště, golfové hřiště, nová továrna na lihoviny, Defexpo, přístavy, nemovitosti, rozšířené silnice. Všichni potřebují masovou porážku kokosových palem.

Zákon o ochraně stromů neumožňuje kácení stromů na více než jednom hektaru najednou. Kokos a kešu, obojí nezaměnitelná tvář Goa, stojí v cestě. Stejně jako několik dalších rysů goanského života, včetně možná samotných Goanů.