Pokud dokážeme koexistovat se zvířaty, budeme mít mnohem větší užitek než oni

Každé zvíře přemýšlí, sní a chce stejnou péči jako my. Buďme lidští a laskaví k sobě i ke světu kolem nás. Indie bude mít prospěch.

hrozba toulavých psů v Indii, lidé a psi, psi v zájmovém chovu, toulaví psi v Indii, toulaví psi, zvířecí aktivisté, očkování toulavých psů, zvířecí aktivista maneka gandhi, indický expresní sloupec dnes, indie koronavirus, indie uzamčeníPanují nejasnosti ohledně toho, které ministerstvo by mělo zaručit program sterilizace psů – ministerstvo zdravotnictví jako program zdravotnictví, ministerstvo rozvoje měst jako program pro města, odbor pro chov zvířat nebo ministerstvo životního prostředí. (Ilustrace CR Sasikumar)

Psům a indiánům bylo během britského Raje zakázáno vstupovat na prominentní silnice. Zabíjení psů bylo považováno za součást sanitačního procesu. To nesnížilo populaci těchto zvířat před ani po nezávislosti. V roce 1980 se počet psů v Dillí odhadoval na 8 milionů psů. Každý měsíc byly zabity tisíce lidí ve snaze zbavit město psů. V roce 1987 průzkum MCD odhalil, že populace psů byla stále 8 tisíc. Průzkum také ukázal, že počet lidí pokousaných psy skutečně vzrostl, když bylo zabito více psů.

Psi existují v rozvojových zemích kvůli špatným systémům likvidace pevného odpadu. Je třeba se s nimi vypořádat vědecky a humánně. Jinak zopakujeme katastrofu ze Suratu v roce 1994, kdy byli odstraněni všichni psi a na jejich místa okamžitě nastoupily krysy, což vyvolalo obavy z moru. Pamatuji si masky a strach po celé zemi.

Studie WHO z 90. let minulého století ukázala, že sterilizace a očkování byly jediným způsobem, jak se vypořádat s pouličními zvířaty a hrozbou vztekliny z jejich strany. Tento průzkum informoval o nařízení nižšího soudu v Dillí, který žádal vládu, aby namísto zabíjení psů sterilizovala a očkovala.



V roce 2001 centrum oznámilo pravidla kontroly porodnosti zvířat (ABC). Zatímco místní orgány byly požádány, aby provedly sterilizační program, očekávalo se, že Centrum a státní vlády rozšíří finanční pomoc. Indická rada pro dobré životní podmínky zvířat (AWBI) byla pověřena pomáhat a monitorovat tyto akce.

Bohužel vláda neposkytla žádné finanční prostředky na sterilizaci. Několik obcí zavedlo tento program velmi efektivně samo o sobě – zejména v Dillí, kde je nyní populace psů pod hranicí jednoho milionu a kousnutí psem kleslo ze 72 000 ročně v roce 2000 na 12 000. Centra, která vydávají injekce proti vzteklině v Dillí, vám řeknou, že většina těchto kousnutí pochází od cizích psů, kteří věří, že by měli chránit své majitele. Ghaziabad, Faridabad, Noida však žádný program kontroly porodnosti zvířat nemají a Gurgaon takový program zavádí nepravidelně, což jsou vyhozené peníze.

Panují nejasnosti ohledně toho, které ministerstvo by mělo zaručit program sterilizace psů – ministerstvo zdravotnictví jako program zdravotnictví, ministerstvo rozvoje měst jako program pro města, odbor pro chov zvířat nebo ministerstvo životního prostředí. AWBI, nyní pod záštitou Ministerstva pro rybolov, chov zvířat a mlékárenství, neustále snižuje svou finanční pomoc – před šesti lety byla pro celou zemi pouze 1 milion rupií a dnes je nulová.

Od roku 2009 se vrchní soudy Karnátaky, Maháráštry a Himáčalpradéše pokoušely tak či onak obnovit režim zabíjení psů, ale Nejvyšší soud takové invazivní akce zadržel. Soudnictví si uvědomilo, že se vlády při zavádění pravidel ABC přetahují. AWBI byla proto požádána, aby vypracovala podrobný státní implementační rámec a modul pro provádění vysoce výkonných operací pro pouliční psy. To bylo vydáno všem státům v roce 2016.

Ulice Dillí byly ještě před více než deseti lety plné nemocných psů. S pravidelnými sterilizačními operacemi prováděnými MCD se počty drasticky snížily a kousnutí psů se snížilo. Ošetřovatelé pouličních psů sehráli klíčovou roli při spřátelení se se psy a při jejich kastraci. Taková interakce snižuje u psů agresivitu a lidi vnímají jako přátelské a neohrožující. Tito pečovatelé jsou obtěžováni kvůli jednoduchým skutkům soucitu, ale jsou to lidé, kteří využívají svůj čas a peníze, aby sloužili komunitě. Měli bychom jim být vděční.

Konstruktivní opatření ke kontrole populace psů musí být přijata výbory pro kontrolu porodnosti zvířat ve státech. Tyto komise se bohužel nescházejí, nevyčlenily na program žádný rozpočet a nesou vinu za špatně provedené programy. Vláda státu Uttarakhand šla příkladem, když zřídila kampusy pro kontrolu porodnosti zvířat s odpovídajícími nemocničními zařízeními. Hodnocení programu po dvou letech fungování ukázalo, že je mimořádně účinný při kontrole agresivity u psů i jejich populace. Uttar Pradesh zahájil podobný program v Lucknow.

Ministerstvo zdravotnictví a péče o rodinu bohužel nejednalo v souladu se směrnicí SC k vytvoření schématu na podporu provádění programu kontroly populace psů a eradikace vztekliny. Zkušenosti Uttarakhandu ukazují význam takového programu.

Centrum zakázalo chovatele a obchody se zvířaty, které prodávají zvířata bez povolení. Toto pravidlo není dodržováno, ale mohlo by se stát významnou součástí většího řešení. Adopce indických psů je zdravější a praktičtější varianta. Lépe se hodí do našeho prostředí a jsou inteligentní a přátelští. Pokud dva ze sta lidí adoptují indického psa, nebudou na silnicích žádní psi. Do té doby potřebujeme robustní kastrační a kastrační program a účast komunity, abychom udrželi pouliční zvířata zdravá a přátelská.

Většina lidí, kteří si stěžují na psy, má doma cizí druhy – několik z nich si zvířata mohlo koupit nelegálně. Jsou pokousáni cizími psy, ale svůj hněv si vybíjejí na indických psech. Tento postoj mi připadá elitářský a bizarní. Také použití slova vzteklý považuji za nevhodné. Vzteklý pes ztrácí nervy – první pohled, pak hrdlo, pak nohy. Takoví psi neskákají, nepřelézají zdi. Vzteklina je nyní v Dillí velmi vzácná kvůli programu ABC. Co napsal autor nedávného článku v tomto článku (Coomi Kapoor’s ‘Gone to the dogs’, IE, 27. července) pravděpodobně míněn byl násilnický cizí pes, kterého majitel špatně vycvičil a pak pustil na svobodu. Majitel by měl být potrestán.

Pouliční psi nebo koloniální psi nekoušou svévolně. Jsou tři důvody, proč jsou agresivní. Za prvé, pokud je samice v říji, samci poruší hranice, aby se k ní dostali, a budou agresivní, protože jsou oba sexuálně nabití a nervózní.

Zadruhé, pokud má samice vrh, ví, že většina jejích dětí zemře a její bolest a vztek se projeví, když se je snaží bránit. Každý, kdo krmí psy, ví, že pět ze šesti štěňat zemře. Za třetí, pokud jsou neustále zasaženi lidmi, psi se stávají velmi defenzivními. Sterilizace odstraňuje první dva důvody a v každé kolonii, kde smí pouliční zvířata žít a nechat žít, panuje naprostá harmonie.

Někteří lidé využívají své profese a moci ke zneužívání a šikanování neškodných krmičů psů, kteří pak oslovují mě. Nemohou mě šikanovat, takže jako všichni tyrani v soukromí ustoupí, a když se naskytne příležitost, použijí svůj profesionální vliv, aby mě napadli.

Jsem osminásobný poslanec – nejdéle sloužící poslanec v současném parlamentu. Vše, co dělám, je založeno na vědeckých studiích a z touhy poskytovat řešení, která slouží všem. Nechci znovu Surat. Nechci zemi, která podporuje násilí na zvířatech, protože dalším krokem bude násilí na lidech. Rozhodně nechci, aby byli indičtí psi nahrazeni inbredními cizími druhy, kteří také velmi trpí. Pokud se mýlím, mýlí se také všichni soudci u soudů? Mýlí se vědci zabývající se chováním zvířat?

Během karantény se tisíce lidí, zejména mladých lidí, ukázaly jako ohleduplní, velkorysí a stateční ošetřovatelé zvířat. Mnoho z nich bylo vystaveno iracionálnímu zneužívání. Ale měli bychom pamatovat na to, že každý ošetřovatel zvířat se stará o lidi v komunitě tím, že krmí psy.

Názor | Program kontroly porodnosti zvířat by měl být lépe implementován, ale jeho kritika se míjí účinkem

Zvířata přinášejí štěstí. Slovo zvíře pochází z anima — duše. Každé zvíře přemýšlí, sní a chce stejnou péči jako my. Pokud s nimi dokážeme koexistovat, budeme mít z interakce s nimi mnohem větší prospěch než oni s námi. Buďme lidští a laskaví k sobě i ke světu kolem nás. Indie bude mít prospěch.

Tento článek se poprvé objevil v tištěném vydání 30. července 2020 pod názvem ‚For the love of dog‘. Spisovatel je bývalý ministr a poslanec BJP