Pokud Prashant Bhushan věří, že Kejriwal, Anna Hazare byla podporována RSS, pak se prosím rozcházím

Ashutosh píše: Toto tvrzení – že RSS stálo za hnutím Anna – není nové. Nové je, že toto tvrzení pochází od klíčového člena hnutí.

Arvind Kejriwal s Annou Hazare. (Soubor fotografie)

Současnost nemá luxus budoucnosti, aby nezaujatě zkoumala historická fakta a události na dálku. Člověk se může ptát: Je devět let dostatečně dlouhá doba na to, abychom z historické perspektivy analyzovali hnutí Anny Hazareové? Tato otázka vyvstává v době, kdy Prashant Bhushan oživil starou debatu v rozhovoru s Rajdeep Sardesai.

Bhushan řekl, že hnutí Anna bylo podporováno RSS a Arvind Kejriwal o tom mohl vědět. Toto tvrzení – že RSS stálo za hnutím Anna – není nové. Bylo to obvinění tehdejší vlády Kongresu, levicových intelektuálů a části liberálů. Nové je, že toto tvrzení pochází od klíčového člena hnutí.

Kontroverzi vyvolaly tři věci. Za prvé, přítomnost dvou vedoucích RSS na pódiu v Jantar Mantar, v první den anšanu (hladovka); dva, obraz Matky Indie v pozadí; a za třetí, zvýšení hesel jako Bharat Mata ki jai a Vande Mataram vůdci a dobrovolníky. Vedoucí RSS byli požádáni, aby opustili pódium, ale obrázek Matky Indie – používaný RSS a jeho přidruženými společnostmi ve svých funkcích – tam byl i nadále.



Arundhati Roy v rozhovoru pro CNN-IBN řekla: Nejprve jste použili obrázek Bharat Mata a poté obrázek Gándhího. Měli jste lidi, kteří byli otevřeně členy manuvadské agitace. Takže máte koktejl nebezpečných věcí. Historik Ramachandra Guha napsal: Materiály z historie tedy naznačují, že paralela mezi JP a Annou je méně uklidňující, než předpokládáme. Přední organizace nástupce Jana Sangha, BJP, nyní hrají v „Indii proti korupci“ velmi aktivní roli.

Útok z Kongresu byl zákeřnější, Digvijaya Singh vedl smečku: Anna a Ramdev byli maskami RSS, řekl. Když se Anna na tiskové konferenci zeptala, zda je zástěrkou pro RSS, odpověděla, že takoví lidé by měli být posláni do blázince. Co však Annu a jeho tým zkomplikovalo, bylo oznámení podpory hnutí šéfem RSS Mohanem Bhagwatem v předvečer Anniny neomezené hladovky na Ramlila Ground 15. srpna.

Tato kontroverze hnutí poškodila. V muslimské komunitě to vyvolalo neklid. Shahi Imam Bukhari zaútočil na Anshan, ačkoli imám mešity Fatehpuri, Mufti Mukarram, podporoval. Muslimská rada pro osobní právo také Buchariho nepodpořila, ale ani se otevřeně nepřiklonila k agitaci. Deoband si také udržoval odstup. Několik muslimů bylo požádáno, aby byli přítomni na pódiu v Ramlila Ground, a roza byla také rozbita jimi před zraky veřejnosti. Tato symbolika byla fraška.

Nelze popřít, že velké množství RSS swayamsewaků bylo přítomno na Jantar Mantar a na Ramlila Ground. Mnozí se dobrovolně přihlásili do vedení davu a dalších funkcí. Provozovali langary, aby nakrmili dav a přispívali penězi. Několik později se připojilo ke straně Aam Aadmi, stali se nositeli úřadu, bojovali ve volbách a stali se MLA. Nerozpojili svůj vztah s RSS; pokračovali v placení každoročního Guru Dakshina, což je posvátná funkce pro dobrovolníka RSS, aby vzdali poklonu organizaci a ideologii.

Na rozdíl od jiných organizací se RSS nedistancuje od svých členů, když se připojí k jiným organizacím. Vlastně to občas povzbuzují. Během Janatovy vlády se členství v RSS starými vůdci Jana Sangha stalo sporným problémem a jedním z důvodů pádu Morarjiho vlády.

Nepopírám tedy možnost, že hnutí Anna bylo infiltrováno RSS, aby jej využilo k diskreditaci vlády Manmohana Singha a Kongresu. Je to podobné tomu, co udělal Balasaheb Deoras v roce 1973, když nařídil vůdcům Jana Sangha, aby vybičovali sentimenty proti Indiře Gándhíové. Ale nevěřím, že hnutí Anna bylo podporováno RSS. Pokud Bhushan věří, že to bylo RSS, které vytvořilo myšlenku hnutí proti korupci, zorganizovalo ho a učinilo to úspěšným, a Kejriwal a Anna byly pouhé rekvizity, pak s velkou pokorou se s ním rozcházím.

Během pohybu jsem nikdy nepocítil, že by se Anna a Kejriwal nakláněli směrem k RSS. Ani později, v AAP, Kejriwal nikdy neprojevil žádné sympatie k RSS a Hindutvě. V rozhovorech se mnou otevřeně připustil, že RSS a Modi jsou pro zemi nebezpečné. Nikdy jsem ho nenašel, že by se vyžíval v mlácení muslimů nebo proti menšinám. Je pravda, že lidé jako Kiran Bedi a Sri Sri Ravi Shankar byli s BJP nakloněni. Vedení hnutí ale měla pevně v rukou Anna a jeho dvojka Kejriwal. Ve skutečnosti byl Kejriwal skutečným architektem hnutí. Byl to jeho nápad – shromáždil tým a přesvědčil Annu, aby seděla na dharně v Dillí. Anna se zdráhala začít.

Masové hnutí bude mít vždy mnoho odstínů, ale důležité je vedení. Mohu pevně říci, že vedení nebylo v rukou RSS; možná se pokusili ovlivnit rozhodnutí, ale nikdy nebyli vůdčím světlem. Musím také přiznat, že Anna, Kejriwal a jeho tým nikdy neměli široký rámec, neexistoval žádný ideologický základ, který by hnutí dovedl k logickému závěru. Neměli smysl pro historii, jen mlhavé představy. Byli inspirováni nacionalistickým zápalem, ale nebyli společenští. Věřili v inkluzivní hnutí a politiku.

Byli však konzervativní ve svém pohledu a ne modernističtí v pravém slova smyslu. Právě kvůli této slabosti nemohlo hnutí Anna upevnit masový sentiment, který rozpoutalo. A nakonec to pomohlo ulehčit cestu Narendrovi Modimu. Tímto způsobem ano, jsou zodpovědní za to, čeho je dnes Indie svědkem. Obávám se, že je historie bude tvrdě soudit. Budoucnost vykreslí ponurý obraz jejich okamžiku.

Tento článek se poprvé objevil v tištěném vydání 18. září 2020 pod názvem ‚Pohyb a maska‘. Spisovatel je novinář, který dříve působil v AAP.