Hlava na hlavu s nenávistí

Peklo nemá takovou zuřivost jako hinduistický nacionalista opovrhovaný – jak jsem zjistil po mém rozhovoru s Ram Madhavem.

ram madhav, rozhovor ram madhav, al-jazeera ram madhav, mehdi hasan, mehdi hasan ram madhav, ram madhav al jazeera, al-jazeera mehdi hasan, zprávy z IndieV diskusním pořadu nazvaném ‚Flirtuje Modiho Indie s fašismem?‘ Mehdi Hasan griloval Ram Madhav v otázkách od Kašmíru po náboženskou nesnášenlivost v Indii.

Hněv a nesnášenlivost, jak poznamenal největší z Indů, Mohandas Gandhi, jsou nepřáteli správného porozumění.

Co by tedy Mahátma řekl, kdyby žil dnes, v moderní Indii, s vlastním účtem na Twitteru a stránkou na Facebooku? Co by řekl o hněvu a nesnášenlivosti tamních pravicových internetových trollů, dávno přezdívaných bhaktové a odsouzených bývalým indickým zpravodajským úředníkem B. Ramanem za jejich zneužívání, hanobení, dezinformace [a] vraždy postav?

Vidět z dálky hněvivé dovádění bhaktské armády – nebo Modiho žabky, abych citoval Salmana Rushdieho – je jedna věc; být na příjmu jejich neúnavné nenávisti a žluči je něco jiného. Během posledních tří let jsem ve svém pořadu Head to Head na Al Jazeera English vyzpovídal více než 30 významných hostů z celého světa, od vůdce izraelských osadníků Daniho Dayana přes vědce New Atheist Richarda Dawkinse až po bývalého Pákistánský šéf ISI Asad Durrani.



Přesto jsem nikdy nezažil takovou reakci, jakou jsem musel snášet online v posledních několika dnech, v návaznosti na můj rozhovor s Ramem Madhavem, národním generálním tajemníkem BJP a bývalým mluvčím RSS. Ne od Nigerijců, Izraelců, Egypťanů, Pákistánců, Palestinců, Američanů nebo Britů.
Zdá se, že peklo nemá takovou zuřivost jako hinduistický nacionalista opovrhovaný. Byl jsem odsuzován a očerňován jako tajný islamista, podporovatel ISIS a – možná to nejusvědčující označení ze všech v The Bumper Book of Bhakt Political Insults – Pákistánec.

Pro záznam, nemám žádné vazby na Pákistán. Dalo by se říci, že jsem dítě z Indie: Narodil jsem se a vyrostl ve Spojeném království, ale rodičům, kteří se narodili a vyrostli v Indii. Většinu letních prázdnin jsem jako dítě strávil v Hajdarábádu a dokonce jsem se tam i oženil.

Přesto v dnešní Indii vedené Narendrou Modim je těm muslimům, kteří se odváží promluvit, řečeno, aby šli do Pákistánu; ti liberálové nebo levičáci, kteří se odvažují odsoudit BJP za vytvoření atmosféry nesnášenlivosti, jsou obviněni ze snahy očernit vládu a na oplátku... hanobit obraz Indie, abych citoval Madhava v mém pořadu, čímž spojují vládnoucí BJP s národem Indie .

Pokud jde o směšnou nálož islamismu, jsem náhodou autorem článku s titulkem „Na státě není nic islámského“. Můj hlavní rozhovor s muslimským myslitelem Tariqem Ramadanem v roce 2014 byl nazván: Selhal politický islám? (Ano, téměř před deseti lety jsem pronesl projev, ve kterém jsem bohužel a pošetile citoval verš z Koránu, který metaforicky odkazuje na nemyslící nemuslimy jako dobytek, ale – a zde je to, co bhaktové pohodlně přehlížejí – jsem také citoval verš z Koránu, který odkazuje i na nemyslící muslimy jako na dobytek.)

Ale proč se soustředit na zprávu, když můžete zastřelit posla? Aby bylo jasno: Proti Madhavovi nebo BJP nedošlo k žádnému spiknutí. Za prvé, byla to čirá náhoda, že můj rozhovor natočený v Oxfordu 7. prosince byl odvysílán 25. prosince, v den, kdy indický premiér přijel do Láhauru, aby se setkal se svým pákistánským protějškem. Věřte tomu nebo ne, premiér Modi se předem nesdělil s Al-Džazírou o svých tajných plánech osobně popřát Nawazi Sharifovi k narozeninám.

Za druhé, předtím, než se Madhav objevil v Head to Head, byl mými producenty osobně informován o gladiátorském formátu show a tvrdil, že si užíval sledování mé dřívější konfrontace s generálem Durranim. (Možná, že on a jeho příznivci mají rádi jen rozhovory, ve kterých kladu Pákistáncům těžké otázky.)
Zatřetí, název pořadu Flirtuje Indie s fašismem? není o nic zaujatější nebo provokativnější než název mého seriálu Head to Head z roku 2014 s feministkou Monou Eltahawy, Nenávidí arabští muži ženy? nebo mého střetu s autorkou Irshad z roku 2013. Manji, co je dnes špatného na islámu?

Nepohodlnou pravdou pro bhakty je, že vysoký úředník BJP nejen ukázal na svého muslimského tazatele a řekl, že váš ISIS, ale také připustil, že podporuje vizi RSS Akhand Bharat, ve které jsou Pákistán a Bangladéš znovu sjednoceny s Indií. BJP byla nucena popřít Madhavovy komentáře, které podkopaly Modiho návštěvu Pákistánu a poskytly opozici spoustu protihindutvské munice.

Madhavovo nejnovější tvrzení, že jeho poznámky Akhand Bharat souvisely s kulturní myšlenkou, je přinejmenším falešné. Když ke mně mluvil Head to Head, národní generální tajemník BJP se výslovně zmiňoval o politickém, nikoli kulturním sjednocení: Pokud se dvě Německa mohou spojit, pokud se mohou spojit dva Vietnamy, proč si myslíte, že Pákistán a Indie se nemohou spojit ?

Toto důležité přiznání přišlo za osobní cenu: Bhaktská armáda mě nadále pronásleduje na sociálních sítích. Takže lituji rozhovoru s Ram Madhavem? Vůbec ne. Jak praví staré přísloví, úkolem novináře je utěšovat postižené a sužovat pohodlné. Je to princip, který je základem každého mého rozhovoru, ať už s bývalým premiérem Izraele nebo současným ministrem zahraničí Kataru.

Teď, jestli Madhav lituje, že se objevil na Head to Head, je jiná věc. V otázce Akhand Bharat má ostatně bývalý RSS spin doctor mnohem více práce.