Nenávistné zprávy: Úzkost hlavního soudce Indie je na místě

Kanály, které komunikují zprávy, musí být volány – ale vláda není řešením, je to problém

Tablighi Jamaat byl démonizován a byl učiněn pokus zmanipulovat obavy, které již vyvolal málo známý virus, aby se prohloubila komunitní polarizace.

Nejvyšší soudce Indie NV Ramana má pravdu – a udělal správnou věc –, když upozornil na problém, že vše v této zemi ukazuje část médií ze společného úhlu. Země podle něj získá špatné jméno. Riziko však není jen reputační. Lavička pod vedením CJI vyslechla hromadu petic, které hledaly kroky proti zpravodajským kanálům za způsoby, jakými bylo jejich zpravodajství o setkání Tablighi Jamaat v minulém roce na Nizamuddin Markaz senzací. Tablighi Jamaat byl skutečně démonizován a byl učiněn pokus zmanipulovat obavy, které již vyvolal málo známý virus, aby se prohloubila komunitní polarizace. Hlavními podezřelými byly televizní kanály, které se rozhodly hrát na megafony těm, kteří jsou u moci, i když to znamená zesilovat nenávist. V této souvislosti však nářek soudu o žádné kontrole na webových portálech a platformách bez odpovědnosti může být bohužel příkladem toho, že problém není zarámován v celé jeho komplexnosti. V reakci na to generální právní zástupce Tushar Mehta, který za centrum hovoří, odkázal jako řešení na kontroverzní pravidla pro informační technologie (zprostředkující směrnice a etický kodex digitálních médií) z roku 2021, která byla zpochybněna. Pokud soud vyslovil neúplnou otázku, Středisko poukázalo na špatnou odpověď.

Neexistují žádná snadná řešení, žádná statistická rychlá řešení problému, který vyvolal úzkostnou reakci soudu. Komunalizace zpráv je částečně způsobena rozhodnutími přijatými v některých redakcích a zasedacích místnostech, aby tak učinily. Argumentovat kontrolami ze strany státu však znamená jednoduše ignorovat širší kontext a politický ekosystém a zároveň riskovat potenciální křečovitost ústavně zaručeného základního práva na svobodu slova a projevu. Stát je zde součástí problému, nikoli jeho řešením. Koneckonců ty části médií, které poskytují ty nejodpornější a nejrozdělenější obrazy a vyprávění, a proto musí být co nejupřímněji uvrženy na lavici obžalovaných kvůli komunizaci, jsou ty, které se také hrdě vydávají za mluvčí establishmentu a nechají se vyzbrojit. podle toho. Tento problém tedy nezmizí, pokud stát pouze zpřísní zákon nebo zpřísní pravidlo. Na rozdíl od obhajoby nových pravidel IT, která se snaží nakreslit hranici mezi svobodou tisku a právy publika, které věří zavádějícím zprávám a jednají podle nich, pravdou je, že tisk a publikum jsou na stejné straně. — v demokracii je svoboda tisku nezbytnou a neoddělitelnou součástí práva lidí na informace.

Úzkost CJI by však mohla posloužit většímu účelu, a to zahájením širší konverzace. Takový, který uznává problém v jeho složitosti. A takový, který neváhá volat – a otevřeně řešit – všechny spoluúčasti.

Tento úvodník se poprvé objevil v tištěném vydání 4. září 2021 pod názvem ‚Nenávistné zprávy‘.