To, že vláda odmítá obavy zemědělců, snižuje kvalitu politik a ztěžuje jejich implementaci

Tržní reformátoři si musí vyčistit své ideologické čočky a vidět realitu toho, kde je síla na trzích. Jak kdysi poznamenala Barbara Harriss-White, odbornice na indické zemědělské trhy, deregulované nedokonalé trhy se mohou stát více, ne méně nedokonalými než regulované nedokonalé trhy.

Protest zemědělců v Paňdžábu, Govt on Farm Bills, Govt address, Farm Bill 2020, Farm Bill, Minimální podpůrná cena, MSP pro zemědělce, farmáři MSP, farmářské protesty, APMC, Indian Express, Arun Maira píšeVládní nařízení musí podporovat vytváření silných družstev a usnadňovat jejich podnikání.

Indičtí farmáři chtějí lepší ceny za svou produkci. Vláda NDA slíbila zdvojnásobit příjmy zemědělců. Nedávno prosadila protržní reformy. Farmáři v severních státech – nejbohatší farmáři v Indii – jsou proti těmto reformám. Říká se, že reformy farmářům uškodí, nikoli jim pomohou. Vláda tvrdí, že jsou uváděni v omyl. Co je pravda?

Problém indického zemědělského sektoru je podle ekonomů v tom, že v zemědělství je zaměstnáno příliš mnoho lidí. Zatímco zemědělství přispívá 17 procenty k HDP Indie, zaměstnává 57 procent pracovní síly. Řešením je podle ekonomů zlepšit produktivitu indického zemědělství a snížit počty zaměstnaných. Aby se zemědělský sektor stal stejně produktivním jako ostatní sektory ekonomiky, měl by zaměstnávat pouze 17 procent pracovní síly — jejíž celková velikost se odhaduje na přibližně 500 milionů. Přibližně 200 milionů pracovníků proto musí migrovat ze zemědělství do jiných odvětví. Jiná odvětví, zejména zpracovatelský průmysl, však nevytvářejí dostatek pracovních míst. Navíc i tam jsou mzdy a příjmy křehké. Také ve výrobě je problémem nízká produktivita, říkají ekonomové. Doporučují více Průmyslu 4.0, tedy více technologií a automatizace, aby se zvýšila produktivita. Do kterých sektorů se pak musí masy Indie stěhovat, aby si vydělaly slušné příjmy?

Amitabh Kant píše: Můj názor je, že Indie je příliš demokratická, než aby odrážela čínský model



Problémy nízkých cen zemědělských produktů a nízkých mezd pro dělníky jsou problémy politické ekonomiky. Směnné relace jsou naskládány, jako vždy na neregulovaných trzích, ve prospěch velkých proti malým. Velcí mají větší sílu na otevřených trzích získat ceny ve svůj prospěch. Malí nemají žádný kapitál a úspory, na které by se mohli spolehnout. Musí to vzít nebo nechat být, a tak jsou jejich mzdy a ceny udržovány nízko, což je dobrá nabídka pro kupující a zaměstnavatele.

Protesty proti zemědělským reformám, jejichž zdánlivým cílem je uvolnit trhy, přišly od farmářů na severu, kteří nejvíce těžili ze systému, jehož zrušení je navrženo. Jsou bohatší než farmáři v jiných částech země, kteří neměli výhody vládní podpory. Tito bohatí farmáři jsou zobrazováni jako sobečtí lidé bránící reformám, které pomohou chudším farmářům.

Názor: Protest farmářů může přinést malý začátek normální politiky, vyjednávání a kompromisů

Hanobení demonstrantů odvádí pozornost od hlavního problému, kterým je, že farmáři nebyli schopni zlepšit své příjmy v těch částech země, kde byly vládní zásahy minimální a trhy byly údajně volné. Zaručená minimální cena se vztahuje pouze na několik plodin a pokrývá méně než 10 procent celkové zemědělské produkce. Infrastruktura mandi APMC pokrývá méně než 17 procent trhu – existuje méně než 7 000 mandi, zatímco celkově je zapotřebí 42 000. Jak jim tedy pomůže další deregulace?

V politické pasti jsou chyceny i odbory. Podmínky zaměstnání jsou nejjistější a mzdy vzrostly ve velkých podnicích, kde byly silné odbory. Když tyto odbory vzbuzují obavy ohledně jistoty zaměstnání a mezd pro více než 95 procent indických pracovníků, kteří nejsou zaměstnáni v těchto velkých podnicích, jsou označovány za zástupce indických rozmazlených pracovníků a jsou obviňovány, že brání ostatním pracovníkům ve prospěch pracovních reforem. . Odbory říkají, že reformy práce jsou nezbytné. Souhlasí se zaměstnavateli, že je třeba zjednodušit postupy a změnit zastaralé zákony. Tvrdí však, že reformy musí umožnit pracovníkům učit se a vydělávat více a s větší bezpečností a důstojností, než má v současnosti velká většina indických pracovníků.

K tomu je nezbytné, aby pracovníci ve všech provozovnách měli právo na to, aby jejich stížnosti a návrhy vyslyšeli jejich zaměstnavatelé. Jako jednotliví pracovníci jsou bezmocní. Proto v zájmu svého blahobytu a ke splnění národních cílů zlepšení blahobytu a příjmů všech občanů musí mít všichni pracovníci právo sdružovat se v odborech. V probíhajících pracovních reformách je to oslabení tohoto základního práva na kolektivní zastoupení, které je špatným znamením pro indické pracovníky a také pro indickou demokracii.

Názor | Sucha Singh Gill píše: Centrum musí věnovat pozornost protestujícím obavám farmářů a rozptýlit obavy

Generální ředitel NITI Aayog říká, že tvrdé reformy jsou obtížné, protože Indie je příliš demokratická („Jsme příliš demokracie… těžké reformy: moudrost šéfa Niti“, IE, 9. prosince). Pojem demokracie by se neměl redukovat na volby a politické strany. Demokracie je také proces naslouchání všem zainteresovaným stranám. To, že vláda odmítá obavy zemědělců a dělníků prosadit odvážné reformy, je nejen špatné pro demokracii, ale snižuje kvalitu politik a také ztěžuje jejich provádění.

Aby byl růst Indie spravedlivější a inkluzivnější, jsou nutné tři základní reformy. První je, že politici musí naslouchat méně mocným lidem na trzích. Instituce, které zastupují malé lidi – sdružení a svazy zemědělců, neformálních pracovníků a malých podniků – musí být proto posilovány, nikoli potlačovány. Když jsou reformy údajně v jejich zájmu, mají právo být slyšeni.

Druhým je vytváření družstev výrobců a dělníků. Díky agregaci malých do větších podniků, které vlastní, mají výrobci nejen větší sílu při vyjednávání se svými odběrateli, dodavateli a vládou, ale jsou také schopni si ponechat větší část hodnoty, kterou vytvářejí, a zvýšit svou hodnotu. vlastní příjmy a bohatství. Vládní nařízení musí podporovat vytváření silných družstev a usnadňovat jejich podnikání.

Třetí je, že reformátoři trhu musí vyčistit své ideologické čočky a vidět realitu toho, kde je síla na trzích. Jak kdysi poznamenala Barbara Harriss-White, odbornice na indické zemědělské trhy, deregulované nedokonalé trhy se mohou stát více, ne méně nedokonalými než regulované nedokonalé trhy.

Tento článek se poprvé objevil v tištěném vydání 11. prosince 2020 pod názvem Poslouchejte méně výkonné. Autor je bývalý člen plánovací komise a autor knihy Transforming Systems: Why the World Needs a New Ethical Toolkit.

Názor | Protest farmářů zpochybňuje reformu, která podporuje efektivitu zemědělství, nikoli blaho zemědělců