Na Gotabaya's Lanka: Mnozí se obávají vzestupu většinového sentimentu na Srí Lance

Na Srí Lance s nejdelší historií všeobecného volebního práva v Asii vzrušují každé volby národ, a to bude i případ nadcházejících parlamentních voleb.

Gotabaya Rajapaksa, prezident Srí Lanky, vztahy Srí Lanka-Indie, vztahy Indie-Srí Lanka, volby na Srí Lance, prezidentské volby na Srí Lance, zprávy ze světa, Indian ExpressPrezident Srí Lanky Gotabaya Rajapaksa. (AP/ soubor)

Méně než čtrnáct dní po prezidentských volbách na Srí Lance 16. listopadu čelí země dvěma realitám. Za prvé, nový režim povznášející svou vítěznou podpůrnou základnou a dychtivý upevnit železné politické sevření. Za druhé, politická opozice v naprostém chaosu, s některými občany pohlcenými úzkostí.

Nástup Gotabayi Rajapaksy do prezidentského úřadu vyvolal u jeho příznivců euforii, že země je konečně na cestě bezpečnosti, rozvoje a prosperity. Na druhou stranu UNP, jejíž kandidát Sajith Premadasa prohrál s více než 42 procenty hlasů, je v troskách. Místo toho, aby nastolila silnou opoziční sílu, strana ustoupila k bojům o vedení.

Tato dynamika upevňování moci a politického zmatku ve dvou hlavních politických táborech a bezuzdný triumfalismus a rozšířený strach napříč voličskou propastí ohrožují významný demokratický prostor získaný za posledních pět let.



V tomto scénáři jsou kritici rádžapaksů a obecněji srílanské muslimské a tamilské menšiny, které drtivou většinou hlasovaly proti Gotabayi, paralyzováni strachem, protože je před nimi vládnutí většiny, kterých se obávali.

Po prezidentských volbách je ustavena prozatímní vláda s novým kabinetem ministrů, jehož premiérem je prezidentův bratr Mahinda. Ale jsou to právě nadcházející parlamentní volby, které určí poměr sil k vládnutí země v průběhu příštích pěti let. Režim bude dbát na dvoutřetinovou většinu v parlamentu, která je nezbytná pro velké ústavní změny.

Bezprostředním rizikem po parlamentních volbách je 13. a 19. dodatek ústavy — pro sdílení moci a demokratické kontroly výkonné moci. Oba pozměňovací návrhy vznikly urychleně z politického hlediska a oba jsou obecně považovány za neúplné.

Jakákoli jejich změna Radžapaksovým režimem však bude pravděpodobně považována za regresivní.

Mezitím se politická ekonomická trajektorie Srí Lanky mění, ale bez ohledu na mnoho ztracených příležitostí v poválečném desetiletí. A protože se ekonomické problémy země zhoršují uprostřed globálního poklesu, poučí se nová vláda z předchozích neúspěchů? Nebo se rozhodnou řešit dlouhotrvající politické a ekonomické problémy upevněním autoritářské populistické moci?

V této souvislosti jsou následující měsíce klíčové nejen pro posílení parlamentní opozice, ale také pro kontrolu role armády v civilním životě a zajištění nezávislosti soudnictví a médií. Je také čas posílit disent, který dokáže odolat autoritářskému molochu.

I když se díky rozhodujícímu volebnímu vítězství může vůdce zdát neporazitelným, síla a stabilita jeho nové vlády bude záviset na tom, jak se vypořádá s ekonomickou krizí. Od velikonočních teroristických útoků státní příjmy drasticky klesly, což si vyžádalo úsporná opatření a plošné škrty ve státních investicích. Velkými výzvami budou slábnoucí hospodářský růst Srí Lanky, rostoucí zahraniční dluh, přehlížení domácí produkce a zanedbávání venkovské ekonomiky. Ani prezidentovi technokratičtí šampioni, ani premiérova populistická opatření tyto problémy nevyřeší.

Jak tedy nová vláda upevní moc? Půjde o kombinaci prezidentových autoritářských tahů, zahalených příslibem technokratické efektivity a zdánlivého odstupu od politiky, a tvrdých politických tahů premiéra v parlamentu s populistickým manévrováním. Centrum dvojí moci se pokusí ukáznit a znemožnit soudnictví, média a lidová hnutí. Budou hledat potvrzení u své dlouho živené nacionalistické sociální základny, mohou znovu aktivovat bezpečnostní aparát pro sledování a represe a opřít se o finanční podporu na nejnadějnější externí aktéry – ať už je to Indie, Čína, USA nebo kapitálové trhy.

Potřebou této hodiny je proto nesouhlas – v parlamentu, ve veřejné sféře a v komunitách. Jestliže polarizace a rozdělování tvoří mechanismus upevňování moci, odpor může držet právě prostřednictvím přemosťování předělů a sjednocování lidí – napříč etnickými a náboženskými skupinami.

Ideologicky by první obranná zeď měla být proti islamofobním silám, které se prosadily mezi většinovou populací. Politicky by disidentští poslanci měli najít prostředky k ochraně těžce vydobytých liberálních svobod. Organizačně by se odbory a hnutí měly připravit na boj proti neoliberální transmutaci svého sociálního a ekonomického života.

Na Srí Lance s nejdelší historií všeobecného volebního práva v Asii vzrušují každé volby národ, a to bude i případ nadcházejících parlamentních voleb. Otočení demokratických hodin zpět nemusí fungovat ani těm nejlstivějším autoritářským populistickým režimům, ale to také závisí na rekonfiguraci opozičních parlamentních sil, a co je důležitější, na vyvolání odporu.

Tento článek se poprvé objevil v tištěném vydání 28. listopadu 2019 pod názvem ‚In Gotabaya’s Lanka‘. Autor je politický ekonom a docent na University of Jaffna.