Dostat vodu z kohoutku všem Indům může být žádoucí. Co je ale skutečně potřeba, je nezávadná pitná voda

Bibek Debroy píše: Nelze popřít indickou vodní krizi, kterou lze řešit pouze přesnými údaji a velkými reformami.

Indie čelí problému s vodou

Narodil jsem se v Shillong a strávil jsem tam prvních 10 let svého života. Jak většina lidí ví, v Meghalaya neustále prší. Koneckonců, Meghalaya je sídlem mraků. V tom velmi mladém věku jsme věděli o Cherrapunjee, nebo ji nazývat pravým jménem, ​​Sohra. Byli jsme hrdí na to, že drží rekord jako nejdeštivější místo na světě, a později jsme byli otráveni, když rekord ztratilo na nějakém místě v Kolumbii. Pýcha byla znovu získána, když jsme se dozvěděli, že Mawsynram, také v Meghalaya, pak držel rekord. Informace získané v tomto mladém věku nejsou vždy přesné. V závislosti na metrice (srážky za jeden den, srážky za jeden měsíc, srážky za jeden rok, nějaká míra průměrných srážek) drží rekordy Cherrapunjee, Mawsynram a místa v Kolumbii.

Náš dům neměl vodu z vodovodu. Voda pocházela ze studní, občas upravovaná chlórem. Dostat vodu z kohoutku pro každého je považováno za žádoucí cíl a pro indický venkov je součástí mise Jal Jeevan (Národní mise pitné vody na venkově), vyhlášené 15. srpna 2019. Tento cíl je také součástí cílů udržitelného rozvoje. Ačkoli je to žádoucí cíl, měli bychom akceptovat, že v návrhu existuje implicitní hodnotový úsudek, subjektivní předpoklad. Skutečným cílem by měla být nezávadná pitná voda, která může, ale nemusí být dodávána z kohoutků. Například mohu získat nezávadnou pitnou vodu prostřednictvím potoků v Meghalaya nebo studní v Kerale. To není horší než nebezpečná voda z kohoutků. Ale ať netřepu vlasy.

Domy v Meghalaya jsou stavěny zvláštním způsobem, i když modernizace postupně útočí. Blízko střechy měl náš dům kanály, které zachycovaly déšť a vedly ho do obrovských skladovacích bubnů. Tato uložená voda byla důležitým doplňkem vody ze studny. Mnoho domů v Meghalaya mělo stejný design. Od 22. března 2021 má Jal Shakti Abhiyan slogan: Chyť déšť, kam padá, když padá. To je to, co Meghalaya dělala. Asi před pěti lety jsem navštívil Shillong a vystopoval starý dům, prodaný, když jsme odcházeli ze Shillongu. Dům stojí na malém kopci. V domě je nyní voda z vodovodu. Zmizely studny a zásobní bubny. Když jsem vylezl na kopec, měl jsem žízeň a požádal jsem o sklenici vody. Dostal jsem značkovou balenou vodu, možná jediný způsob, jak nyní zajistit nezávadnost vody. (Testy ukazují, že ne všechna značková balená voda je bezpečná.) Co se týče Cherrapunjee, kde stále vytrvale prší, pitné vody je nedostatek.

Indie čelí problému s vodou. V různých dokumentech jsem našel tři různá tvrzení. Pokud si je pozorně přečtete, nejsou totožné. Se svým podílem na světové populaci má Indie 4 procenta světových vodních zdrojů; 4 procenta světových obnovitelných vodních zdrojů; a 4 procenta světových zásob sladké vody. Vzhledem k tomu, že 97,5 procenta světové vody tvoří slaná voda, správným ukazatelem musí být sladká voda. Při výpočtu těchto 4 procent existuje čitatel a jmenovatel. Co zahrnu do tohoto jmenovatele světové sladké vody? Zahrnuji vodu v ledovcích, pod polárními ledovými čepičkami, v atmosféře a v půdě příliš hluboko pod zemským povrchem? Nejsem žádný odborník na vodu, ale zdá se mi, že při určování jmenovatele existuje subjektivita. Horší je to s čitatelem, částí specifickou pro Indii. Jaké procento průměrných ročních srážek započítám? Kolik procent ročního průtoku himálajských řek? Jaké procento potenciálu podzemní vody? Na tyto otázky jsem nenašel jasné odpovědi, i když jsou subjektivní. Zdá se tedy, že 4procentní číslo je mechanicky regurgitováno. Na jedné úrovni je to jistě pedantské. Ať už jde o 4 nebo 5 procent, Indie má vodní krizi. To se nedá popřít. Dochází k souhrnné vodní krizi a existuje distribuční krize, protože srážky se pohybují od vydatné Meghalaya po vyprahlý Rádžasthán.

Bez ohledu na pedantské tendence by člověk rád znal průměrnou roční dostupnost vody na hlavu. Ústřední vodohospodářská komise pro rok 2021 uvádí 1 486 metrů krychlových. Světová banka uvádí, že toto číslo je 1 100 metrů krychlových. Tento rozdíl je příliš velký a někdo by měl sladit definice a data. K vodnímu stresu dochází u méně než 1 700 metrů krychlových a nedostatku vody při méně než 1 000 metrech krychlových. V roce 1951 jsme měli 5 177 metrů krychlových. Projekce nám říkají, že do roku 2050 budeme mít 1235 metrů krychlových. Jednoduše řečeno, došlo k populační explozi, neefektivnímu sběru vody a jejímu neefektivnímu využívání (např. v zemědělství). Pokud je jakýkoli zdroj podhodnocen, i když ignorujeme negativní externality, jeho využití bude neefektivní a nadměrné. Nemělo by být překvapivé, že městům došla podzemní voda a že se tankerům daří. Části země s množstvím řek a jezer jsou zatížené vodou a zhoršují se problémy s kvalitou, extrémním příkladem je kontaminace arsenem. Každý zná zásadní odpověď reformy – decentralizovat, sladit návrhy politik s povodími, třídit mezistátní záležitosti, jasně definovat vodní práva (kontrast práv na povrchovou vodu s právy na podzemní vody), bourat sila, předělávat zákony v oblasti životního prostředí, rozvíjet místní kapacity, zavádět sdružení uživatelů vody, oživení tradičních struktur, přepracování zavlažování a osevních vzorů a správné ceny vody.

Mise Jal Jeevan je maloobchodní koncovkou a její dosavadní výsledky jsou působivé s cílem do roku 2024 pro kohoutková připojení všude na indickém venkově. Velkou předlohou je šablona Národní vodní mise.

Tento sloupek se poprvé objevil v tištěném vydání 22. července 2021 pod názvem ‚Problém vody‘. Autor je předsedou ekonomického poradního sboru premiéra. Pohledy jsou osobní