Pátý sloupec: Pravda o čtvrtém stavu

Nejméně urážlivým přídomkem, který se pro mě používá, je, že jsem novinář ‚Lootyens‘.

Média, čtvrtý majetek, sociální média, novináři Lootyens, zneužití novináři, vláda Modi, indický expresní sloupecOd té doby, co se Narendra Modi stal premiérem, jeho obrovská armáda příznivců na sociálních sítích to používá k popisu novinářů, o kterých se domnívají, že jsou věrnými služebníky dynastie.

Mluvit pravdu k moci. Tato slova byla tak nadužívaná, že nyní znějí banálně. Ve skutečnosti však definují základní povinnost čtvrtého stavu, s výjimkou očí těch, kteří v dnešní době na sociálních sítích neustále zneužívají mainstreamová média. Slova používaná k odsouzení lidí, jako jsem já, kteří pracují v mainstreamových médiích, jsou příliš pejorativní na to, aby našla místo v seriózních novinách. Nejméně urážlivým přídomkem, který se pro mě používá, je, že jsem novinář ‚Lootyens‘. Znovu se omlouvám za to, že jsem vynalezl použití Lutyens k popisu Dillíina zámotku moci. Nyní je však součástí indického politického slovníku a používá se dokonce i v hindských novinách. Když jsem to poprvé použil v tomto sloupci, bylo to k popisu politické moci, ale nyní to znamená mnoho věcí.

Od té doby, co se Narendra Modi stal premiérem, jeho obrovská armáda příznivců na sociálních sítích to používá k popisu novinářů, o kterých se domnívají, že jsou věrnými služebníky dynastie. Navzdory tomu, že jsem byl za starověkého režimu považován za ‚Sonia-baiter‘, jsem dnes zneužíván jako novinář ‚Lootyens‘. V očích stejně velké armády dynastie na sociálních sítích jsem zneužíván jako ‚Modi bhakt‘. Toto obvinění mi nedávno v debatě NDTV hodil do tváře bývalý ministr Kongresu. Předpokládám, že bych tento zmatek ohledně své politické loajality měl brát jako kompliment. Ukazuje to, že jsem k moci skutečně mluvil pravdu.

Po té malé zásuvce mi dovolte, abych se dostal k bodu, který chci tento týden udělat. Od té doby, co se Módí stal premiérem, se v mediálních kruzích hromadí narativ, který nesnáší vůbec žádnou kritiku. Minulý týden Editors Guild of India veřejně prohlásil, že existuje něco „orwellovského“ ve způsobu, jakým „byly zdánlivě blokovány nebo rušeny signály televizních programů kritických vůči vládě“. Starší televizní novináři, kteří nedávno přišli o práci, vyšli na veřejnost se svými obavami, že to bylo proto, že neopěvovali premiéra. V rozhovorech s tištěnými novináři slyším podobné věci. Mluví o rutinních hrozivých telefonátech od mužů premiéra, když je zveřejněn příběh, který se jim nelíbí.



Když se ptám, zda se to liší od dřívějších časů, odpovídám, že jediný skutečný rozdíl je, že ‚tato spousta je drobnější‘. Viděli jsme to v pošetilém pokusu Smriti Irani vyhrožovat zrušením akreditace novinářům, kteří šíří „falešné zprávy“. Kdo rozhoduje o tom, co je fake news? Nikdo dodnes neví.

Předseda vlády naštěstí zasáhl předtím, než paní Irani pokračovala ve svém plánu, ale nakonec potvrdila, že Módího vláda má velmi tenkou kůži.

Nebo ano? Modi byl otevřen otevřeně téměř od prvního dne. Do té míry, že útok na muslimského studenta v Pune, několik dní poté, co nastoupil do úřadu, byl obviněn osobně. Po každém lynčování muslima nebo dalita, a bylo jich příliš mnoho, všichni včetně vašeho komentátora požadovali, aby promluvil. Jak by měl. Také se domnívám, že je proti pravidlům demokracie, když neuspořádal jedinou tiskovou konferenci. Donald Trump, který nenávidí média víc než on, držel v posledních dvou letech více než Modi za čtyři roky. Fungovalo to proti němu.

Nějak to však nikdy nefungovalo proti Soni Gándhíové, která poskytla sotva jediný rozhovor a nikdy nepořádala tiskovou konferenci. Všichni v ‚Lootyens‘ věděli, že je skutečnou indickou premiérkou a že 10 Janpath je konečným centrem moci hned od chvíle, kdy jmenovala P. V. Narasimha Rao svým prvním zástupcem. Ke cti mu slouží, že se k ní odmítl chovat jako zástupce nebo se k ní veřejně klanět, ale dobrý doktor Manmohan Singh neměl žádné výčitky svědomí. Jeho ministři a úředníci přiznali, že vládní spisy putovaly ke schválení Sonii. A pro výběr kohokoli vyššího než peon byl nutný souhlas Madame.

My v mainstreamových médiích jsme to věděli. Věděli jsme také, že kvůli její ochraně v posledních okamžicích svého prvního funkčního období doktor Manmohan Singh rozmrazil londýnské bankovní účty jejího bývalého nejlepšího přítele Ottavia Quattrocchiho. Tomuto prodejci hnojiv bylo dovoleno uprchnout z Indie v hluboké noci, když byly peníze z úplatku Bofors vystopovány na švýcarské bankovní účty na jména jeho manželky a jeho.

My ze Čtvrtého stavu jsme tyto věci věděli. Věděli jsme mnohem více věcí o dynastii a době, kdy zůstala u moci. Zůstalo u moci dlouho, dlouho. Mluvili jsme ‚pravdou k moci‘, když Rádžív Gándhí ospravedlňoval masakr Sikhů? Mluvili jsme pravdu k moci, když vyšetřovací komise zabílily a vymazaly roli Kongresu? Ne, neudělali. Tak proč je to najednou tak zavrženíhodné?