Falešná akademie

Predátorské časopisy v Indii zdůrazňují prostředí, které odrazuje akademickou obec od rozvoje zdravé vydavatelské etiky

Falešná akademieV květnu UGC odstranila ze svého schváleného seznamu publikací více než 4 000 časopisů s pochybnou pověstí.

V květnu podala americká Federální obchodní komise žalobu proti málo známému vydavatelství v Hajdarábádu, OMICS. Žaloba podaná u okresního soudu v Nevadě tvrdila, že tvrzení na webových stránkách časopisů vydávaných OMICS – recenze, seznam editorů, přístup k důvěryhodným databázím – jsou falešná. Nebylo to poprvé, kdy byly nakladatelství uvaleny nadávky. V roce 2013 americký akademik Jeffrey Beall obvinil OMICS z predátorského publikování. Firma se provinila tím, že autorům účtovala za zveřejnění jejich článků, tvrdil Beall. Třídílné vyšetřování v těchto novinách odhalilo, že OMICS je skutečně jedním z hlavních predátorských vydavatelských skupin v zemi. Nejméně 177 časopisů vydávaných firmou neuvádí svůj ISSN kód — osmimístné číslo používané k celosvětové identifikaci časopisu. Ale problém predátorského publikování, jak vyšetřování odhalilo, sahá hlouběji než aktivity jedné firmy. Indie se stala centrem pro dravý vydavatelský byznys. V zemi je více než 300 firem, které tvrdí, že publikují články v mezinárodních časopisech za poplatek, který se pohybuje od 30 do 1 800 USD.

Indické publikace a akademici se stále více ocitají na špatném konci mezinárodního vyšetřování vzestupu falešného publikování. Minulý rok průzkum kanadského epidemiologa Davida Mohera odhalil, že 27 procent světových vydavatelů predátorských časopisů mělo sídlo v Indii a asi 35 procent odpovídajících autorů v těchto časopisech byli Indové. Problém do určité míry pramení z kvantitativního bodovacího systému UGC, indikátoru akademické výkonnosti, ve kterém je publikování klíčovou složkou. Systém vyžaduje, aby akademici publikovali co nejvíce prací před termínem jejich povýšení. Díky tomu je rychlé publikování predátorských časopisů lákavou volbou pro mnohé z akademické sféry. Nepříjemnost by však měla být vnímána také v kontextu regulačního mechanismu, který univerzitám nedává volnou ruku k tomu, aby zavedly normy výzkumu a publikace a rozvíjely kapacity své fakulty tím, že jim poskytne financování a podporu konferencí. Šíření predátorských časopisů je příznakem toho, že akademická obec v zemi nedokázala vyvinout zdravou publikační etiku.

V květnu UGC odstranila ze svého schváleného seznamu publikací více než 4 000 časopisů s pochybnou pověstí. Tato čistka, argumentoval regulátor univerzit, byla založena na pečlivém zkoumání a analýze. Toto cvičení však bylo právem zpochybněno akademiky, protože odstranilo mnoho renomovaných časopisů včetně The Lancet Public Health ze seznamu schváleného UGC. V loňském roce vyvolalo kritiku další cvičení regulátora, které mělo zefektivnit seznam schválených publikací, protože se bez rozdílu zaměřovalo na publikace s otevřeným zdrojovým kódem. To, že většina falešných publikací odhalených vyšetřováním těchto novin funguje z platformy s otevřeným zdrojovým kódem, by záležitosti nemělo komplikovat. Pouze podtrhuje potřebu důvěryhodných a nezávislých hodnotitelů, kteří mohou posoudit kvalitu akademických publikací.