Konec monopolu

Iniciativa pro reformy APMC měla přijít od států. Ale je vítáno, že Center se nyní ujímá vedení.

Tchaj-wan, kdo se účastní, Tchaj-wan, Čína, kdo konflikt, Tchaj-wan, který členství, Indie na Tchaj-wanu, kdo členství, Covid-19Bohužel většina státních zákonů APMC dnes povoluje, aby se první prodej farmářské produkce uskutečnil pouze v oznámených mandis v konkrétních tehsilech nebo talukách.

Zemědělství je podle ústavy státním subjektem, ale zelená revoluce by se neuskutečnila, kdyby politické vedení Centra v roce 1966 schválilo dovoz 18 000 tun semen vysoce výnosných polotrpasličích odrůd pšenice z Mexika. Totéž platí pro rozhodnutí vlády Narendra Modi nyní uzákonit centrální zákon zrušit monopol výboru pro trh se zemědělskými produkty (APMC) mandis ve velkoobchodě s farmářskými komoditami. Je velmi dobré říci, že zemědělství a trhy a veletrhy spadají do státního seznamu sedmého plánu. Vlády států však po celá ta léta udělaly velmi málo pro odstranění překážek obchodu s zemědělskými produkty. Zemědělci, stejně jako všichni podnikatelé, by měli mít svobodu prodávat svou produkci komukoli, kdekoli a kdykoli. To zase závisí na tom, zda zpracovatelé, obchodníci, maloobchodníci nebo vývozci budou moci nakupovat přímo od nich.

ČTĚTE TAKÉ | Uvolnění farmáře: Vláda zmírní omezení obchodu, otevře trhy

Bohužel většina státních zákonů APMC dnes povoluje, aby se první prodej farmářské produkce uskutečnil pouze v oznámených mandis v konkrétních tehsilech nebo talukách. Kupující také potřebují získat individuální licence od každého APMC, aby mohli provádět transakce. Zatímco některé státy udělují licence na jednotný jednotný trh a umožňují přímé zadávání zakázek od farmářů, i když vyžadují platbu poplatku APMC – ať už využívají infrastrukturu místního mandi či nikoli. Ve skutečnosti tedy neexistuje národní trh pro zemědělské komodity. Místo toho máme asi 2 500 trhů kontrolovaných provizními agenty, kteří jsou prostředníkem mezi prodávajícími a kupujícími, i když to není potřeba. Toto uspořádání je klatbou pro ducha liberalizace a je také v rozporu s článkem 301 ústavy, který předpokládá svobodu obchodu a obchodu na celém území Indie. Pokud státy skutečně neuvolnily obchodování se zemědělskými produkty ani na svých vlastních územích, centrum má v rámci svých práv vydat zákon za použití ustanovení položky 33 Souběžného seznamu. Ten se konkrétně zabývá zemědělskou výrobou, včetně potravin, krmiva pro dobytek a surové bavlny.



V ideální situaci, z pohledu kooperativního federalismu, by iniciativa pro reformy APMC měla pocházet od samotných států. Ale byly chvíle – ať už to mělo co do činění se zelenou revolucí nebo souhlasem s pěstováním Bt bavlny v roce 2002 – kdy se Středisko muselo nutně ujmout vedení. Modiho vláda musí dát jasně najevo, že cílem jejího navrhovaného zákona není demontovat APMC. Zemědělci budou i nadále vozit svou produkci do Mandis, které mají dobrou infrastrukturu (aukční platformy, mostní váhy, godowny atd.) a kde pravděpodobně najdou více kupců (Guntur Mirchi Yard Andhra Pradesh pro chilli a Unjha APMC of Gujarat pro jeera jsou dobré příklady). To by ale mělo být věcí volby jak pro farmáře, tak pro kupující. Monopol APMC musí zmizet.