Aby se znevážilo indická parlamentní demokracie, někteří si představují její úpadek

Rajyavardhan Singh Rathore píše: Pokud jde o zdraví Parlamentu, po Narendra Modi, jeho produktivita a postavení jako fórum pro debatu byly skutečně zvýšeny.

16. Lok Sabha strávil 32 procent svého času legislativní činností, což je druhé místo za první Lok Sabha.

V průběhu několika posledních let se v zakukleném elitním ekosystému stalo módou předpovídat nebo tvrdit, že Indie a její instituce upadají. Lidé v tomto ekosystému jsou tak posedlí touhou vidět Indii klesat, že nyní vidí, že se to děje bez ohledu na fakta na místě. Pokud fakta nevyhovují jejich vnímání, mohou vždy vytvořit příběhy, které vyhovují jejich předem vytvořeným představám, a mučit izolované kousky informací, aby řekli, co chtějí.

Pokud se jim volební výsledky nelíbí, pak je celý volební proces zpochybněn. Pokud se jim soudní rozsudky nelíbí, pak odsuzují soudnictví. Podobně, k znevážení indické parlamentní demokracie, tento ekosystém náhle začal pomyslně klesat.

Je ironií, že došlo k pokusu změřit zdraví instituce skutečným zaměřením na jednotlivce. V sudé dny analyzují zdravotní stav parlamentu podle toho, kolikrát v něm jedna osoba – Narendra Modi – promluvila, jako se to nedávno snažilo udělat ve sloupcích. V liché dny tito lidé znevažují skutečnou náklonnost indického lidu k premiérovi Modimu jako údajné povýšení jednotlivce nad instituce.

Názor | Christophe Jaffrelot, Vihang Jumle píší: Za vlády Modiho přestaly být Lok Sabha a Rajya Sabha klíčovými místy pro debatu

PM Modi vede talentovaný tým. Vede zepředu, ale klade důraz na týmovou práci. Je premiérem ve vládě, která má v parlamentu schopné ministry, kteří spolu s premiérem důstojně odpovídají na všechny otázky – i divoká a nepodložená obvinění. Kdyby Modi mluvil více než jeho předchůdci nebo jeho tým v Parlamentu, stejný ekosystém by řekl, že demokracie je v ohrožení, protože Modi monopolizuje čas Parlamentu!

Existuje tendenční pokus říci, že Parlament v posledních šesti letech přestal být místem debat. Fakta ale říkají něco jiného. Pokud jde o zdraví Parlamentu, po Narendrovi Modimu, jeho produktivitě a postavení jako diskusního fóra skutečně došlo.

Zvažte legislativu, která je hlavní odpovědností volených zástupců. 16. Lok Sabha strávil 32 procent svého času legislativní činností, což je druhé místo za první Lok Sabha. To je vyšší než průměr všech ostatních Lok Sabhas, které strávily asi 25 procent svého času legislativní činností. Poté, co se Modi uklonil u schodů parlamentu, následující Lok Sabha strávil více času v legislativní činnosti než většina ostatních Lok Sabha.

Nedávno se kolem Hodiny otázek strhla umělá kontroverze. Ti, kteří tvrdili, že hodina otázek je základním kamenem parlamentní demokracie, příhodně hodinu otázek na svých státních shromážděních zrušili. V 16. Lok Sabha fungovala hodina otázek 67 procent plánovaného času. Ztráta času byla způsobena poruchami. Národ sledoval živě a pochopil, kdo pravidelně narušuje parlament a poškozuje demokracii. Diskuse a diskuse jsou nejdůležitějšími povinnostmi parlamentu, zejména v oblasti legislativy. Ukazuje se, že návrhy zákonů byly projednávány déle v 16. Lok Sabha než ve 14. a 15. Lok Sabhas. 32 procent návrhů zákonů bylo projednáváno déle než tři hodiny a přibližně 27 procent bylo projednáváno mezi dvěma až třemi hodinami, což je výrazně více než v obou volebních obdobích UPA.

V 15. Lok Sabha (2009-2014) bylo asi 26 procent návrhů schváleno s méně než 30 minutami diskuse, zatímco v 16. Lok Sabha bylo schváleno pouze 6 procent návrhů zákonů s méně než 30 minutami diskuse. Dále, procento rozpočtu, o kterém se diskutovalo v 16. Lok Sabha, bylo vyšší než ve dvou Lok Sabha před ním. Je zřejmé, že lepší diskuse a diskuse proběhly v Lok Sabha v prvním funkčním období Narendry Modiho ve funkci premiéra než během obou období vlády Manmohana Singha. Dokonce i v 17. Lok Sabha jsou statistiky před vypuknutím pandemie koronaviru působivé. První zasedání 17. Lok Sabha fungovalo na 135 procent plánovaných hodin a Rajya Sabha na 100 procent. Tento výkon je lepší než jakákoli jiná relace za dvě desetiletí. V následujícím zimním zasedání roku 2019 pracoval Lok Sabha 111 procent plánovaného času a Rajya Sabha 92 procent. Ze všech těchto faktů – snadno dostupných ve veřejné doméně (na webových stránkách PRS Legislative Research) – vyplývá správný obrázek, že parlamentní demokracie v Indii je ve výborném zdraví.

Názor | PB Mehta píše: Zrada postupu v parlamentu není jen o technických záležitostech. Úcta k procesu buduje důvěru

Problémem pro malou skupinu lidí však není zdravé fungování parlamentu, ale to, že se jim nelíbí jeho složení. Tento ekosystém, který nedokázal strávit Modiho popularitu, se dokonce pokusil rozšířit strach, že pokud bude zvolen, nebude zde žádná demokracie. Stal se opak. Modi byl zvolen dvakrát a demokracie vzkvétala. Indie během desetiletí dokázala, že se mnoho takových odpůrců mýlí a bude v tom pokračovat.

Tento článek se poprvé objevil v tištěném vydání 16. října 2020 pod názvem ‚Případ kyselých hroznů‘. Autor je poslanec BJP.