Nebezpečí centralizované databáze pro soudní systém

Bude replikovat kastovní zaujatost a porušovat svobodu a soukromí občanů.

Nejvyšší soud Indie (soubor foto)

E-výbor Nejvyššího soudu, vedený soudcem D Y Chandrachud, má za úkol integrovat digitální technologie do soudů s cílem zvýšit produktivitu a efektivitu soudnictví. Ve třetí fázi tohoto projektu expertní podvýbor zveřejnil návrh dokumentu, který má formulovat svou vizi zavést interoperabilní digitální architekturu, která mimo jiné usnadní snadné sdílení dat mezi všemi pilíři systému trestní justice — policie, státní zástupce, věznice a soudy. Interoperabilní systém trestního soudnictví (ICJS), spuštěný v roce 2019, má být plně funkční a nahradí stávající fyzickou výměnu informací založenou na potřebách. Bude integrovat stávající centralizované datové systémy, jako je Crime and Criminal Tracking Network & Systems (CCTNS), elektronické věznice a elektronické soudy, což slibuje bezproblémovou výměnu živých dat mezi těmito pobočkami. Kritici vznesli obavy ohledně soukromí vzhledem k absenci zákonů na ochranu údajů a zpochybnili důsledky toho, že data jsou uložena na ministerstvu vnitra pro nezávislost soudnictví.

Zanedbávaným nebezpečím je, že tato bezproblémová výměna pravděpodobně vybledne neobjektivní a nezákonný proces vytváření dat na úrovni policejních stanic prostřednictvím dvojích mýtů o objektivitě a neutralitě technologie.

Policejní stanice po celé Indii historicky vedly registry obvyklých pachatelů (HO). Tyto registry jsou dnes primárně tvořeny osobami, které patří k Vimukta Janjatis, komunitám, které byly Brity kriminalizovány prostřednictvím zákona o kriminálních kmenech z roku 1871. Kastovní systém nabídl koloniálním úřadům zdůvodnění k identifikaci HO. Policejní označení komunit jako HO vyústilo v rozsáhlé sledování a rušivou policii jako formu každodenní existence.



Dědictví bylo udržováno po získání nezávislosti prostřednictvím státních zákonů, které policii umožňují uchovávat záznamy o životech a pohybu velkého počtu lidí, aniž by byla regulována šířka, účel nebo prostředky sběru těchto informací. Nejzávažnější nespravedlností označení HO je to, že zcela závisí na policejním podezření, diskrétnosti a konvenčních znalostech, které jsou založeny na kastovních předsudcích. V těchto registrech jsou rovněž uvedena jména a údaje o prvopachatelích a mladistvých. Zahrnutí mladistvých je v rozporu se zásadou nového začátku, kterou zastává zákon o soudnictví ve věcech mládeže. Využívání nejednoznačných, zastaralých ustanovení k vytváření neobjektivních offline databází bez dohledu je nepochybně nezákonné. Použití těchto ustanovení k vytvoření trvalých digitálních databází zvyšuje nezákonnost a újmu.

Po celá léta byly registry HO ukryty na policejních stanicích a informace v nich byly obvykle sdíleny mezi policejními stanicemi v rámci města nebo okresu. S CCTNS našla státní policie příležitost tato data digitalizovat, propojit je se společnou databází dostupnou v celém státě a rozšířit jejich využití na mapování kriminality a kriminality a prediktivní policejní práci. Několik států tak začalo do stávajících databází přidávat doplňkové informace, jako jsou skeny duhovky a obličeje. V Madhjapradéši začala policie do CCTNS kromě informací o zvycích jednotlivců, údajném způsobu páchání zločinů HO, jejich majetku, společníkech a místech, která navštěvují, dodávat informace o rodinných příslušnících. Pouhá skutečnost, že takový jedinec má záznam HO, naklání misky vah spravedlnosti proti nim. Existence registrů HO je pro policii připraveným útočištěm jak při pátrání po osobě, na kterou by připíchla trestný čin, tak při výrobě.

Vzhledem k tomu, že systém zatím nemůže volně plynout, musí policie tyto záznamy oficiálně předložit soudům, což dává obviněným právo napadnout správnost záznamu. Interoperabilní systém však vytváří potenciál pro to, aby tyto informace mohly být použity v neprospěch obviněných osob bez jejich vědomí.

Vize e-výboru integrovat všechny stávající datové systémy, aby se ICJS stal jedním rozsáhlým centralizovaným datovým systémem, by v podstatě podporovala a udržovala mýtus o kriminalitě obvyklého pachatele.

I kdybychom mohli odstranit předpojatost dat na základě kastových informací, což je výzva nepřekonatelná, aniž bychom zničili samotný kastovní systém, musíme stále zvážit rizika centralizovaných, interoperabilních a trvalých digitálních databází o soukromí a svobodách jednotlivců. Efektivita a digitalizace nemohou ustoupit právům a důstojnosti marginalizovaných jedinců, kteří jsou často předmětem našeho systému trestního soudnictví.

Tento sloupek se poprvé objevil v tištěném vydání 28. května 2021 pod názvem „Efektivita vs důstojnost“. Autoři jsou spojeni s projektem Criminal Justice and Police Accountability Project se sídlem v Bhópálu.