Covidová krize podtrhuje falešnou městskou a venkovskou binární soustavu, zanedbávání městských oblastí

Na rozdíl od představy města jako centra sociálních a ekonomických aktivit je nyní vnímáno jako centrum nemocí a nouze.

koronavirus, nejnovější zprávy o koronaviru, případy koronaviru z Indie, zprávy o koronaviru, vakcína covid 19, vakcína proti koronaviru, vakcína proti koronaviru, koronavirus dnes zprávy, případy koronaviru v Indii, zprávy z Indie, zprávy o koronaviru, covid 19 Indie, zprávy o koroně, nejnovější zprávy o koronaviru, Indie koronavirus, nejnovější zprávy o koronaviru v Indii, zprávy o uzamčení, zprávy o případech koronaviru, celkový počet případů koronaviru v Indii, indické případy koronaviru, dnešní zprávyZdravotní systémy v megaměstech, jako je Dillí a Bombaj, jsou také přetížené a potýkají se s nedostatkem nemocničního personálu a lůžek.

Dnes je důležitější mluvit o městské politice než kdy předtím, protože pandemie COVID-19 je nejaktivnější ve městech. Zácpy, které sužují velká města, se během této krize ukázaly jako jejich nejhorší nepřítel.

Toto přetížení je nejzřetelnější ve slumech ve velkých městech a představuje vážný problém pro zdraví a životní prostředí. Riziko nakažlivých nemocí je v těchto oblastech silnější, protože obyvatelé také trpí nedostatkem základních služeb, jako je nezávadná pitná voda a hygiena. Žádat je, aby zvládli zácpy a praktikovali sociální distancování, se zdá nanejvýš ironické. Není tedy žádným překvapením, že mnoho slumů v Bombaji a Dillí se stalo zónami COVID-19. Bohužel mise Swachh Bharat ignorovala závažnost hygienické a hygienické krize ve městech – alokace centra pro venkovskou složku mise je asi sedmkrát vyšší než pro městské oblasti.

Zdravotní systémy v megaměstech, jako je Dillí a Bombaj, jsou také přetížené a potýkají se s nedostatkem nemocničního personálu a lůžek. Města třídy I (více než milion obyvatel) mají 1,4 lůžka na 1 000 obyvatel. Dillí má 1,5 lůžka na 1 000 lidí, zatímco Bombaj má jedno lůžko na 1 000 lidí. Městská podpora v rámci Národní zdravotní mise však představuje pouhá tři procenta z celkové alokace, zatímco 97 procent prostředků je vyčleněno pro venkovské oblasti.



Názor | Výsledky sérologického průzkumu dávají naději. Další fáze potřebuje méně strachu, lepší vládnutí

Růst velkých měst lze přičíst jejich roli jako ekonomických motorů v rychle se globalizujícím světě. Programy rozvoje měst, jako je Národní mise obnovy měst Jawaharlal Nehru (2005–2014), přidělily většinu finančních prostředků velkým městům (70 % velkým městům a 30 % menším městům). Současná schémata rozvoje infrastruktury, včetně mise Atal pro omlazení a městskou transformaci (AMRUT) a mise Smart Cities, se zaměřují na města I. třídy. Oba tyto programy se zaměřují na rozvojové projekty a poskytují finanční prostředky pro rozvinutější města, která již mají relativně lepší infrastrukturu a přehlížejí téměř sedm milionů lidí, kteří žijí v menších městech (populace mezi 20 000 a jedním milionem). Jsou to města, která zaostávají ve službách a infrastruktuře ve srovnání s velkými městy.

Návrat migrujících pracovníků z velkých měst do menších měst signalizoval význam toho druhého. Tato města jsou nyní nucena poskytovat nejen zdravotní péči, ale také určitou formu obživy těm, kteří přijíždějí z velkých měst. To nutně rozšíří jejich kapacity. Nízký počet testů na COVID-19 provedených v těchto městech odhaluje nedostatek kapacit, což zase zkresluje rozsah současné krize. Zatímco zákon Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act (MNREGA) poskytuje pracovní příležitosti venkovským domácnostem, neexistuje žádný ekvivalentní systém pro chudé v městských oblastech.

Stav našich měst je znepokojující po celá desetiletí. Ať už jde o kvalitu ovzduší a nebezpečnou pitnou vodu, nebo nyní o virus, nejistá povaha městského života nebyla nikdy výraznější. Na rozdíl od představy města jako centra sociálních a ekonomických aktivit je nyní vnímáno jako centrum nemocí a nouze. Pandemie nás donutila zamyslet se nad nerovným a neplánovaným rozvojem městských sídel a nad absencí infrastruktury, která by se postarala o ty hromadící se miliony. Příliš zjednodušené představy o binárním systému venkova a města ovlivnily formulaci politiky a vytvořily obrovské rozdíly v alokaci veřejných zdrojů. Výzvy městské chudoby a kongescí vyžadují více pozornosti a větší vládní podporu. Další zanedbávání povede k vážným zdravotním a ekologickým problémům.

Názor | Můj boj s COVID-19

Malá města, která jsou svou povahou městská, ale svým charakterem venkovská, jsou v současném politickém prostředí nejvíce zanedbávána. Jsou nuceni existovat s horšími službami a zanedbáváním politiky a zároveň musí splňovat požadavky velké populace. Jak ukázala současná krize, jsou nejnáchylnější k tomu, aby se dostali do nouze.

Tento článek se poprvé objevil v tištěném vydání 24. července 2020 pod názvem ‚Pandemie a město‘. Spisovatel je vědeckým pracovníkem Centra pro politický výzkum v New Delhi.