Minulá taktika Číny na hranicích, zejména ve Střední Asii, nabízí Indii vodítko

Pokud Indie padne za nějaký druh čínské pozice vůči Aksai Chin, Peking poté přesune pozornost na Arunáčal, aby si důrazně nárokoval 90 000 km2 od Indie. Postoupení Aksai Chin by zásadně změnilo postavení J&K a Ladakh.

čínská hranice, Indie čínská diplomacie, čínský hraniční spor, zahraniční politika Indie Čína, údolí Galwan, pangong tso, ladakh, Čína, Čína Lac, Indie Čína, Čína Indie,Minulá čínská hraniční taktika by měla nabídnout nějaký příklad, ne-li úplný příklad čínské strategie. (Soubor fotografie)

Motivem čínské invaze do Ladakhu je donutit Indii, aby urovnala otázku hranic a postoupila Aksai Chin Číně. Odborníci formulují čínskou hraniční politiku odlišně, ale prvořadým hodnocením je, že jde v podstatě o vnější projekci obav o vnitřní bezpečnost. Klíčem je v podstatě odvrátit hrozbu na periferii a dosáhnout vnitřní stability.

Po posledním čínském experimentu s urovnáním hranic s Ruskem a třemi středoasijskými státy v 90. Peking se obával, že se jeho citlivá oblast Sin-ťiang po rozpadu Sovětského svazu stane předmětem vnější mocenské hry, a proto projevil naléhavost urovnání hranic s Kazachstánem, Kyrgyzstánem a Tádžikistánem. Čínská taktika vyjednávání o hranicích s těmito zeměmi mísila pobídky s nátlakem. Peking se usadil na třetině území, která si nárokoval od Kazachstánu. Přesto museli Kazaši přiznat, že získali. Kromě toho, co ztratil, musel Kazachstán odsoudit ujgurský separatismus a omezit protičínské aktivity. Podobným způsobem musel Kyrgyzstán postoupit 1 20 000 hektarů při pochybné výměně za čínskou pomoc. Tádžikistán se musel v roce 2010 vzdát 1 100 čtverečních mil. Zde si Čína nárokovala asi 28 000 km2, ale spokojila se s 3,5 procenta z toho. Tádžikové se museli vzdát země, a přesto se cítili jako vítěz.

V podstatě Čína nakonec získala trochu půdy, zažehnala ujgurskou otázku a prosadila svou ekonomickou agendu tím, že ze Sin-ťiangu udělala klíčové spojení s euroasijskými trhy. Úspěch dal vzniknout samoúčelnému SCO, opěvovanému jako příkladný mechanismus mnohostranné spolupráce, který měl v podstatě otupit jakoukoli asijskou alianci pod vedením USA v Eurasii. Ale chuť Číny po územní expanzi zde neskončila. Na ruském Dálném východě jsou slabší státy nuceny pronajímat zemědělskou a lesní půdu čínským farmářům. Hranice a řeky se mění, aby vyhovovaly novým zájmům Číny.

Indie se zoufale chtěla připojit k SCO vedené Čínou, aniž by možná chápala její hru. Iniciativu Pás a stezku od té doby přidal Si Ťin-pching v roce 2013. V současnosti je populární názor, že brzká kapitulace Číně byla chybou. Jeho taktika podněcuje napětí a zášť v celé Asii.

Minulá čínská hraniční taktika by měla nabídnout nějaký příklad, ne-li úplnou ukázku čínské strategie. Od té doby, co se Indie a Čína v roce 2005 dohodly na novém souboru hlavních zásad pro urovnání zapeklitého sporu o hranice prostřednictvím jednání na úrovni zvláštního zástupce (SR), Čína usiluje o podstatný ústupek, zejména pokud jde o Tawang. Indie pravděpodobně upřednostňuje okrajovou úpravu současného uspořádání hranice, aby se problém vyřešil. Pro Indii představuje postoupení Tawangu politický problém. To se odrazilo v návrhu hlavních zásad. Obě země však doufaly, že prostřednictvím tohoto mechanismu dosáhnou řešení.

V březnu 2013 Čína znovu prosazovala urovnání. Pamatujte, že motivem 19-kilometrového vniknutí CHKO do Depsangu v dubnu 2013 bylo tlačit na Indii, aby ukázala naléhavost a zdvojnásobila úsilí o vyřešení problému hranic. Události po Depsangu ukázaly, že si představitelé obou stran vzali určitá ponaučení. Úředníci popsali patovou situaci Depsang jako izolovaný incident, ale důležité bylo zdůraznit, jak byl vyřešen, aniž by byl problém dostatečně velký, aby ovlivnil vztahy. Důležité je, že rozlišení hranic bylo z čínského hlediska považováno za důležité.

Od vypracování hlavních zásad se dosud uskutečnilo 22 kol zvláštních jednání na reprezentativní úrovni. Rámcová dohoda však těmto rozhovorům stále uniká. Čína mezitím vyvolala další podezíravost prostřednictvím své ekonomické expanze v Indii a jejím okolí. Indie také reagovala při budování své infrastruktury podél linie skutečné kontroly (LAC).

Nedávný nálet Číny v Ladaku nemůže mít nic společného s její rostoucí domácí nejistotou a na indické frontě ohledně budoucích plánů v Sin-ťiangu a Tibetu, které Ladakh sousedí. Peking pochybuje, že by Indie nastolila otázku Tibetu. Má však podezření, že USA, Japonsko a Indie splývají, aby obklíčily Čínu. Silnější tvrzení proto může být eufemismem pro odstrašení Indie a dalších poškozujících klíčové zájmy Číny. Čína si samozřejmě ponechává možnost tyto tři kompenzovat frontou vůči Íránu, Severní Koreji a Pákistánu.

Prostřednictvím vpádu do Ladaku se Číňané možná snaží sdělit tři zásadní body. Za prvé, urovnat spor o hranice za jeho podmínek. Zadruhé, že hodlá vyřešit tibetský problém interně a nechce žádné indické zasahování do post-dalajlamského vývoje. Za třetí, chce poukázat na to, že strategické fórum QUAD pod vedením USA by nemělo být podporováno.

Zdá se, že Čína prosazuje formální urovnání podél LAC v Ladaku, kde nemá co ztratit. Pravděpodobně také předpokládají, že Indie přijala fait accompli. A k našemu zklamání to nemusí zahrnovat výměnu indických nároků na Aksai Chin za čínské nároky na Arunáčalpradéš, což mnozí v Indii považovali za pragmatickou věc. Tentokrát Číňané možná udělají ošemetný krok, aby v prvním kroku nechali Indii, aby se vzdala svého nároku na více než 38 000 km2 (Aksai Chin), čímž odpojila Ladakh od celkového sporu o hranice. Ale pokud by se tak stalo, Indie by se implicitně musela vzdát nejen Aksai Chin, ale také se vzdát svého pomyslného nároku na 5 047 km čtverečních (údolí Skyasgam) a Enklávu Menser (pět vesnic) poblíž jezera Mansarovar. Minimální požadavek Číny, aby byl Tawang nesmlouvavý, byl vysílán prostřednictvím čínských akademiků. Tato taktika byla uplatňována i u středoasijských států.

Pokud Indie padne za nějaký druh čínské pozice vůči Aksai Chin, Peking poté přesune pozornost na Arunáčal, aby si důrazně nárokoval 90 000 km2 od Indie. Postoupení Aksai Chin by zásadně změnilo postavení J&K a Ladakh. Indie by tedy musela zapomenout také na PoK a Gilgit-Baltistan. Indie by měla postupovat opatrně, pokud nejsou obě strany ochotny přistoupit k velkému vyjednávání.

Spisovatel, bývalý velvyslanec je odborníkem na strategické záležitosti