Kontroly a vyvažování

SC dělá dobře, že omezuje neomezenou moc státu odepírat lidem internet. Zpoždění pomoci v J&K tento verdikt podkope

Džammú a Kašmír omezují internet, Džammú a Kašmír zákaz internetu, Nejvyšší soud o zákazu internetu v Džammú a Kašmíru, SC o zákazu internetu v J&K, J&K zákaz internetu, Express Editorial, Indian ExpressZatímco petice se týkaly konkrétně J&K, otázky v nich vznesené získaly celostátní ohlas po protestech proti CAA a navrhované NRC.

Při rozhodování o dvou peticích týkajících se situace v Džammú a Kašmíru od 5. srpna Nejvyšší soud učinil významný soubor připomínek, které podtrhují a opakují svobodu projevu zakotvenou v ústavě. A co je nejdůležitější, Soud uvedl, že se nevyjádří k prohlášení práva na přístup k internetu jako základního práva, přesto z něj učinil nedílnou součást svobody projevu zaručené podle čl. 19 písm. Ústava, zdůrazňující, že vyjádření prostřednictvím tohoto média je hlavním prostředkem šíření informací a že svoboda přijímat informace je pro vyjádření zásadní. Soud rovněž poukázal na to, že širší oběh informací nebo jejich větší dopad nelze uvádět jako důvod k omezení přístupu k internetu nebo k odůvodnění jeho odepření. Poukázala také na to, že v globalizovaném světě mělo omezení internetu omezit svobodu obchodu a obchodování chráněnou čl. 19 odst. 1 písm. g). Soud poznamenal, že jakákoli omezení svobod zaručených článkem 19 by musela být v souladu s přiměřenými omezeními stanovenými v odstavci 2 téhož článku. Podrobně projednala potřebu proporcionality při uvalování takových omezení a uvedla, že nemůže přesáhnout nezbytnou dobu a nemůže být ani neomezená. Tříčlenný soud klepal na vládu za to, že odmítla předložit soudní příkazy uvalující omezení na internet a svobodu pohybu v J&K s tím, že svoboda informací zahrnuje také přístup k informacím o tom, proč jsou omezení ukládána, včetně uvalení § 144 obč. Důrazně prohlásil, že pravomoci podle tohoto paragrafu nelze použít k potlačení legitimního projevu názoru nebo stížnosti nebo výkonu jakýchkoli demokratických práv.

Po tak propracovaném prohlášení principů je překvapivé, neřkuli zklamání, že je soud neuplatnil, aby poskytl úlevu dvěma navrhovatelům, výkonné redaktorce Kashmir Times Anuradhovi Bhasinovi a poslankyni Ghulam Nabi Azadovi, a to tím, že je označil za nezákonné. jasně neomezený zákaz internetu v Kašmíru, nyní plně starý pět měsíců (s několika uvolněními) a omezení pohybu a shromažďování, která zůstávají v Údolí v platnosti. Namísto toho požádala vládu J&K, aby neprodleně přezkoumala všechny příkazy k pozastavení internetových služeb a pokračování příkazů předaných podle § 144 Cr Pc. Zdá se, že se skutečně předpokládalo, že omezení budou pokračovat, protože také nařizuje vládě, aby neprodleně zvážila povolení vládních webových stránek, lokalizovaných nebo omezených zařízení elektronického bankovnictví, nemocnic a dalších základních služeb v těch regionech, v nichž internetové služby pravděpodobně nebudou být okamžitě obnoven.

Zatímco petice se týkaly konkrétně J&K, otázky v nich vznesené získaly celostátní ohlas po protestech proti CAA a navrhované NRC. Tím, že soud uvedl, že jakýkoli příkaz k pozastavení internetu může být přezkoumán soudně, ale fakticky neposkytuje žádný opravný prostředek, když se před ním takový přezkum objevil, pouze nechal otevřené dveře k dalším soudním sporům. Zatlačilo to proti státu, musí udělat víc, aby zajistilo právo lidí v J&K, které tak mocně zdůraznilo.