Za hrozbou toulavých psů po celé Indii stojí bizarní a nevědecká politika

Odborníci odhadují, že sotva 10 procent indických psů bylo sterilizováno a imunizováno z možných 60 milionů.

Odešel ke psůmDíky tomu, že jsem během pandemie zavřený, jsem si více vědom nebezpečí mého prostředí, zejména hrozivých toulavých psů.

Díky tomu, že jsem během pandemie zavřený, jsem si více vědom nebezpečí mého prostředí, zejména hrozivých toulavých psů. Před měsícem mě v parku zmrzačil vzteklý pes. Psík pokousal i tříleté dítě, dva psí mazlíčky a tři hlídače. V mé sousedské skupině WhatsApp je několik hororových příběhů o starších lidech a dětech, které pokousali toulaví psi, očividně neobvykle srandovní, protože jejich obvyklé krmítka na sušenky během uzamčení chyběly.

Ale v očích Animal Welfare Board of India (AWBI) jsou oběťmi skutečně psi. Oběžník AWBI ve skutečnosti komentuje, že člověk, který překáží psovi, může být vnímán jako příklad provokace. Pes, který opakovaně kouše člověka, nemůže být nutně označen za obtěžujícího a veterinář může být žalován, pokud kousajícího psa na žádost svého pána uspat. Důsledkem takového zvráceného zákona je, že před časem majitel vzteklé německé dogy jednoduše přehodil svého psa přes zeď školky Sunder Nagar, kde kousl a nakazil mnoho dalších psů a lidí. S odvoláním na pravidla AWBI, podavači toulavých psů často vyhrožují obyvatelům, kteří protestují proti psím miskám u jejich prahů, obviněním z trestného činu zastrašování. Není divu, že většina asociací pro ochranu obyvatel se zdráhá zaplést se s hlasitými a agresivními hlídači psů v jejich sousedství.

Maneka Gandhi, impozantní aktivistka za práva zvířat, téměř sama sestavovala a stále dohlíží na bizarní politiku země pro psy po dobu asi dvou desetiletí. Úředníci a její političtí nadřízení se diskrétně distancovali, navzdory nepraktičnosti a nevědečnosti programů s kavalírským pohrdáním zdravotními problémy a lidským utrpením.



Když byla v roce 1989 poprvé jmenována MoS Environment, Gándhí přesvědčil tehdejšího premiéra V. P. Singha, aby jí předal indickou indickou radu pro dobré životní podmínky zvířat (AWBI) a oddělil ji od jejího skutečného domova, portfolia chovu zvířat a mléka. Tato zvláštní praxe pokračovala a udržela si kontrolu nad představenstvem jako ministryně životního prostředí, sociální spravedlnosti a zmocnění, kultury a statistiky a implementace programu. Poté, co byl Gándhí v Modi 2.0 vynechán z kabinetu, se AWBI konečně vrátilo do svého právoplatného domova, Chov zvířat, který spadá pod Giriraj Singh, který se více zajímá o krávy a hindutvu.

Maneka Gandhi píše Pro lásku k psovi: Pokud dokážeme koexistovat se zvířaty, budeme mít mnohem větší užitek než oni

Gándhího železné sevření nad jejím lénem je stále patrné. Dokonce i ohnivý Giriraj Singh přiznává, že jeho služba nemá ve skutečnosti žádné účinné pravomoci. Jeho soukromá sekretářka se diví, proč bych se měl obávat odvety ze strany zuřivé psí lobby – koneckonců i na něj tito hlídači podali FIR. Moje návštěva byla následkem nedávného téměř jednomyslného návrhu obyvatel východního Nizamuddinu jejich sociálnímu sdružení, aby se zajistilo snížení počtu míst pro krmení toulavých psů z ohromujících 33 – v komunitě asi 270 domů – na rozumných 10. (Ironií je, že psi jsou z velké části krmeni placenými zaměstnanci ženy, která žije na farmě na míle daleko od kolonie a navštěvuje ji jen zřídka. Jako mnoho psích krmičů, kteří nenesou žádnou zodpovědnost, která souvisí s krmením zvíře, možná předpokládá, že si své místo v nebi zasloužila svou domnělou dobročinností.)

Návrh omezit místa krmení vyvolal rozzlobený a výhružný telefonát sestry Maneky Gandhiové, Ambiky Shukla, která si dokonce stěžovala, že starší lidé v naší kolonii projevují agresivní chování tím, že chodí s holemi. (Zřejmý důvod, sebeochrana, jí unikal.) Moje opakované snahy během posledních dvou let získat představu od těch, kteří se jmenovali strážci toulavých psů kolonie skutečné populace a počtu, kteří byli sterilizováni a očkováni se ukázalo jako marné. Gándhího impozantní armáda krmičů psů, kteří se přetvářejí do její formy, se nikomu nezodpovídají.

Vyprávím příběh svého sousedství, protože je to mikrokosmos toho, co se dnes v zemi děje. AWBI přes všechna svá vznešená tvrzení nesestavila údaje o psí populaci a očkování v posledních dvou desetiletích. Dvě interní revize ministerstva životního prostředí uznaly selhání pravidel kontroly porodnosti zvířat (ABC) (psi) a poukázaly na zpronevěru finančních prostředků některými organizacemi na ochranu zvířat podporovanými AWBI.

Odborníci odhadují, že sotva 10 procent indických psů bylo sterilizováno a imunizováno z možných 60 milionů. Vzhledem k tomu, že pravidla ABC ve skutečnosti schválilo ministerstvo kultury, je diskutabilní, zda ministerstvo mělo v první řadě pravomoc schvalovat zákony na téma, které postrádalo doménové znalosti. ABC nenabízí žádnou vědeckou metodu pro systematické očkování a stabilizaci psí populace v zemi. Pravidla ABC jsou v rozporu se všemi obecními zákony indického státu, které nařizují odstranění toulavých zvířat z ulic a veřejných míst, a to jak pro ochranu lidí, tak zvířat.

Není divu, že Indie má zdaleka nejvyšší počet případů vztekliny na světě (kolem 33 procent), následuje Kongo. Naproti tomu naše sousední země si vedly poměrně dobře, když přijaly vědecké principy. Naše humanistická pravidla ABC zcela postrádají složku vztekliny a ani se nezmiňují o opětovné imunizaci. Podle konzervativního odhadu WHO je v Indii ročně 20 000 úmrtí na vzteklinu. Ale na rozdíl od úmrtnosti na COVID-19 existuje jen malá obava z těchto opakujících se úmrtí, většinou dětí. Podle vládních záznamů došlo v roce 2017 k šesti milionům kousnutí psem.

Čtěte také | Hiranmay Karlekar píše: Program kontroly porodnosti zvířat by měl být lépe implementován, ale jeho kritika se míjí účinkem

Samo AWBI za to nemůže. Na vině je i soudní přehánění a soudní prokrastinace. V roce 2010 soudce VK Jain z nejvyššího soudu v Dillí zrušil kombinovanou moudrost občanských zákonů země a nerespektoval doporučení apoštola ahimsy Mahátmy Gándhího, jehož promyšlený názor na vhodnost eliminace toulavých psů je věcí záznamu. Příkaz soudce Jain o krmení toulavých psů a zákazu magistrátu je vyzvedávat otevřel Pandořinu skříňku. V roce 2012 Nejvyšší soud v Karnatace rozhodl, že úřady mají ve skutečnosti právo odstranit toulavé psy nebo provádět eutanazii v případech, kdy lidské životy potřebují ochranu. Nejvyšší soud ale po osmi letech nespěchá s vydáním příkazu, který by mohl našim nechráněným dětem ulice velmi prospět.

Autorem je konzultační redaktor The Indian Express