Ayyappa a soud: SC potřebuje generálního ředitele, aby zefektivnil fungování a snížil zátěž CJI

Tam, kde je prvořadá okamžitost, takže nemůže být vytvořena hotová věc (jako v případě platnosti kašmírských oznámení, CAA a volebních svazků), neproběhla v prozatímní fázi žádná účinná slyšení. Status quo se tedy pomalu stmeluje.

Chrám Sabarimala, verdikt Nejvyššího soudu, CJI, Lord Ayyappa, indické expresní zprávyV prosinci 2019 byly odmítnuty vroucí prosby jménem některých oddaných žen, aby vstoupily do chrámu.

Pán kopců Sabarimala musí být zmatená duše. Nyní se ocitá v centru největší nezávislé indické debaty o náboženské svobodě před senátem devíti soudců Nejvyššího soudu. Miliony jeho učedníků protestovaly proti verdiktu Soudu z roku 2018, kde byla genderová rovnost trumfována principy víry, a radovali se z nařízení Nejvyššího soudu z listopadu 2019, které jejich věci poskytlo nový život. Za současného stavu jsou jejich žádosti o přezkum vyřízeny, dokud nebudou vyřešeny právní otázky.

Nicméně ani lord Ayyappa nevypadá, že by dostal připravenou odpověď na to, kdo tvoří jeho kongregaci. V prosinci 2019 byly odmítnuty vroucí prosby jménem některých oddaných žen, aby vstoupily do chrámu, ačkoli verdikt z roku 2018 nadále držel pole. Soud to odůvodnil vyvážeností vhodnosti, čímž stanovil novou zásadu neřídit provádění vlastního rozsudku. Žádné překvapení: Případ BCCI je klasickým příkladem nových jurisdikcí, které byly vyčleněny, aby zvrátily úplné a konečné rozhodnutí.

Názor | Nejvyšší soud nejednal tak naléhavě, aby ochránil občany před excesy výkonné moci

V letošním roce bylo rozhodnuto sestavit devítičlennou lavici soudců, která bude případy naléhavě projednávat. Ale vzhledem k tomu, že dva soudci z probíhajícího Kašmíru/článek 370 zpochybňují také část případu Sabarimala, znamenalo by to, že by otázky Kašmíru byly odsunuty na vedlejší kolej uprostřed jeho slyšení: A to navzdory obhájcům zastupujícím právo vstup žen uvádějící, že nemají námitky proti tomu, aby byly kašmírské případy vyslechnuty jako první.

Pak, sotva den po jednání, se k některým členům Bench dostal kmen prasečí chřipky, což vedlo k odložení jednání do poloviny března. Nyní, s nelítostnou pandemií zahalující zeměkouli, je případ odložen na neurčito.

Nejvyšší soud byl v posledních měsících obležen kritikou jeho administrativního fungování. Případy, které byly obvykle projednávány pohotově, jako například případy týkající se osobní svobody, práva a pořádku a vyšetřování trestných činů, byly zveřejňovány po dlouhých intervalech, přičemž vládě byl poskytnut luxus času na odpověď. Tam, kde je prvořadá okamžitost, takže nemůže být vytvořena hotová věc (jako v případě platnosti kašmírských oznámení, CAA a volebních svazků), neproběhla v prozatímní fázi žádná účinná slyšení. Status quo se tedy pomalu stmeluje.

Tito kritici obecně spadají do dvou kategorií: Ti, kdo činí přijatelnější tvrzení, že soud byl nedbalý, téměř laxní ve vytváření takových úlev; a ti tvrdší, kteří takovouto nečinnost soudců připisují exekutivnímu vlivu.

Velkou část této nesnáze lze připsat samotnému soudu. Od prvních let soudnictví byla jedné osobě svěřena obtížná dvojí povinnost vést jak správní, tak soudní funkce soudu. Výsledkem je, že kromě každodenního sezení, čtení zpráv, projednávání argumentů a vydávání podrobných rozsudků musí předseda senátu také působit jako konečný orgán ve všech záležitostech souvisejících se službami 2 500 zaměstnanců soudu, vydávat kancelářské příkazy k zefektivnění rejstříku. , dohlíží na opatření pro bezpečnost a infrastrukturu, předsedá výborům, koresponduje se soudními delegacemi a baví je, účastní se sympozií, deleguje témata mezi kolegy, tvoří lavice různé síly a vede pohovory s kandidáty na různé soudy. Za starých časů, kdy byla zátěž případů skromná, by tyto úkoly nebyly náročné. Ale v současné době jsou nejen ohromující, ale také přinášejí řadu útoků na osobu, která zastává tento vysoký úřad.

Názor | Rozhodnutí SC o vypnutí internetu v Kašmíru omezuje svévoli výkonné moci

Ve všech administrativních úkonech je předsedovi Nejvyššího soudu nápomocen tým zapisovatelů, v jehož čele stojí generální tajemník. Jelikož jsou nižšími soudními úředníky, nemají ani školení, ani úplnou nezávislost, aby mohli podniknout kroky k nápravě kurzu. Nejvyšší soud proto naléhavě vyžaduje výkonného ředitele – nezávislého odborníka, který je vybaven každodenním řízením soudu a není nijak zavázán soudcům. Tato osoba bude pověřena celým posláním řízení soudu, aby se soudci mohli soustředit na to, k čemu jsou vyškoleni a mají zkušenosti – k rozhodování. Generálnímu řediteli bude samozřejmě muset být poskytnuta přiměřená provozní autonomie a bude se muset zodpovídat výboru soudu složenému ze soudců a zástupců advokátní komory, čímž bude zajištěn profesionální proces, podobně jako v podnikové sféře. Soudci tak budou alespoň ušetřeni obvinění, kterým museli v posledních letech čelit.

Co tedy s těmi, kteří říkají, že došlo k zásahu vlády? Letošní malajálamský kasovní hit Ayyappanum Koshiyum má v srdci bitvu ega v malém městečku na svahu mezi čestným policistou a oprávněným potomkem politické rodiny. Duší filmu, a proto si myslím, že je doporučeno jej zhlédnout komukoli ve veřejné funkci, je způsob, jakým oddaní státní úředníci dokážou rozbít i ty nejutlačitelnější vlivy pouhým použitím plné síly zákona. Je pouze na politicích, aby se zabývali veřejným míněním, nikoli na soudcích. Jsou vyzbrojeni ústavou, aby sloužili věci spravedlnosti, a podle článku 144 mají všechny civilní a soudní orgány povinnost spolupracovat. Pouhých několik úderů kladíčkem na jakékoli neštěstí by stačilo k tomu, aby se hlasitě a jasně vyslalo poselství: že soud nenabízí žádné útočiště výkonným šmejdům.

Tento článek se poprvé objevil v tištěném vydání 28. března 2020 pod názvem Ayyappa and the Court. Spisovatel je vysoký advokát Nejvyššího soudu Indie.

Názor | Příkaz SC o kašmírských obrubnících zamítl pokus vlády získat soudní sankce pravomocí ve stylu nouzového stavu