Atomová přitažlivost

Internetové průzkumy veřejného mínění poskytují důkaz, že přísné jaderné tabu není mezi indickou veřejností rozšířeno.

Obama v Hirošimě, hirošimská řeč, obama hirošimská řeč, jaderné zbraně, indické jaderné, terorismus, terorismus v Indii, barack obama, hirošima, hirošima a nagasaki, obama řeč, al-Káida, Sýrie, terorismus, jaderná bomba, vědecká revoluce, morální revoluce , jaderné nebezpečí, jaderná válka, indický expresní sloupecNěkteří indičtí odborníci tvrdí, že Indie je již na morální vysoké úrovni, pokud jde o jaderné zbraně.

Prezident Barack Obama ve svém projevu v Hirošimě minulý pátek vyzval k morálnímu probuzení ze strany vůdců a občanů na celém světě: Vědecká revoluce, která vedla k rozdělení atomu, vyžaduje také morální revoluci. Indie hraje důležitou roli v tomto morálním probuzení o jaderných nebezpečích. Aby to však bylo možné, musí indická veřejnost více chápat a přijímat etické principy doktríny spravedlivé války a mezinárodní zákony o ozbrojených konfliktech.

Někteří indičtí odborníci tvrdí, že Indie je již na morální vysoké úrovni, pokud jde o jaderné zbraně. Tvrdí, že na rozdíl od většiny ostatních států s jadernými zbraněmi (včetně USA, Ruska, Francie, Spojeného království a Pákistánu) má Indie jadernou doktrínu prvního použití. Někteří jdou tak daleko, že tvrdí, že indická veřejnost má jaderné tabu proti prvnímu použití jaderných zbraní.

V prosinci 2015 jsme v Indii provedli internetový průzkum pro 1 000 lidí, který na první pohled vypadal, že podporuje tento návrh, protože 90 procent účastníků souhlasilo s prohlášením, že Indie by neměla používat jaderné zbraně, pokud na ni nejprve nezaútočí jadernými zbraněmi. jiná země.



Opravdu ale indická veřejnost zakazuje použití jaderných zbraní jako první? Odpověď je ne. Ačkoli většina indických občanů bude nejprve proti použití jaderných zbraní, když se jich na to budou ptát takto obecně, veřejné mínění se změní, když jim budou předloženy konkrétnější krizové scénáře. Náš průzkum skutečně ukazuje, že v konfrontaci s reálnými scénáři, ve kterých by indičtí vůdci mohli skutečně uvažovat o prvním jaderném útoku, je veřejná podpora prvního použití jader ve skutečnosti velmi vysoká.

Našim účastníkům průzkumu jsme předložili hypotetický příběh, který uvádí, že indické zpravodajské agentury oznámily, že teroristická organizace Lashkar-e-Taiba (LeT) ukradla jaderné výbušné materiály a byla podezřelá ze stavby jaderné bomby v podzemním bunkru mimo Lahore. Indický premiér dostal dvě vojenské možnosti. Prvním bylo vypuštění jediné střely s jadernou hlavicí proti cíli. To bylo považováno za 90procentní pravděpodobnost zničení bunkru. Druhou možností bylo odpálit proti cíli řadu konvenčně vyzbrojených raket se stejnou 90procentní pravděpodobností zničení. Čtenářům bylo řečeno, že se očekává smrt 1 000 pákistánských civilistů bez ohledu na to, jaký druh zbraně byl použit.

Výsledky byly překvapivé. Přestože konvenční zbraně jsou v tomto scénáři považovány za stejně účinné proti cíli jako jaderné zbraně, 53 procent dotázaných stále preferovalo použití jaderných zbraní. A 42 procent těch, kteří preferovali jaderný útok, uvedlo, že tak učinili, protože chtěli vyslat důrazný vzkaz Lashkar-e-Taibě a dalším potenciálním nepřátelům Indie, že jim nedovolíme vyrábět zbraně hromadného ničení. Když jsme předložili stejný scénář, ale snížili jsme účinnost konvenčního úderu proti bunkru LeT na 45 procent ve srovnání s 90 procenty u jaderného úderu, podpora jaderné varianty mezi našimi respondenty vyletěla až na 72 procent.

Poté jsme provedli průzkum u třetí skupiny indických uživatelů internetu, ale příběh jsme změnili, aby byl jaderný útok smrtelnější. Tento příběh říkal, že jaderné zbraně byly dvakrát účinnější při ničení bunkru LeT než konvenční zbraně (90 procent pro jaderný úder oproti 45 procent pro konvenční úder), ale že jaderný úder by zabil 50 000 pákistánských civilistů v oblasti, zatímco konvenční úder by zabil 1 000 lidí.

Výsledky byly opět překvapivé. I když se očekávalo, že první indický jaderný úder zabije 50 000 pákistánských civilistů, 51 procent dotázaných Indů uvedlo, že mu dávají přednost před variantou konvenčních zbraní, která sice byla méně účinná, ale také způsobila mnohem menší vedlejší škody. A když se jich zeptali proč, 36 procent odpovědělo, že věří, že Indie potřebuje vyslat silnou zprávu Lashkar-e-Taibě a dalším potenciálním nepřátelům Indie.

Použití internetu k průzkumu indické veřejnosti neposkytuje skutečně reprezentativní vzorek, protože uživatelé internetu v Indii jsou vzdělanější a bohatší než průměrný indický občan. Ale tato skutečnost posiluje náš ústřední bod. Vzdělání a vyšší ekonomický status obvykle korelují s umírněnějšími postoji ohledně použití síly, takže je vysoce pravděpodobné, že pokud by všichni indičtí občané byli nějakým způsobem dotazováni na tyto konkrétní scénáře, procento podporující indický jaderný první úder by bylo výrazně vyšší než 50% rozsah zjištěný v našich průzkumech.

Tyto druhy průzkumů nám nemohou říci, co indičtí političtí a vojenští vůdci skutečně udělají, pokud budou někdy čelit tak děsivému scénáři. Ale říkají nám něco významného o instinktech indické veřejnosti. Tyto průzkumy poskytují silný důkaz, že přísné jaderné tabu není mezi indickou veřejností rozšířeno. Indové nejsou v tomto ohledu ničím neobvyklým. V roce 2013 jsme provedli podobný průzkum mezi americkými občany a představili scénář, ve kterém byla al-Káida podezřelá z toho, že vyvíjí atomovou zbraň v bunkru v Sýrii, a zjistili jsme, že 18,9 procent našich amerických respondentů upřednostňuje použití jaderných zbraní ke zničení cíle dokonce. když byl konvenční útok považován za stejně účinný. Když se zaměřovali na teroristické organizace, více než 50 procent indických respondentů a téměř 20 procent amerických respondentů pociťovalo atomovou přitažlivost, nikoli atomovou averzi.

Tyto nové indické průzkumy veřejného mínění naznačují, že v Indii je zapotřebí mnohem více debat a veřejného vzdělávání, stejně jako ve Spojených státech, aby došlo k morálnímu probuzení, po kterém v Hirošimě vyzval prezident Obama.