Pro argumentaci
- Kategorie: Redakce
Dopis na podporu zdravé debaty vyvolal hořkost, v nejhorší tradici internetového věku
Dopis je crowdsourcovaný. K jejím slovům přispívá více než 20 lidí, skupina napříč politickým spektrem, která pochází z různých akademických a tvůrčích oborů, od dětského psaní po lingvistiku, se zastoupením menšin barvy pleti, víry a pohlaví. Shrnuje obavy z debat, které se zvrhnou v neshody, které kolovaly měsíce. Ale když se tento crowdsourcovaný dopis objevil v Harper’s Magazine, okamžitě čelil zpětné vazbě, která upozornila na povahu davu, který jej napsal, spíše než na problémy, které vyvolal.
Dopis podepsaný relativně staromódními eminencemi včetně Noama Chomskyho, Stevena Pinkera a JK Rowlingové je odmítán jako volání o pomoc – prosím, poslouchejte nás, protože se bojíme, že se utopíme, když internet přivádí barbary k branám. Tento útok ad hominem není ve skutečnosti komentářem k dopisu, ale k naší době, jejím preferovaným způsobům komunikace a krabímu rejstříku, ve kterém mluví. Úplně mi uniká jádro věci a jde do něžných částí.
Moderní civilizace je založena na svobodě projevu. A přesto, jak pozice přitvrzují i ve svobodných národech a prostor pro experimentování, hravost a šílenství, které jsou prameny kreativity, se zužuje, je stále obtížné vyslovit svůj názor bez materiálních důsledků. Zaměstnání, kariéra a instituce se stávají vedlejšími škodami. Například v USA se kvůli objevování nepopulárních pravd ztrácí akademická místa, Poetry Foundation zaznamenala zvýšené napětí a správní rada National Book Critics Circle byla kvůli Black Lives Matter zničena. Když racionální lidé nemohou mluvit ze strachu z následků, ozve se hlas bezohledného šílence. Nechte ten dopis být, je čas dát šílencům slyšení. Kdyby jen kvůli argumentaci.