Adnan Syed: 8 největších aktualizací případů od ukončení „sériového“

Vražedný případ Hae Min Lee, poprvé vyprávěný světu v roce 2014 podcast Seriál , v průběhu let, které posluchači právě dohánějí, neustále stoupala i klesala.

Podivný případ vraždy se stal příběhem známým po celém světě, když byl znovu promítán v podcastu produkovaném NPR Seriál v roce 2014. Nyní se příběh opět dostává do celosvětové pozornosti, když HBO vysílá své nové dokumenty, Případ proti Adnan Syed . Nicméně, Seriál fanoušci objevují v přehlídce hodně opakování, s novými aktualizacemi málo a daleko mezi nimi.

debutová epizoda Případ proti Adnan Syed měl premiéru minulou neděli. To shrnovalo hodně z toho, co bylo pokryto Seriál . V recenzi zveřejněné TV průvodce , Pilot Viruet řekl, že většina z prvních tří epizod má stejný vzor.

'Pro ty, kteří jsou s případem dobře obeznámeni, je to všechno docela opakující se a to k příběhu moc nepřispívá - a někdy, bohužel, neohrabaná povaha epizod ztěžuje sledování,' napsala. 'To je v těchto chvílích.' Případ proti Adnan Syed škrábání více nudné než otevírání očí . “

Ať už je show zachraňuje pro pozdější epizody nebo je přeskakuje, v Syedově případu, přinejmenším na právní straně, se objevují nové trendy, které je třeba prozkoumat. Zde je pohled na některé z největší vývoj od roku Seriál uzavřel.

Odvolání 2014

(Fotografie: Syed family / HBO)

Syed se poprvé odvolal v roce 2003, což bylo zamítnuto. V roce 2010 podal na základě většiny důkazů v Seriál - včetně nových informací o sledování věže mobilních telefonů a svědectví svědka Asia McClaina. Odvolání trvalo dlouho, než bylo v roce 2014, téhož roku, oficiálně zamítnuto Seriál vyjít.

Odvolání 2015, Asia McClain Svědectví

(Foto: HBO)

Příští rok se věci vynořily na vysokou rychlost. V únoru 2015 Maryland Court of Special Appeals schválil žádost Syed o povolení k odvolání. V květnu soud vrátil věc obvodnímu soudu, aby rozhodl, zda svědectví Asia McClain bylo přípustné. v Seriál McClain prozradila, že má Syeda silného alibi, ale jeho právnice, Cristina Gutierrezová, ji nikdy nekontaktovala. Byl to jeden z nejsilnějších bodů ve prospěch Syeda.

Vrchní soud souhlasil s vyslechnutím případu Syeda v listopadu.

Řízení o osvobození po odsouzení

(Foto: HBO)

Soudce obvodního soudu v Baltimoru Martin Welch nařídil, aby byla žádost Syedu o nové soudní řízení znovu otevřena, „v zájmu spravedlnosti všech stran“. Slyšení trvalo pět dní místo zamýšlených dvou a mnoho lidí se účastnilo poté, co se dozvědělo o Syedově případu.

To zahrnovalo hostitele podcastů a vyšetřovatelku Sarah Koenigovou. McClain poskytla své svědectví a uvedla, že v knihovně hovořila se Syedem v pravý čas, kdy státní zástupce prohlásil, že spáchal vraždu Hae Min Lee.

Nová zkušební verze 2016

(Foto: HBO)

Soudkyně Welch udělila Syedu nový soud v červnu 2016. Rozhodl, že v roce 1999 Gutierrez „poskytla neúčinnou pomoc, když nedokázala zkoumat státní experty, pokud jde o spolehlivost důkazů o umístění buněčných věží“.

Také uvolnil Syedovo přesvědčení. Odmítl však kauci za Syeda a nařídil mu, aby zůstal ve vězení, když čekal na nový soud.

2018 Nový soud

(Foto: HBO)

Případ přišel k procházení, když začal nový proces. V březnu 2018 soud Maryland pro zvláštní žádosti potvrdil rozhodnutí soudce Welcha udělit Syed nové soudní řízení. Stát však požádal soud, aby přezkoumal rozhodnutí soudce Welcha převrátit přesvědčení Syeda.

V červenci se odvolací soud dohodl na vyslechnutí argumentů jak státu, který chtěl Syedovo odsouzení potvrdit, tak zástupců Syed, kteří tak neučinili. Sedm soudců se sešlo v listopadu na slyšení a argumenty na obou stranách posuzovaly měsíce.

2019 Popření

(Foto: HBO)

Konečně, 8. března, jen pár dní předtím Případ proti Adnan Syed Odvolací soud hlasoval na jednání, jak bylo premiérové. Ve 4-3 hlasování, oni se rozhodl zvrátit rozhodnutí soudce Welcha , účinně popřel Syed nový soud.

Odvolací soud obecně souhlasil s tím, že Gutierrez poskytl Syedovi „nedostatečné“ právní poradenství. Neměli však pocit, že by nové důkazy stačily k tomu, aby přesvědčily porotu o jeho nevině.

Klíčové důkazy

(Foto: HBO)

Zjednodušeně řečeno, Syedovy naděje na osvobození visí jen na několika klíčových důkazech. Diskutovalo se o nich v roce 2007 Seriál a jeho právní tým se od té doby dále rozvíjel.

Hlavním je McClainovo svědectví. Její příběh je solidní a neochvějný, v ostrém kontrastu s výroky Jaye Wildse, který byl svědkem proti Syedovi.

Mezitím se jedná o věže mobilních telefonů, které stíhání v roce 1999 silně používalo proti Syedovi. Ve své recenzi Viruet odkazuje na „stále docela matoucí detaily“ těchto záznamů, ale je jasné, že nebyly spolehlivé jak je porota v té době vzala.

Konečně za tím vším je testování DNA, které požaduje projekt The Innocence Project. V roce 2014 Deirdre Enright, vedoucí projektu, řekl Koenigovi, že požadovali testy DNA na Leeově případu. Vyšetřovatelé identifikovali několik dalších potenciálních podezřelých, kteří v té době v této oblasti spáchali podobné zločiny, což by Syed ve výchozím stavu mohlo osvobodit.

To může být dlouho čekající hra. Projekt Innocence musí získat povolení od Marylandu k podání žádosti o testování DNA, dokud není podán opravný prostředek, a vlastní právní tým Syedu se touto cestou ještě musí vydat. Stát Maryland bojoval proti testování DNA na osvobození, jako je toto v jiných případech.

Probíhající legální bitva

I když to může znít, jako by všechny důkazy v tomto případě byly v klidu, lidé se stále snaží najít pravdu v případě Leeovy vraždy. Jeden z právníků Syeda, Justin Brown, vzal na Twitter krátce poté, co soud v březnu zamítl nový soud, a slíbil, že bude pokračovat.

'Nevzdáme se.' 'Free Adnan,' napsal.

„Odvolací soud & rsquo je zničen; rozhodnutí, ale nevzdáme se Adnan Syed, “dodal na jeho webových stránkách . „Bohužel žijeme v binárním systému trestního soudnictví, ve kterém buď vyhrajete, nebo prohrajete. Dnes jsme prohráli 4–3 hlasů. “