Přes uličku: Tlumené zvuky válečných bubnů

Indie se nemusí zaplést do války. Na rozdíl od roku 1971 neexistuje žádný tlak na Indii, aby šla na pomoc neklidné provincii Pákistánu. Na rozdíl od Kargilu neexistuje žádný pokus Pákistánu ovládnout indické území.

J&K: Porušování příměří pokračuje, jak pákistánští vojáci střílejí minometnými granáty a ručními zbraněmiVojáci indické armády stojí na stráži poblíž linie kontroly (LoC) v Poonchi. (Zdroj: PTI Photo/File)

Jako národ máme tendenci rozlišovat mezi vnější bezpečností a vnitřní bezpečností. Z nějakého důvodu je prvnímu povoleno nosit „národní“ plášť, ale druhému je tato výsada odepřena.

Podrobná analýza odhalí, že vnější bezpečnost a vnitřní bezpečnost nelze umístit do dvou vodotěsných oddílů. Stav jednoho má vliv na druhého. Pro současnost však tento problém pouze upozorním.

[ie_backquote quote=Z úspěchu při eliminaci separatismu (v Paňdžábu) a potlačení maoismu (ve státech postižených Naxalem, včetně Západního Bengálska) lze získat cenné ponaučení. Lekce jsou (1) pevnost a maximální síla při jednání s protivníkem a (2) férovost a smířlivý přístup při jednání se zbytkem lidí]



Když píšu tento esej v pátek, než si ho přečtete, Indie se ocitá ve válečné situaci, ačkoli nikdo nevěří, že dojde k rozsáhlé válce s Pákistánem. Bylo nám řečeno, že Pákistán ztratil letoun F-16 a možná i pilota. Vláda také tvrdila, že bylo zabito přes 300 džihádistů. Jsem připraven věřit své vládě, ale svět svou nedůvěru nepozastaví. Indie ztratila MIG-21, pilot byl zajat Pákistánem a později propuštěn. Z oficiálních prohlášení se zdá, že obě strany pózují a ani jedna ve skutečnosti nechce válku.

No Need for War

Indie se nemusí zaplést do války. Na rozdíl od roku 1971 neexistuje žádný tlak na Indii, aby šla na pomoc neklidné provincii Pákistánu. Na rozdíl od Kargilu neexistuje žádný pokus Pákistánu ovládnout indické území. Obě země vědí, že spouštěčem současné situace byl teroristický útok na konvoj CRPF v Pulwamě dne 14. února 2019.

Vracíme se proto zpět k hlavnímu problému teroru. Terorismus má vážné důsledky pro vnitřní bezpečnost jakékoli země. Indie není výjimkou.

Dovolte mi vyjmenovat problémy, které ovlivňují vnitřní bezpečnost Indie:
1. Terorismus
2. Infiltrace ozbrojenců
3. Naxalismus nebo maoismus
4. Komunální/náboženský konflikt
5. Secese nebo separatismus
6. Rezervační agitace
7. Farmářské agitace
8. Mezistátní vodní nebo hraniční spory
9. Jazykový konflikt

Největší hrozba terorismu

Zapsal jsem si problémy, jak mi přišly na mysl, aniž bych zamýšlel nějaké pořadí důležitosti, ale pořadí, ve kterém se objevují výše, víceméně odráží závažnost problémů. Příkaz je také hodnocením relativního úspěchu nebo neúspěchu vlády při zvládnutí/řešení problémů. Například v roce 1965 se status hindštiny stal v Tamil Nadu výbušným problémem a uhlíky dodnes neuhasly, ale dnes nikde v zemi neexistuje žádný vážný jazykový konflikt.

Terorismus (v Džammú a Kašmíru) je na prvním místě seznamu problémů, které ohrožují vnitřní bezpečnost Indie. Ještě před několika lety to byl naxalismus nebo maoismus; který byl do značné míry obsažen, ne-li odstraněn. V 80. letech to byl v Paňdžábu separatismus, ale tato pohroma byla v tomto státě prakticky vyhlazena.

Z úspěchu při odstraňování separatismu (v Paňdžábu) a potlačování maoismu (ve státech postižených Naxalem, včetně Západního Bengálska) lze získat cenné ponaučení. Lekce jsou (1) pevnost a maximální síla při jednání s protivníkem a (2) férovost a smířlivý přístup při jednání se zbytkem lidí.

Nyní získané lekce

Vždy mi bylo záhadou, proč ústřední vláda odmítá aplikovat poznatky získané jinde na J&K. Mám podezření, že je to kvůli hluboce zakořeněnému nepřátelství vůči Pákistánu. Tvrdil jsem, že obrana hranice (mezinárodní hranice a linie kontroly) by měla být posílena více vojáky a měla by se zabránit infiltraci. Vládní bilance je v tomto ohledu špatná. Rok 2017 byl svědkem maxima 136 infiltrací a až budou konečná čísla, rok 2018 bude horší (na konci října to bylo 128). Také jsem tvrdil, že vláda musí v údolí zaujmout měkčí přístup a zapojit zúčastněné strany. Místo toho tu máme nechvalně známý svalnatý, militaristický a většinový nacionalismus, který jen žene další mladé muže do náruče militantních skupin (126 v roce 2017 a 164 do října 2018). Tato politika je kolosální propadák, má za následek větší infiltraci a více obětí.

Pákistán je pomýlený, často zlomyslný soused. Přesto jde o sousední zemi. Jak poznal A B Vajpayee a jak jednou řekl Dr Manmohan Singh, „můžeme změnit své přátele, ale nemůžeme změnit své sousedy“.

Vláda BJP přesunula pozornost z terorismu na Pákistán a žádá lidi o nezpochybnitelnou podporu. To po pár dnech neprojde a budou položeny relevantní otázky. Naproti tomu neuplyne den, aby předseda vlády nepronesl nestoudný politický projev, který neúnavně útočil na Kongres a opozici!

Pokud jde o J&K, pokud se vláda nezabývá zásadní otázkou odcizení v Kašmírském údolí, hrozba teroristických činů v J&K nebude překonána. Nakonec získá větší rozměr a stane se tématem národní bezpečnosti.

To může být způsob, jakým BJP chce, aby se situace vyvíjela, aby mohla tvrdit, že Pákistán byl „poražen“. Takhle se píše scénář, ale i pečlivě napsané scénáře mohou mít ošklivé konce. Byl tam Kargil, byla tam operace Parakram, byla tam kampaň India Shining a byla tam A B Vajpayee. Nakonec moudrost lidu předala odpovědnost za novou vládu jiné straně a jejím spojencům.