Přes uličku: ‚Zvědavější a zvědavější

• Kategorie: Sloupce

Zemědělci chtějí, aby byly zákony zrušeny, vláda zákony odůvodnila a požádala zástupce zemědělců, aby projednali jednotlivé zákony! Všimněte si prosím ironie: vláda, která vrazila zákony do Rajya Sabha bez diskuse o doložce po klauzuli nebo hlasování, by měla nabídnout diskusi o klauzuli po klauzuli v ulicích Singhu!

Faktem je, že před zveřejněním nařízení dne 5. června 2020 neproběhly žádné konzultace o navrhovaných zemědělských zákonech se zemědělci nebo zemědělskými ekonomy.

‚Zvědavější a zvědavější!‘ vykřikla Alice (tolik ji to překvapilo, že na chvíli úplně zapomněla mluvit dobře anglicky);

To jsem skoro řekl, když jsem četl prohlášení paní Nirmala Sitharaman, ministryně financí (FM), že navrhne rozpočet, který je rozpočtem jako nikdy předtím. To je také to, co mnoho lidí řeklo, když si přečetli jména čtyř členů výboru (všechny pro-farmářské zákony) jmenovaných Nejvyšším soudem, aby vedli diskuse se všemi, kterých se to týká, o sporných zákonech.

Pohrdavý postoj

Tato země, kde žijeme, je den ode dne cizí a cizí. Není divné, že demokraticky zvolená vláda zůstane tvrdohlavá, i když protest farmářů v kruté zimě v Dillí vstoupí do 55. dne (když čtete tento sloupek)? Není divné, že vláda svolá protestující farmáře k jednání, i když je její ministři a straničtí vůdci a generální prokurátor nazývají Khalistani (rozuměj odtrženci)?

Ze skříně padají podivná fakta. Paní Anjali Bhardwaj, nadšená aktivistka zákona o právu na informace (RTI), požádala v rámci RTI různá vládní oddělení o informace o zemědělských zákonech; zejména o „datech všech konzultací k projednání navrhovaných zákonů“ a „zápisech ze všech těchto schůzí/konzultací“. Každý CPIO (Central Public Information Officer) oznámil, že tento CPIO nemá v této záležitosti žádný záznam a předal své dotazy jinému oddělení. Přesto vláda ve svém přísežném prohlášení před Nejvyšším soudem přísahala, že místopřísežné prohlášení bylo podáno za účelem rozptýlení mylné představy, že demonstranti prodávali, že ústřední vláda a parlament nikdy neměly žádný konzultační proces nebo zkoumání jakýchkoli problémů…. Všimněte si slova, která demonstranti pohrdavě vyplivli v čestném prohlášení.

Poté, co noviny odhalily „nulovou“ odpověď RTI, ministerstvo zemědělství spěšně „objasnilo“, že informace nemůže být poskytnuta, protože záležitost byla projednávána u několika soudů! Jak by řekla Alice, je to „zvědavější a zvědavější“.

Žádné konzultace

Faktem je, že před zveřejněním nařízení dne 5. června 2020 neproběhly žádné konzultace o navrhovaných zemědělských zákonech se zemědělci nebo zemědělskými ekonomy.

Kromě toho byly návrhy zákonů schváleny takzvaným hlasovým hlasováním, které smetlo požadavky na úplnou diskusi (nebo odkaz na užší parlamentní výbor) a hlasování podle rozdělení. Velká část zemědělců si přestupkové zákony nepřeje. Ukazují na Bihár, kde vláda vedená Nitish Kumarem před několika lety zrušila zákon APMC. Výsledek: farmář v Biharu prodává neloupanou rybu za 800 Rs za cent, zatímco MSP je 1 850 Rs.

Zemědělci chtějí, aby byly zákony zrušeny, vláda zákony odůvodnila a požádala zástupce zemědělců, aby projednali jednotlivé zákony! Všimněte si prosím ironie: vláda, která vrazila zákony do Rajya Sabha bez diskuse o doložce po klauzuli nebo hlasování, by měla nabídnout diskusi o klauzuli po klauzuli v ulicích Singhu!

Musí, ale neudělá

Mezitím máme zajímavé oznámení FM. To, co musí udělat, je velmi odlišné od toho, co může nebo bude dělat. Každý renomovaný ekonom se shoduje na tom, že mnoho věcí se mělo udělat v letech 2020-21, ale nebylo to uděláno ze strachu, bázlivosti nebo nedostatku znalostí:

# Hotovostní převody nejchudším rodinám nebyly prováděny;

# Sazby nepřímých daní, zejména sazby GST, nebyly sníženy;

# Vládní kapitálové výdaje nebyly navýšeny;

# Záchranný plán MSME nebyl formulován tak, aby zachránil podniky a pracovní místa.

Mnoho ekonomů – mezi nimi Dr. Arvind Panagariya, Dr. C Rangarajan a Dr. Jahangir Aziz – zopakovalo, že tato opatření by měla být přijata alespoň nyní, aby se oživil růst. Připomeňme, že HDP ve stálých cenách ve třech letech před pandemií byl 2017-18: 131,75; 2018-19: 139,81; a 2019–20: 145,65 milionů milionů rupií. Podle prvních pokročilých odhadů bude HDP v letech 2020-21 činit 134,40 milionů rupií. To znamená, že jen pro návrat na úroveň HDP z let 2019-20 musí ekonomika v letech 2021-22 růst o 8,37 procenta. Míra růstu čehokoli menšího bude znamenat, že ekonomika, která v letech 2020-21 ztratí 11 milionů milionů rupií (ve stálých cenách), utrpí v letech 2021-22 další ztrátu. Při současných cenách, kterým budou lépe rozumět laici, bude ztráta v letech 2020-21 činit 9 milionů rupií (120 miliard USD).

Co může FM udělat, aby v letech 2021-22 posunulo tempo růstu na 8,37 procenta? S příjmy pod tlakem (protože se neudělalo dost pro zastavení tempa poklesu), pochybuji, zda bude provádět hotovostní převody nebo snížit daňové sazby. Mohla by zvýšit celkové vládní výdaje a (1) implementovat záchranný plán pro malé a střední podniky a (2) více investovat do infrastruktury. Na druhou stranu budou tvrdší požadavky na zvýšení (3) výdajů na obranu a (4) infrastruktury zdravotnictví. Něco musí dát a obávám se, že to bude záchranný plán MSME a zdravotnická infrastruktura.

FM má pravdu, pokud její prohlášení naráželo na kontext rozpočtu 2021-22. Po obsahové stránce ale jen doufám, že nezklame lidi, jako to udělala během pandemického roku.

(Oxfordský anglický slovník říká, že „zvědavější a zvědavější“ znamená „zmatenější“)