Obvinění proti CJI jsou testem – a příležitostí – pro Nejvyšší soud
- Kategorie: Sloupce
Jako nejmocnější soud na světě má náš Nejvyšší soud stále jedinečnou příležitost ukázat, jak lze vést svobodná a spravedlivá vyšetřování, připravit cestu pro novou éru rovnosti a důstojnosti žen a zanechat trvalé dědictví pro ženy. svět následovat.
Zatímco svět s hrůzou sledoval jmenování Bretta Kavanaugha u Nejvyššího soudu USA, tváří v tvář obvinění ze sexuálního napadení ze strany důvěryhodné a připravené Christine Blasey Fordové, my v Indii jsme zůstali tiše hrdí na náš Nejvyšší soud. A pak se to všechno změnilo. 20. dubna zděšený národ sledoval sobotní ranní masakr ústavy a přirozené spravedlnosti na veřejném zasedání.
Obvinění proti hlavnímu soudci Indie (CJI) bylo skličující, ale skutečně alarmující bylo chování po obvinění, a to i Nejvyššího soudu (SC). Kritika, která následovala, zejména pokud jde o soudce ve vlastní věci, byla ostrá a rychlá. Pro mnohé byly ústavní principy ohroženy – ale pro ženy to bylo osobní.
Sklíčenost mezi ženami rostla s každým vývojem. DV uvedl, že nezávislost soudnictví je velmi vážně ohrožena a existuje větší spiknutí s cílem destabilizovat soudnictví. Toto vážné obvinění bylo následováno vznikem neohrabaných příběhů. Obvinění létala rychle a volně, rychlostí Jaguaru. Množily se fámy a konspirační teorie. Docházelo k rozvíjejícím se obviněním, procházeli nespokojení soudci na sociálních sítích, což se nakonec na základě čestného prohlášení ustálilo na korporátní postavě a nespokojených zaměstnanců a bývalých zaměstnanců Nejvyššího soudu.
Je zvláštní, že i bez zahájení vyšetřování obvinění ze strany oběti vláda projevila svou solidaritu s justicí. Charakteristickým znakem naší demokracie je zdravé napětí mezi třemi rameny státu, které je znakem dělby moci. Ženám se zdálo, že velcí chlapci mají uzavřené řady.
Se založením Bobde Panelu se zdálo, že zvítězil zdravý rozum. Tento panel není ve smyslu směrnic Vishakha nebo zákona o sexuálním obtěžování žen na pracovišti (prevence, zákaz a náprava) z roku 2013 (zákon o POSH), protože ani jedno se nevztahuje na soudce SC. Ale ještě předtím, než mohla začít debata o tomto problému, byla ustavena další lavice, která prošetřila obvinění ze spiknutí proti CJI. Jako členové advokátní komory jsme sledovali chování mladého právníka v plné parádě na veřejném jednání, které zahrnovalo odmítnutí omluvit se a protestní odchod. Při vší spravedlnosti skončilo slyšení pozitivně, ustavením Výboru pro spravedlnost AK Patnaika (v důchodu), což s sebou přineslo pocit úlevy a klidu.
Jak se však drama dále odvíjelo, 25. dubna, jak hlásaly titulní stránky předních novin, mnoho soudců SC požaduje ve svých rezidenčních kancelářích výhradně mužské zaměstnance.
Zde je to, co jsme jako ženy slyšely: Za prvé, pokud jste sexuálně obtěžováni, ustupte a snášejte to. Za druhé, pokud odmítnete zálohu, půjdeme po vás, vaší rodině, vašem živobytí a důvěryhodnosti. Za třetí, pokud nějakým způsobem seberete odvahu si stěžovat, odsouváme vás na okraj a vytvoříme příběh, že ženy mají sklony k falešným stížnostem. Začtvrté, potlačíme každé věrohodné obvinění tím, že uzavřeme řady, zahrajeme si na oběť a zpochybníme vaše předchůdce.
Je bezpodmínečně nutné zmínit, že případná prohlášení soudců nejsou ověřena. Vyřčená i nevyřčená slova z SC však vadí. Dokonce i narážky mohou nepříznivě ovlivnit nejen morálku žen, ale také jejich ekonomická práva – což vede k odepření rovných příležitostí na pracovišti, nespravedlivému odměňování – a to pokračuje v cyklu nespravedlivé domácí rovnováhy. Důležité je, že legitimizuje excesy mužů a nesourodé zacházení se ženami.
Pamatujte, že cesta k rovnosti žen byla dlouhá a namáhavá. První velký průlom přišel v roce 1996, s přelomovým rozsudkem Vishakha proti státu Rádžasthán, který zaplnil do očí bijící mezeru v zákoně. Držel pevnost dlouhých 16 let až do přijetí zákona POSH v roce 2013.
Vishakha měl paradoxně jak posilující, tak oslabující dopad. Umožnil ženám vykonávat svou kariéru pod ochranou zákona; ale oslabené ženy, které se k tomu uchýlily a označily je za společenské vyvržence. Například jedna vyšší byrokratka zjistila, že není možné, aby byla přijata zpět do práce, přestože její obvinění proti jejímu nadřízenému důstojníkovi bylo DV shledáno jako pravdivé. Její mužští kolegové s ní odmítali mít osobní schůzky za zavřenými dveřmi. Její utrpení bylo zlehčováno a její důvěryhodnost podkopána, což jí znemožnilo pokračovat v práci. Zlomilo jí to ducha a nakonec rezignovala.
Strach z křivých obvinění ze strany mužů je zcela přehnaný, zejména pokud jde o SC. Za 69 let byli ze sexuálního obtěžování obviněni pouze dva bývalí soudci. Před těmito obviněními nebyl obviněn ani jeden soudce. I s ohledem na obvinění kolem vysloužilých soudců mnozí výpovědi obětí nedůvěřovaly a byly prý motivované. Tyto incidenty způsobily, že muži uzavřeli řady a své úřady ženám. Množily se fámy, že žádná právnička nebude mít dovoleno jednat u soudců, že praktikující právničky budou mít potíže s osobními schůzkami s mužskými kolegy. Členům advokátní komory poradili příznivci, že ženy by měly být svědky každé interakce.
To byl rok 2014. Toto je rok 2019. Jsme v patách hnutí #MeToo a #TimesUp. Ale nic se nezměnilo. Tato hnutí byla postavena na předpokladu, že oběti je třeba hned na začátku věřit a musí následovat svobodné a spravedlivé vyšetřování. Je nutné mít na paměti, že sexuální delikty se obvykle odehrávají za zavřenými dveřmi, kde je oběť často jediným svědkem. Pokud je žena dostatečně odvážná, aby svá obvinění zveřejnila, musíme jí poskytnout alespoň základní zdvořilost a naslouchat. Nevěřící oběti povzbuzuje násilníky a odrazuje ženy od toho, aby se legitimně uchýlily k zákonu. První útok stále směřuje na důvěryhodnost a integritu oběti. Než přistoupí k prokázání svého případu, musí nejprve prokázat svou vlastní důvěryhodnost.
V temnotě těchto okolností se naskytla příležitost změnit způsob, jakým je vnímána důvěryhodnost obětí. A tato změna mohla být řízena z nejvyšší soudní funkce země. CJI se mohla rozhodnout vést tuto změnu zepředu. Ale bohužel!
Stručně řečeno, naděje spočívala v panelu Bobde. Po necelých šesti dnech ale oběť z řízení odstoupila. Budoucnost je nejistá.
Ať už SC zvolí jakýkoli směr, jeho jednání bude mít trvalé následky. Nedostatek spravedlivého dotazu povede k hlubším rozdílům, větší misogynii a silnějším skleněným stropům a širším skleněným stěnám. Jako nejmocnější soud na světě má náš Nejvyšší soud stále jedinečnou příležitost ukázat, jak lze vést svobodná a spravedlivá vyšetřování, připravit cestu pro novou éru rovnosti a důstojnosti žen a zanechat trvalé dědictví pro ženy. svět následovat.
Vyzýváme naše význačné právníky, právní vědce a soudce – sedící i bývalé, kteří tak často říkali, že v demokracii se instituce zodpovídají pouze nejvyšším lidem, – aby vyšli na podporu žen. Vaše současné ticho je ohlušující. Ať to nedosáhne takového crescenda, že už neslyšíte hlas svého svědomí.
Tento článek se poprvé objevil v tištěném vydání 2. května 2019 pod názvem ‚Svědomí soudu‘. Arora je hlavním advokátem u Nejvyššího soudu Indie. Chawla je zakladatelkou JUSCONTRACTUS, první a jediné indické právnické firmy výhradně pro ženy.