Přijetí rezignace Rahula Gándhího z funkce prezidenta Kongresu by mohlo pomoci obnovit bohatství strany

V Kongresu je dost lidí, kteří mohou stranu vést, a tentokrát to může být někdo z Jihu, protože jižní státy stály při Kongresu více než Sever a Západ.

Rahul Gandhi, rezignace Rahula Gandhiho, pracovní výbor kongresu Rahul Gandhi, parlamentní rada kongresu, zasedání CWC, kongres, Indian ExpressPro začátek by měl Kongres ocenit rezignaci Rahula Gándhího a odstoupit z funkce šéfa strany a převzít odpovědnost za průběh strany. (PTI Photo/Kamal Kishore)

Marte ko aur bhi maarna — to se necítí dobře ani správně. A přesto, vzhledem ke stavu Indického národního kongresu, je třeba klást těžké otázky. Je třeba se jich ptát, protože každý Ind – ať už to uznává nebo ne – má zájem na oživení strany Kongres, máme-li pokračovat jako parlamentní demokracie.

Navzdory propadu jeho jmění je Kongres jediným středobodem, a to i dnes, kolem kterého se může sjednotit opozice na národní úrovni. Regionální strany budou hrát roli, ale jen do určité míry.

Pro začátek by měl Kongres ocenit rezignaci Rahula Gándhího a odstoupit z funkce šéfa strany a převzít odpovědnost za průběh strany. Byla by to skutečná šaráda, že se Kongresu v minulosti tak dobře dařilo, kdyby ho přesvědčilo, aby to vzal zpět. Tentokrát to nejen prohloubí cynismus o straně, která již čelí existencialistické krizi, ale může završit politickou kariéru Rahula Gándhího. Na druhou stranu, pokud bude pevně stát – také řekl, že jeho sestra Priyanka Vadra Gandhi by neměla být jmenována prezidentkou Kongresu místo něj – může si získat respekt některých a dožít se dalšího dne.

I když se jeho rozhodnutí ukáže jako chyba, vždy je lepší se mýlit, následovat vnitřní kormidelník, než kakofonie hlasů venku. Když nic jiného, ​​Rahul Gandhi by zajistil odpovědnost. Stejně důležité je, že bude respektovat sentiment proti dynastii, který byl implicitně obsažen v mandátu z roku 2019, zejména mezi mladými a prvovoliči, protože slogan Narendry Modi naamdar vs kaamdar našel mezi mnoha ohlasy. A Indie je mladá a ctižádostivá země; jeho průměrný věk bude v roce 2020 29 let.

To by pak mohl být moment Sonia od Rahula Gándhího. V roce 2004 se jeho matka Sonia Gándhíová vzdala svého nároku být premiérkou, přestože byla zvolena do čela parlamentní strany UPA. Od toho dne ji země přijala. Navzdory jejímu zahraničnímu původu na ni Kongres stále pohlíží jako na svého nejuznávanějšího vůdce.

Mnozí se domnívají, že Rahulův odchod může způsobit více problémů, než vyřešit. Neboť ve způsobu, jakým je kongres strukturován, je to rodina Nehru-Gándhího, která udržela stranu jednotnou a získala jí hlasy, i když ta druhá je nyní rozmělněná. Strana se však nemusí rozdělit, pokud bude nový prezident zvolen konsensem a bude mít podporu rodiny Nehru-Gándhího. Vzhledem k tomu, že v 18 státech došlo ke zničení, musí se vůdci Kongresu vytáhnout a viset pohromadě – nebo být nuceni jít do západu slunce.

V Kongresu je dost lidí, kteří mohou stranu vést, a tentokrát to může být někdo z Jihu, protože jižní státy stály při Kongresu více než Sever a Západ.

Zpoždění v rozhodování, ať už je to jakkoli, jen prohloubilo nejistotu ve straně. Odchod vůdců začal, což se 12 z 18 jeho zákonodárců přiklonilo k TRS v Telenganě, vůdce opozice strany v Maháráštře přešel k BJP a další budou pravděpodobně následovat. Porážka má v organizaci vytažené nože, ať už v Rádžasthánu nebo v Haryaně, a to je samozřejmé, když strana zeslábne.

Promluvte si s obyčejnými lidmi ve městě i na vesnici a jsou jim jasné dva důvody strastí kongresu: Kongresmani a ženy zapomněli, jak tvrdě pracovat. A Kongres ztratil kontakt s realitou zvanou Indie.

Kongres byl vždy sponzorovanou stranou, ale v průběhu let se stal jen konglomerátem pohodlných mužů a žen, kteří provádějí své individuální programy, zajímají se o hromadění majetku, dostávají poloviční šanci a podporují své potomstvo. (Existují samozřejmě výjimky). Koneckonců jsou to viníci a ženy z UPA, kteří přivedli Modiho k moci v roce 2014. Ani dnes nejsou přední představitelé strany ochotni jít za peníze, média a marketing jako jediné důvody pro Modiho kouzla. Zpochybňují oheň v břiše Modi-Shah nejen kvůli další moci, ale proto, aby ovládli absolutní moc a zanechali historické dědictví a přetvořili Indii v souladu s jejich ideologickým světonázorem. Ze strany Kongresu proti tomu neexistuje žádný odpor. Důsledek Outcome 2019 byl dalekosáhlejší pro Kongres než pro BJP.

Na začátku musí strana demokratizovat své rozhodovací procesy. Proč by Rahul Gandhi neměl pracovat jako běžný generální tajemník, jako kaamdaar? Priyanka Vadra Gandhi, jako G. Sec odpovědný za East UP, již dostala za úkol vyhrát UP pro Kongres v roce 2022. Možná může Rahul Gandhi podniknout padayatru objíždět zemi se sepjatýma rukama, jen aby pochopil, co mladí a staří Indie se musí vyjádřit k chybám Kongresu a k tomu, co by měl dělat. Koneckonců, Jagan Reddy podnikl 3000 km padyatru s velkým efektem v Andhra Pradesh, stejně jako jeho zesnulý otec Y S Rajasekhara Reddy. Možná nový příběh, který

Kongres usiluje o to, aby vzešel z takového procesu – hledání řešení přímo na zemi a povzbuzování vůdců, aby se odtud dostali. Neboť nárok je také o elitářství, stejně jako o názvu otevírajícím dveře. A o kultuře, která vše nechává na vrchním velení. Mělo by být v moderní demokratické organizaci místo pro vrchní velení? Měla by být rozhodnutí ponechána pouze na prezidentovi kongresu? Nebo Sonia Gándhíová, která byla krátce poté, co byla zvolena předsedkyní Kongresové parlamentní strany, oprávněna rozhodnout, kdo by měl být vůdcem v obou komorách parlamentu? Nemělo by toto rozhodnutí přijmout Presidium vedoucích, které se zvažuje.

Vzhledem ke svému úspěchu si BJP může dovolit vstoupit do centralizovaného modelu rozhodování s týmem Modi-Shah. Na druhé straně skomírající Kongres musí zajistit sdílení moci – a federální strukturu – aby měl nějakou šanci na obnovu. Jinými slovy, umožnit svým regionálním vůdcům, kteří mají nějakou masovou sledovanost, autonomii fungování, aby rozhodovali a dělali. I oni se budou muset posunout od kultury vrchního velení na státní úrovni k rozhodování ve stylu kolegia. V roce 1998, když Sonia Gándhíová převzala funkci prezidentky Kongresu, pořádala každodenní schůzky s 20-30 vůdci, aby rozhodla o linii strany, když zasedal parlament.

Čím dříve Kongres přijme rozhodnutí o tom, kdo by měl stát v čele strany, a přistoupí k přípravám na volby, které budou tři měsíce po řadě v Maháráštře, Harjáně, Džhárkhandu, tím lépe. Strana si vedla lépe v nedávných státních volbách (Rajasthán, Chhattisgarh, Madhjapradéš a v místních volbách v Karnátace) než v celostátních průzkumech, a to může být cesta. Je to koneckonců vítězství ve volbách, které poskytuje adrenalin každé straně a může zastavit odliv lídrů.

A kdo ví, rezignace Rahula Gándhího může rozpoutat procesy, které začnou rozbíjet – přinejmenším rozmělňovat – dynastické struktury v jiných politických formách, které se staly rodinnými lény. Protože spolu s hinduistickou konsolidací je to vzestup subalterna, kterého Modi zastupuje v roce 2019, což Kongres a ostatní budou muset vzít na vědomí.

Spisovatel je starší novinář

— Tento článek se poprvé objevil v tištěném vydání 14. června 2019 pod názvem ‚Nechte ho jít‘